[feat] geregistreerde e-mailadres bij banmelding

[coubertin119]

Die geweldige moto-moi had samen met gorgi_19 het plan opgevat me te tempbannen, en zodoende heb ik een tijdje naar die banmelding gekeken en het bleek dat je dan mail moet krijgen. Dus ik lekker refreshen op m'n Gmail, in de veronderstelling dat ik al m'n registraties daar al op had gezet. Na 5 minuten vruchteloos m'n F5 knop zitten vernielen vroeg ik aan gorgi_19 wélk adres nu eigenlijk mijn geregistreerde adres is, bleek het dus een ander te zijn.

Nu is mijn kleine edoch vrij nuttige (lijkt mij) featurerequest, laat gewoon dat geregistreerde adres zien op de tempbanpagina .

[Atlas]

En waarom moet dat dan? Als jij je e-mail adres verandert, hoe moeten wij dan weten dat jouw oude registratie e-mail adres nog bestaat

[moto-moi]

Volgens mij snap je het niet Atlas, het gebeurt vaak genoeg dat mensen meerdere adressen hebben en denken dat ze hun email-adres @ got ook hebben gewijzigd wat later niet zo blijkt te zijn.

Als bij deze melding dus het email-adres wordt weergegeven, weet de gebannde persoon in ieder geval waar hij de email moet zoeken, of dat hij gelijk naar [e-mail] moet mailen om te melden dat zijn adres is gewijzigd

[NMe]

Dit lijkt me eigenlijk wel een goed plan. Ik heb deze week al 2 of 3 mensen gezien die boos waren over een ban waar ze niks vanaf wisten, omdat het emailadres niet overeen kwam met het adres dat ze nu gebruiken.

[Freee!!]

Inderdaad nuttig en volgens mij een kleine aanpassing (je hebt het e-mail adres toch al bij de hand).

[SmartDoDo]

-NMe- schreef op maandag 02 mei 2005 @ 18:36:
Ik heb deze week al 2 of 3 mensen gezien die boos waren over een ban waar ze niks vanaf wisten, omdat het emailadres niet overeen kwam met het adres dat ze nu gebruiken.

Hoewel de feature op zich prima lijkt zou ik dat toch eigen schuld, dikke bult noemen

[Freee!!]

Eigen schuld dikke bult is zonder meer waar, maar als dat nou eenvoudig te voorkomen is, lijkt het me handiger om dat wel te doen.

[NMe]

SmartDoDo schreef op maandag 02 mei 2005 @ 19:00:
Hoewel de feature op zich prima lijkt zou ik dat toch eigen schuld, dikke bult noemen

Die eigen schuld, dikke bult krijgen wij als crew (en dan met name het DT) anders wel op ons brood.

[Glimi]

Waarom niet gewoon het mailtje tonen? Iets in de trant van "Het volgende is je toegestuurd (...)"

[ Voor 7% gewijzigd door Glimi op 04-05-2005 22:39 ]

[moto-moi]

Glimi schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 22:39:
Waarom niet gewoon het mailtje tonen? Iets in de trant van "Het volgende is je toegestuurd (...)"

Omdat dat technisch gezien niet zo makkelijk is, iets wat jij toch zou moeten weten

[Glimi]

moto-moi schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 22:42:
Omdat dat technisch gezien niet zo makkelijk is, iets wat jij toch zou moeten weten

Ik zou het ff niet weten waarom, maar als jij het zegt zal het wel
[edit] ach, er is geen koppeling tussen de banning en de note en als je gewoon de laatste note laat zien krijg je pas echte shit ja

[ Voor 29% gewijzigd door Glimi op 04-05-2005 23:01 . Reden: Wat mooier Nederlansch ]

[moto-moi]

Glimi schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 22:59:
Ik zou het ff niet weten waarom, maar als jij het zegt zal het wel
[edit] ach, er is geen koppeling tussen de banning en de note en als je gewoon de laatste note laat zien krijg je pas echte shit ja

Juistem
Not an option dus

[Spider.007]

Evenwel is het niet lastig om te vermelden op welk adres de mail is toegestuurd; en dat scheelt ook al best veel problemen

[F_J_K]

In principe is het theoretisch mogelijk om een banmail naar een ander adres dan het ingevulde adres te sturen maar dat zal niet gebeuren. Het huidige adres laten zien zou inderdaad zeker een aanvulling zijn ja.

[r0b]

moto-moi schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 23:07:
[...]

Juistem
Not an option dus

Overruled een PM (dus geen note) het ban scherm niet dan?
(Ik ben opgevoed met de GoT-gedachte "PM über alles!", vandaar dat ik me dit zo afvroeg.)

offtopic:
Ik ben overigens niet beschikbaar om dit proefondervindelijk uit te vinden.

[ Voor 26% gewijzigd door r0b op 13-05-2005 09:29 ]

[Spider.007]

r0b schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 09:28:
[...]

Overruled een PM (dus geen note) het ban scherm niet dan?
(Ik ben opgevoed met de GoT-gedachte "PM über alles!", vandaar dat ik me dit zo afvroeg.)

offtopic:
Ik ben overigens niet beschikbaar om dit proefondervindelijk uit te vinden.

Dat heeft niets te maken met het probleem dat moto-moi duidelijk maakt

[JHS]

Spider.007 schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 10:00:
[...]Dat heeft niets te maken met het probleem dat moto-moi duidelijk maakt

Maar wel met een mogelijke oplossing? Of in het ban-creeer versie een message-mogelijkheid invullen waar standaard het standaard mailadres en een tekstje in staat?

[crisp]

Ik zal eens kijken of er een mogelijkheid is om het huidige email adres bij de banmelding te tonen...

[r0b]

JHS schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 12:26:
[...]
Maar wel met een mogelijke oplossing? Of in het ban-creeer versie een message-mogelijkheid invullen waar standaard het standaard mailadres en een tekstje in staat?

Exact, daarom zei ik het.
Dus: spot stoute user -> ban user -> maak note -> stuur e-mail -> stuur PM met ban reden. -> User leest de PM, en zodra hij dit wegklikt krijg hij het bekende 'Je bent gebanned, voor altijd.' scherm.

Zoiets in ieder geval ..

[ Voor 5% gewijzigd door r0b op 13-05-2005 15:14 ]

[crisp]

done