geen slackware meer ?

[nzyme]

mss een domme en rare vraag en ik heb geen id waar anders dit zou moete, maar jullie ware altijd mn grote voorbeeld als het gaat om Slackware in een "echt" bedrijf... Nou lees ik net het serverpark faqje en zie ik dat jullie Suse64 gebruiken voor de opterons, logisch aangzien slamd64 nog niet officieel is en pas RC2 heeft. Maar, ook zie ik dat jullie Debian willen gebruiken ipv Slackware ??

de vraag:

Waarom geen Slackware meer ??

vanwege de packagemanager zeker

[curry684]

Slack staat vziw nog op een aantal servers hoor, daar krijg je Kees met geen voorhamer vanaf geloof ik

[Spider.007]

Hellraizer schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:37:
[...]

vanwege de packagemanager zeker

Welke packagemanager?

[nzyme]

Spider.007 schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:43:
[...]

Welke packagemanager?

dat bdoel ik dus

[moto-moi]

Hellraizer schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:37:
mss een domme en rare vraag en ik heb geen id waar anders dit zou moete, maar jullie ware altijd mn grote voorbeeld als het gaat om Slackware in een "echt" bedrijf... Nou lees ik net het serverpark faqje en zie ik dat jullie Suse64 gebruiken voor de opterons, logisch aangzien slamd64 nog niet officieel is en pas RC2 heeft. Maar, ook zie ik dat jullie Debian willen gebruiken ipv Slackware ??

We gebruiken op dit moment Debian op de 2 64 bits webservers (namelijk asclepius & aeolus), en ik moet zeggen, dat bevalt prima

Waarom geen Slackware meer ??

vanwege de packagemanager zeker

Juistem
We hebben op dit moment 15 servers, en dan is het gewoon niet leuk meer om voor elke upgrade zoveel tijd kwijt te zijn.

curry684 schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:40:
Slack staat vziw nog op een aantal servers hoor, daar krijg je Kees met geen voorhamer vanaf geloof ik

Jawel hoor
Hij heeft Aeolus persoonlijk naar Debian geupgrade

[curry684]

moto-moi schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:53:
[...]

Jawel hoor
Hij heeft Aeolus persoonlijk naar Debian geupgrade

Sacrilege!

[Cyphax]

moto-moi schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:53:

Juistem
We hebben op dit moment 15 servers, en dan is het gewoon niet leuk meer om voor elke upgrade zoveel tijd kwijt te zijn.

En swaret?
[flame]Slackware vervangen door Debian is geen upgrade, da's een downgrade![/flame]

curry684 schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:54:
[...]



Sacrilege!

Dit is wel hoogverraad ja

[ Voor 21% gewijzigd door Cyphax op 02-05-2005 15:55 ]

[nzyme]

idd, swaret... is dat niet goed genoeg ofzo dan ? ok het is nou niet bepaald een super app maar toch

Dat op de AMD64 bakken geen slack kan dat snap ik , maar om het helemaal weg te doen

[Cyphax]

Hellraizer schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:57:
idd, swaret... is dat niet goed genoeg ofzo dan ? ok het is nou niet bepaald een super app maar toch

Dat op de AMD64 bakken geen slack kan dat snap ik , maar om het helemaal weg te doen

Als ik mijn eigen workstation met swaret kan upgraden, dan moet dat met 15 servers in een productieomgeving ook kunnen.
(ik weet niet hoe stabiel swaret precies is maar 'k heb er nog nooit problemen mee gehad, 't zijn maar een paar scripts uiteindelijk)

[nzyme]

enige is gwoon dat je een shared reposit moet gebruike toch (heb ik iig wel hiero) ? mss dat middels een cronjob een en ander nog automatisch te doen is van het installeren...

[moto-moi]

Hellraizer schreef op maandag 02 mei 2005 @ 16:03:
enige is gwoon dat je een shared reposit moet gebruike toch (heb ik iig wel hiero) ? mss dat middels een cronjob een en ander nog automatisch te doen is van het installeren...

Automatisch installeren heb ik ooit geprobeerd op een debian bak, en dat was geen succes
Sowieso is onze setup dermate gecompliceert, dat 1 simpele upgrade van bijv. mysql onbedoelde bijeffecten kan hebben voor de rest van het park

Hans, van Parse, zweert bijvoorbeeld bij Gentoo, ik moet er niet aan denken om elke package te compileren, Beelzebubu zweert bij Redhat/Fedore en elevator zweert bij FreeBSD, wij zijn bezig te migreren naar Debian, zoveel beheerders, zoveel wensen c.q. voorkeuren

[ACM]

moto-moi schreef op maandag 02 mei 2005 @ 16:39:
Hans, van Parse, zweert bijvoorbeeld bij Gentoo, ik moet er niet aan denken om elke package te compileren

Het leuke van Gentoo is dat jij niet elke package hoeft te compileren, dat doet Gentoo's packagemanager wel voor je... Overigens zou het iets zijn dat je prima op achelois kan laten compileren voor alle intel-based servers en op asclepius voor alle AMD64-based servers en dus niet op alle servers hoeft

[dawuss]

ACM schreef op maandag 02 mei 2005 @ 17:33:
[...]

Het leuke van Gentoo is dat jij niet elke package hoeft te compileren, dat doet Gentoo's packagemanager wel voor je... Overigens zou het iets zijn dat je prima op achelois kan laten compileren voor alle intel-based servers en op asclepius voor alle AMD64-based servers en dus niet op alle servers hoeft

En dan is er altijd nog distcc

[elevator]

moto-moi schreef op maandag 02 mei 2005 @ 16:39:
elevator zweert bij FreeBSD,

Windows

[sdomburg]

elevator schreef op maandag 02 mei 2005 @ 20:31:
[...]


Windows

Ook als server

[elevator]

Uiteraard
(al is FreeBSD idd - voor mij - een mooie 2e)

[curry684]

sdomburg schreef op maandag 02 mei 2005 @ 20:37:
[...]

Ook als server

Juist als server

[chem]

moto-moi schreef op maandag 02 mei 2005 @ 16:39:
[...]

Hans, van Parse, zweert bijvoorbeeld bij Gentoo, ik moet er niet aan denken om elke package te compileren

het meerendeel draait anders slack hoor
iig de dev + productie servers en de fe-bakken; db's kan ik nu ff niet checken

de gateway @ office doet mandrake of een bsd distro (afhankelijk van hoe de wind waait geloof ik),