AMD Athhlon 64 3800+ "venice" werkend op een MSI K8N NEO2 ?

[MaxPayne]

In verband van de aanschaf van een nieuwe processor, wil ik graag weten of mijn huidige moederbord ook overweg kan met de nieuwe Athlon 64 3800+ (E3 revisie "VENICE") met SSE3 ondersteuning?

Ik heb nu een MSI K8N NEO2 54G PLATINUM moederbord met de laatste 1.5 BIOS..

Wie weet of deze stepping op dit bord al werkt?

[DesertShooter]

Ja, met het 1.6 bios van msi moet het zeker lukken. Je kunt ook 1.8beta proberen.

[MaxPayne]

Weet jer dit zeker en ook of de temperatuur en Cool & Quiet met deze nieuwe revisie op dit bord wel werken? Meen namelijk gelezen te hebben in een interview dat dit nog niet goed werkte op dit bord althans

[Verwijderd]

Wat is nu eigenlijk de core die nu op de amdtjes
zitten waar geen winchester venice of barton achter
staat.

[MaxPayne]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 17:54:
Wat is nu eigenlijk de core die nu op de amdtjes
zitten waar geen winchester venice of barton achter
staat.

Waar doel je op?

Iemand die een antwoord heeft of dit 100% gaat werken? Heb nu de koreaanse officieele 1.6 bios er op geflashed voor het geval dat..

[GarBaGe]

Ik heb een NewCastle 3500+ met PowerNow werkend op Linux. PowerNow past automatisch de frequentie en voltage van de CPU aan, afhankelijk van de load.
Dit op de originele BIOS die op mijn MSI Neo2 werd verscheept... (waarschijnlijk een oude)

[LordofWhatever]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 17:54:
Wat is nu eigenlijk de core die nu op de amdtjes
zitten waar geen winchester venice of barton achter
staat.

De eerste amd64 socket 939 is newcastle, dan winchester en de nieuwste is venice.
barton is de laatste core van de athlon xp serie (bv. 3200+).

@ MaxPayne
het lijkt me logisch dat het kan, ik kan je alleen geen 100% geven

[MaxPayne]

De nieuwe Venice core die ik besteld heb staat niet als ondersteund op de MSI website in CPU SUPPORT van dit moederbord...op de AMD website staat dat de zogenaamde EC stepping door veel moederborden ondersteund wordt behalve mijn MSI K8N NEO2 54G Platinum aangezien deze er niet tussen staat

Is er dan niemand met een Venice Core?

[Verwijderd]

De Venice is er nog maar even dus verwacht niet dat ineens iedereen een Venice heeft.
De meeste zullen even wachten op de San Diego... Misschien ook een goed plan voor jou.

[Sluuut]

Wat is er zoveel beter aan de San Diego, is die dual core oid?

[Cassius]

Sluuut schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 10:48:
Wat is er zoveel beter aan de San Diego, is die dual core oid?

Nee deze is gewoon single core maar het is wel een andere core dan de winchester en venice aangezien deze twee keer zoveel L2 cache bij zich heeft . Ook schijnen ze vaak beter op te schalen !

[Sluuut]

marzzman schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 11:05:
[...]


Nee deze is gewoon single core maar het is wel een andere core dan de winchester en venice aangezien deze twee keer zoveel L2 cache bij zich heeft . Ook schijnen ze vaak beter op te schalen !

Maar em, word de rating dan niet lager? Qua dat deze Venice 3800+ bijvoorbeeld 2400Mhz is... Zal de SanDiego dan wanneer hij een 3800+ is, bijvoorbeeld 2300Mhz worden omdat hij 512kb cache meer aan boord heeft?

[Cassius]

Sluuut schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 11:11:
[...]

Maar em, word de rating dan niet lager? Qua dat deze Venice 3800+ bijvoorbeeld 2400Mhz is... Zal de SanDiego dan wanneer hij een 3800+ is, bijvoorbeeld 2300Mhz worden omdat hij 512kb cache meer aan boord heeft?

Dat weet ik niet sorry. Kan je wel vertellen wat ik denk, ik denk dat de rating niet lager wordt, maar wel anders. Dus een SD 3800+ draait dan bijvoorbeeld op 2300Mhz en een Venice/Winny 3800+ op 2400Mhz .

[MaxPayne]

Heb inmiddels mijn Venice 3800+ binnen en had er de officieele koreaanse bios 1.6 (engels talig)op ngeflashed en totaal geen problemen...alles werkt naar behoren en dat op 1.37-1.4V!

Ik ben tevreden en zie geen enkele reden om eendure SD core te kopen die marginaal sneller zal zijn..deze core kreeg ik met standaard koeling al op 2600MHz zonder problemen en heb nog niet verder geprobeert!

Topic mag dicht aangezien mijn probleem is opgelost

[DesertShooter]

Sluuut schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 11:11:
[...]

Maar em, word de rating dan niet lager? Qua dat deze Venice 3800+ bijvoorbeeld 2400Mhz is... Zal de SanDiego dan wanneer hij een 3800+ is, bijvoorbeeld 2300Mhz worden omdat hij 512kb cache meer aan boord heeft?

Het zit zo:

3000+ 1,8 512kb Venice
3200+ 2,0 512kb Venice
3500+ 2,2 512kb Venice/San Diego
3700+ 2,2 1024kb San Diego
3800+ 2,4 512kb Venice
4000+ 2,4 1024kb San Diego
4200+ 2,6 1024kb San Diego
FX-55 2,6 1024kb San Diego
FX-57 2,8 1024kb San Diego

[Verwijderd]

Klein vraagje, beetje offtopic maar mss wel het weten waard.

Zoals jullie mss weten is het op heden onmogelijk om 4 dimms in een Neo platium 2 op volle snelheid te laten werken. Indien er bijvoorbeeld 4*512 mb DDR 400 op je mobo zit kan je geheugen maximaal aan 333mhz gaan werken.

Dit scheelt oftewel aan de Mem controler van de proc (zie nieuws: Energieverbruik AMD Venice-core onderzocht) of aan het mobo. Met mijn Neo platinum 2 en mijn Winchester gaat het dus niet.

Gaat het wel met een Venice?Mss kan de TS dit eens proberen?

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 23:03:

Gaat het wel met een Venice?Mss kan de TS dit eens proberen?

heb je 't boekje van je mobo wel eens doorgelezen ?

zo nee.....doen

[MaxPayne]

In alle reviews die ik heb gelezen staat dat de Venice core z'n geheugen controller is aangepast zoadat je nu dims van verschillende grote kan toepassen EN dat hij nu 4 dimm's op 200MHz met 1/2T timings ondersteund...dit kon met geen enkele Athlon 64 op socket 939 voorheen door de gheheugencontrollers die dit niet ondersteunde...latency van de geheugen controller van Venice is ook lager, maar bandbreedte ook iets (wat je enkel in synthetische benchmarks zal merken aangezien de CPU in alle tests sneller is dan zijn voorgangers!).

Loopt hier al 2 dagen non stop en stabieler dan mijn oude Newcaste 3500+ core die ik hiervoor had en die ZEER selectief was met welk geheugen je gebruikte.
WEas geen slechte core na een paar BIOS update's maar deze loopt veel makkelijker en lekkerder!

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 05:45:
[...]


heb je 't boekje van je mobo wel eens doorgelezen ?

zo nee.....doen

Natuurlijk heb ik het gelezen, 4 dimms van DDR 400 (zoals ik al reeds zei) in een Neo platinum 2 worden terugeklokt naar 333mhz. Dit zou liggen aan de Winchester core's geheugencontroller. (staat trouwens ook niet in het mobo boekje )

Ik betwijfel het sterk dat ik info vind in mijn boekje over een core die er nog niet was toen dat boekje gemaakt werd . Bij de Venice core zou dit wél mogelijk zijn

[Verwijderd]

MaxPayne schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 10:37:
In alle reviews die ik heb gelezen staat dat de Venice core z'n geheugen controller is aangepast zoadat je nu dims van verschillende grote kan toepassen EN dat hij nu 4 dimm's op 200MHz met 1/2T timings ondersteund...dit kon met geen enkele Athlon 64 op socket 939 voorheen door de gheheugencontrollers die dit niet ondersteunde...latency van de geheugen controller van Venice is ook lager, maar bandbreedte ook iets (wat je enkel in synthetische benchmarks zal merken aangezien de CPU in alle tests sneller is dan zijn voorgangers!).

Loopt hier al 2 dagen non stop en stabieler dan mijn oude Newcaste 3500+ core die ik hiervoor had en die ZEER selectief was met welk geheugen je gebruikte.
WEas geen slechte core na een paar BIOS update's maar deze loopt veel makkelijker en lekkerder!

Ik heb net hetzelfde gelezen, zou super zijn aangezien ik nu, zoals jij 2*512 heb steken. Als ik (je weet maar nooit) later nog geheugen zou bij willen, moet ik mijn 512 dimms verkopen ofzo want de enige manier hoe ik aan 2 gieg zou kunnen komen is 2* 1024 erinstoppen. Het probleem ligt dus niet bij het Msi mobo.

Al vraag ik me wel af of de (ddr 400) modules nog zouden teruggeklokt worden. Zoals je zegt ondersteund de Core het ...maar het of het mobo heb ik nog geen info kunnen vinden .

[MaxPayne]

Moederbord heeft hier niks mee te maken aangezien de volledige geheugencontroller in de die van dde CPU zit...moederbord is er enkel voor ander functie's en er het geheugen op te plaatsen...dit hangt dus bij de hele AMD64 en deels sempron serien van de CPU af en niet het moederbord..bijkomend feit is wel dat mijn "oude" Newcastle 3500+ vrij kieskeurig was met bepaalde soorten geheugen en timings (MUSHKIN met Winbond BH6 chips pakte ie niet op Cas 2-2-2-6 terwijl ze hier voor gespecificeerd waren!) en zo meer soorten geheugen..

[vinnie1908]

DesertShooter schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 22:11:
[...]


Het zit zo:

3000+ 1,8 512kb Venice
3200+ 2,0 512kb Venice
3500+ 2,2 512kb Venice/San Diego
3700+ 2,2 1024kb San Diego
3800+ 2,4 512kb Venice
4000+ 2,4 1024kb San Diego
4200+ 2,6 1024kb San Diego
FX-55 2,6 1024kb San Diego
FX-57 2,8 1024kb San Diego

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.php#Athlon64

Veer in kont voor BalusC zijn super site

Edit als je nu een AMD3500+ koopt zonder dat er iets bij staat kan je er vanuit gaan dat het de Newcastle is

[ Voor 11% gewijzigd door vinnie1908 op 07-05-2005 12:12 ]