[.plan] Plan 276 word verneukt

[Zoefff]

Volgens mij is plan 276 de plan over de foto-contest, maar hij ziet er niet uit zoals 'ie eruit hoort te zien: http://www.tweakers.net/plan/crew/276

[LoeiOrdinair]

In Firefox 1.03 ziet het er ook niet echt super uit. Misschien weer een bugje sinds de verbouwing. Het is een een of andere java error.

[ Voor 30% gewijzigd door LoeiOrdinair op 02-05-2005 13:37 ]

[Harm]

Hmz, het hele bovenste gedeelte (head) van de pagina mist .

[edit]
En dat is dus zo bij iedere .Plan .

[ Voor 29% gewijzigd door Harm op 02-05-2005 13:39 ]

[crisp]

on it

[Wouter Tinus]

Het is gewoon een verkeerde link

http://www.tweakers.net/plan/[id] is het juiste formaat om een plan op te vragen, niet http://www.tweakers.net/plan/crew/[id]

Bovendien is het fotocontest ding een review in plaats van een plan: reviews: Tweakers.net photocontest 2004 - Uitslag

[ Voor 34% gewijzigd door Wouter Tinus op 02-05-2005 13:55 ]

[crisp]

inderdaad /crew/ waarbij het crewlid ID is; er bestaat geen crewlid met id = 276 (maar een nette foutmelding zou beter zijn).

[Zoefff]

Wouter Tinus schreef op maandag 02 mei 2005 @ 13:52:
Het is gewoon een verkeerde link

http://www.tweakers.net/plan/[id] is het juiste formaat om een plan op te vragen, niet http://www.tweakers.net/plan/crew/[id]

Bovendien is het fotocontest ding een review in plaats van een plan: reviews: Tweakers.net photocontest 2004 - Uitslag

http://www.tweakers.net/plan/267 werkt anders ook niet

Het linkje heb ik overigens uit Tweakers.net Foto Contest - vragen en opmerkingen topic, en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Remy daar het verkeerde linkje in heeft gezet?

Raar

[Wouter Tinus]

Zoefff schreef op maandag 02 mei 2005 @ 14:02:
[...]

http://www.tweakers.net/plan/267 werkt anders ook niet

Het linkje heb ik overigens uit Tweakers.net Foto Contest - vragen en opmerkingen topic, en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Remy daar het verkeerde linkje in heeft gezet?

Raar

Ik denk dat die .plan gewoon verwijderd is (en de inhoud is verplaatst naar die review die ik al eerder linkte). Het is dus een verkeerde link in het topic, alleen was hij op het moment van plaatsen waarschijnlijk nog wel goed.

[ Voor 12% gewijzigd door Wouter Tinus op 02-05-2005 14:06 ]

[Zoefff]

Dat lijkt me ook de meest duidelijke verklaring ja. Dan is het nu alleen zaak om een mooie foutmelding te produceren

[Remy]

Die review heb ik in dat topic gezet, dus dat klopt nu ook weer

[Harm]

Netjes opgelost. Slotje dus .