irrelevant: 4 posts in 1 tread

[Verwijderd]

http://tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15242

4 posts in 1 tread lijkt me vrij veel,
en ik ben ook niet de enige die dat vindt,
gezien zijn waarderingen.

Best wel zielig dat hij vervalt in de dingen waarvan hij vindt dat ik ze niet moet doen

[Jaymz]

Ik ben bang dat jij het niet helemaal begrijpt.

Voorzover ik me die draad nog kan herinneren viel irrelevant NIET op het totaal aantal post van jou in 1 draad, maar op het feit dat je een AANTAL niet echt waardetoevoegende reackties in DEZELFDE draad plaatste.

Lees onder meer een van Irrelevants laatste opmerkingen in de draad in dit modforum.

[update: Als ik de waarderingen zie (om. een troll op een NIET troll, wordt ik alleen maar in mijn mening gesterkt (die ik nog niet geuit heb (en ook voorlopig niet ga doen)]

[Jaymz]

Op woensdag 10 januari 2001 08:08 schreef irrelevant het volgende:
stefan: ik heb inmiddels ook goede posts van je gezien dus laten we ajb ophouden met deze discussie.

Opmerking gevonden.

[Delerium]

Al zou je in een draad 100 postingen plaatsen, zolang iedere posting een toegevoegde waarde heeft is er niets aan de hand.
Irrelevant is nu eenmaal een duizendpoot en heeft veel dingen extra te melden. Op grond van zijn behulpzaamheid hem omlaag halen is gewoon dom.
Als Stefan een beetje pissed is omdat zijn 6 postingen omlaag werden gegooid, dan moet stefan maar 's kijken naar de inhoud ervan en ophouden met zeuren. Er wordt hier uitsluitend naar inhoud gekeken en soms zie je flippo's (opeens, want ze zijn ff pissed of zo) veel postingen maken die nergens op slaan, dan is op naam zoeken wel zo makkelijk.

[verwarring tussen kwaliteit en kwantiteit]

[Verwijderd]

Vraag: WTF heeft het aantal reacties van iemand te maken met de kwaliteit ervan, leg me dat eens uit.

Voor wat het waard is:

Stefana3a, ik ken jou niet, ga dus ook niet oordelen over jouw persoon, maar irrelevant ken ik wel (niet persoonlijk) en die heb ik zelden kunnen betrappen op iets wat maar in de buurt kwam van een -1 (en ik modder ook al een aardig poosje).

Daarom:

Tip1: maak melding als ie terecht is (tot nu toe heb je dat twee keer ten onrechte gedaan)

Tip2: maak geen melding als ie niet 80% terecht is, ik zie de irritatie-meter al aardig oplopen en daar schieten WE (dus jij inclusief) he-le-maal niets mee op

Tip3: lees de opbouwende reacties van de rest nog eens door, zelfs ik leer ervan

Gegroet!



/me heeft ook wel eens meer dan 1 keer in dezelfde draad gereageerd, oeps!

[Verwijderd]

Stefan, besef je, dat je je als een:
ENORME DROPL*L

gedraagt. Als je ooit nog eens serieus genomen wil worden, zal je hier toch echt mee op moeten houden, zet enorm veel kwaad bloed.

[Verwijderd]

Waarom komen die gasten altijd HIER zeuren over zulke dingen, come on.. ow ja, stefan, gedraag je ietsje netter op T'Net graag En deze thread gaat naar -1 overbodig

[irrelevant]

Misschien zegt Horus onder mij het wat beter. Ik bedoelde ook te zeggen dat het gewoon logisch is dat het met het geluid ook wel goed zal zitten omdat ze voor beeld ook capaciteit genoeg hadden voor een extra hoge resolutie.

Maar om daar nou off-topic voor te geven. Is gewoon 1 of 2 waard.



Ik zal deze keer niet al te kwaad worden op Stefan vanwege het "Oke, irrelevant, zand erover." in zijn thread over mij. Dan hoop ik wel dat dit echt de laatste keer was.

Die 2 andere posts van mij op 0 daar kan ik nog wel mee leven. Het waren idd allemaal geen briljante posts.


Dan nog even iets heel anders:
een +3 poster.

[irrelevant]

Ik kan er ineens een heel stuk minder goed mee leven.

Ik ben ineens van >200 modpoints gisteren naar 0 (-3!) nu gegaan.
Ik heb gisteren 45 punten verbruikt, maar slechts 28 verdiend. Terwijl ik 4 posts in andere threads heb geplaatst die allemaal op 1 of 2 staan, en dan dus nog een aantal in die VHS thread, die vrij laag gewaardeerd zijn.

Bovendien is mijn tweakotine ranking 14, dus ik zou toch ook wat modpoints moeten hebben verdiend door pageviews?

Worden er voor elke post die op 0 gezet wordt 10 modpunten afgetrokken ofzo? Wat is dit voor belachelijk gedoe?

Het is me al een keer eerder opgevallen dat als je geen posts op +3 of +4 scoort je maar heel weinig punten krijgt, en doe je dat wel dan heb je er zo een paar honderd.
Een tijdje geleden had ik op 1 dag 9 posts die allemaal op 1 of 2 stonden, en ook maar zo'n 28 punten verdiend.

Dit is echt niet leuk.

Femme?

[Delerium]

Alleen als je tweatotine OMHOOG gaat krijg je punten.
Als je met 200 punten #14 bent, dan is het al een hele prestatie om de boel rond de 200 te houden, Zo krijg je dus geen punten extra.

Irrelevant, join the club of the lost modpoints .

[edit], ik ben erdan wel 50 kwijt, maar ik heb er nog 100 over. Unicum

[Verwijderd]

Op woensdag 10 januari 2001 23:33 schreef DKasemier het volgende:
Waarom komen die gasten altijd HIER zeuren over zulke dingen, come on.. ow ja, stefan, gedraag je ietsje netter op T'Net graag En deze thread gaat naar -1 overbodig

Men komt hier aangeven als men twijfelt aan een moderatie (da's in het algemeen geen zeuren ), daar is dit forum voor.

Deze draad echter is een minder goed voorbeeld, want hier werd wel gezeurd.

[irrelevant]

Wil iemand nog die ene post die zwaar onterecht op off-topic staat (zie post 8:12) fixen?

Dank.

[Delerium]

+1 behulpzaam uit mijn broekzak getoverd. Maar ik vind wel dat je aan het bedelen bent. Risico's van zulke draden zijn dat je soms onterecht laag wordt neergezet. karmapunten of niet reageren zijn vaak de enige oplossing.
Om een of andere reden pak ik ook altijd de ondergewaardeerde draden terwijl de overgewaardeerde vaak in hetzelfde straatje liggen.

[irrelevant]

Maar ik vind wel dat je aan het bedelen bent.

Ehm, ik zit juist over 2 andere posts die ook op 0 staan niet te zeuren, alleen over 1 die zwaar onterecht is. Daar is dit forum toch voor? Klagen over onterechte moderaties? Alleen is het zo dat als anderen zeggen dat hun posts te laag staan dat OK is en we ze helpen, maar als een van de vaste bezoekers iets over zijn eigen posts vraagt vinden we het zeuren. Waarom eigenlijk?

Er heeft trouwens nog niemand wat aan die +3 poster gedaan die ik in mijn post van 8:12 noemde. Of vinden jullie het wel +3 waard?

[Delerium]

Wel, die +3 poster dus, wat was daar de bedoeling eigenlijk van? Ik stond al op het punt om er een +4 van te maken, maar blijkbaar was dat niet de bedoeling. Kun je deze dan motiveren waarom je vind dat er iets aan moet gebeuren.

Overigens heb je dubbelgelijk dat je bedelt. Het forum is ervoor bedoeld en je krijgt dan modpunten. Valt alleen zo op.

[irrelevant]

Omdat het zo off-topic is. Het interesseert mij geen ruk.

Vandaar dus. Score 1 omdat hij er niet zelf over begint, maar gewoon wat aanvult, maar niet hoger omdat het niet interessant is.
Maar dat is maar mijn mening. Misschien vinden anderen het wel interessant.

[GaMeOvEr]

irrelevant,

Ben je een beetje chaggie vandaag ?

Relax...

[Delerium]

Tja, als jij hem offtopic vind, dan mag je hem van mij als offtopic modereren. Ik vind niets dus ik laat anderen hem modereren. Da's volgens mij de bedoeling van het huidige systeem. Ik denk dat als ik als deskundige daar iets van had moeten maken dan had ik er iig minstens een +2 van gemaakt.

Maar soms is het buiten leuker ipv binnen, dus sorry als ik soms ff de andere kant opkijk.

[irrelevant]

Ik heb inmiddels weer 240 punten. Die modpuntberekening is echt triest. Je moet gewoon wat op +3 krijgen. Anders: helaas, geen punten. Wel +3: overvloed aan punten.

[Jaymz]

Da's mooi, dan ben ik dus 'gestructureerd' het haasje.

* Jaymz die ff naar de bieb moest en wat voelde kriebelen.

[irrelevant]

Jaymz: ik d8 dat jij weg was. Of is dat pas vanaf morgen? Of was dat ook weer zo'n "ik ben Jaymz niet" grap?

(ik word gek)

[GaMeOvEr]

Nah, hij zit nu in de Bieb te Surfen, dat doettie wel vaker...

[Verwijderd]

irrelevant is loosing it he has lost the road completely...

[Jaymz]

Op donderdag 11 januari 2001 15:54 schreef GaMeOvEr het volgende:
Nah, hij zit nu in de Bieb te Surfen, dat doettie wel vaker...

Hey F*&K di's pas de [eh] tweede keer dat ik niet in m'n practijk ben JA

En JA, ik ben het

[edit:typo]

Hoe kan ik het bewijzen dan ?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:08 schreef Jaymz het volgende:

[..]
Hey F*&K di's pas de [eh] tweede keer dat ik niet in m'n practijk ben JA

[mierenneuk]

GaMeOvEr zegt vaker, jij zegt twee, da's dus meer dan éénmalig, dus vaker

[/mierenneuk]

[Jaymz]

[edit:Shit, zelfs knippen en plakken kenik niet ;7]

[GaMeOvEr]

En fatsoenlijk editten ook al niet.

Ja hoor, het bewijs is geleverd, het is Jaymz !

[Jaymz]

Eh, die ;7 in de [edit:] was "on purpose"

[Jaymz]

alleen die 's' die bij zelfs hoort 'ok'

Maar laten we weer lekker Off-Topic gaan. VANGE

[Verwijderd]

eeej mensjuhs b-tjuh relaxed doen man

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:18 schreef Jaymz het volgende:
alleen die 's' die bij zelfs hoort 'ok'

Maar laten we weer lekker Off-Topic gaan. VANGE

Vange?

Verkeerde topic?

[Jaymz]

Ja, sorry. 'k wilde ff bewijzen dat ik het echt was, voordat Irrelevant echt gek werd.

Ps. ik word het ook zo, nog 600 seconden, dan is me geld op

[Delerium]

Gezien het storende element en de niet serieuze aard van de gast, lijkt me een IP-ban wel op zijn plaats .

[GaMeOvEr]

Dan word je gedisconnect ?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:31 schreef ecteinascidin het volgende:
Gezien het storende element en de niet serieuze aard van de gast, lijkt me een IP-ban wel op zijn plaats .

En op wie doel jij dan, ik tiep dit berich heel snel, zodat Jaymz ook nog ff mee kan doen, voordat zijn geld op is

[Jaymz]

Hij zal zichzelf wel bedoelen, en anders. ehh, eeehhh [hoe storend ben ik ?]

[Delerium]

mmm, een Ipban op een bibliotheek

Laat ik maar weer 's aan het werk gaan of ff wat slotjes aanvragen.
[edit], gezien mijn nieuwe sig, zal ik wel storend zijn .

[Jaymz]

Op donderdag 11 januari 2001 16:33 schreef TgF het volgende:

[..]
zodat Jaymz ook nog ff mee kan doen, voordat zijn geld op is

-snik-

[GaMeOvEr]

Ja, doe dat maar eens ja.

Maak je jezelf (toch) ook nog eens een keer nuttig !

[Jaymz]

Op donderdag 11 januari 2001 16:31 schreef GaMeOvEr het volgende:
Dan word je gedisconnect ?

Nee, dan blokkereh toetsenbord en muis. 'k heb nog 3 pieken, en 't is 2,50- per halfuur

[GaMeOvEr]

Hmpf...

Prijzig geintje.. Wat krijg je daarvoor ? 33K6 ?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:37 schreef Jaymz het volgende:

[..]
Nee, dan blokkereh toetsenbord en muis. 'k heb nog 3 pieken, en 't is 2,50- per halfuur

Ha, mij levert het alleen maar geld op

[Jaymz]

'k weet het niet. 't is redelijk snel. Win NT 4.0 is erop gekwakt, en zit goed dicht.

heb iemand een speedcheck??

[Jaymz]

Op donderdag 11 januari 2001 16:39 schreef TgF het volgende:

[..]
Ha, mij levert het alleen maar geld op

HiHi, mij normaal ook (gisteren en eergisteren waren wel leuk)

[GaMeOvEr]

Op donderdag 11 januari 2001 16:39 schreef TgF het volgende:

[..]
Ha, mij levert het alleen maar geld op

TgF refereert aan het feit, dat iemand hem in dienst heeft genomen en hem betaalt, in de naieve illusie dat TgF voor dat geld werk zal gaan verrichten !

Het zal jullie allen duidelijk zijn dat dat werk niet verricht word...

[Delerium]

GameOver kan ook mooi zien dat ik de hele dag niets doe.

[Jaymz]

Anyway, morgen verricht ik alweer geen werk.

'k heb onderhand gevonden wat ik nodig denk te hebben. en nog 150 seconden

De vraag is alleen, of ik niet per ongeluk meer nodig heb.

(Je bent een sukkel, je blijft een sukkel; vrij naar "De Bluffers")

[GaMeOvEr]

Ik zal mijzelf ook niet vrijspreken van dit wangedrag hoor...

Ach ja, het is rustig, en het is fijn als je kunt delegeren...

Of niet TgF ?

[Jaymz]

Wie kan dat wel ?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:51 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ik zal mijzelf ook niet vrijspreken van dit wangedrag hoor...

Ach ja, het is rustig, en het is fijn als je kunt delegeren...

Of niet TgF ?

Yep, delegeren roeleert en schopt grote tijd kont!

[Delerium]

Damn Jaymz, dat je "de Bluffers" nog kent zeg.....

Morgen weer een dagje nietsen. Misschien moet je ICQ maar 's meenemen.

PS, een speedtest

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 10:33 schreef TgF het volgende:

[..]
Men komt hier aangeven als men twijfelt aan een moderatie (da's in het algemeen geen zeuren ), daar is dit forum voor.

Deze draad echter is een minder goed voorbeeld, want hier werd wel gezeurd.

En dat bedoelde ik duzz..

I rest my case

[Delerium]

[ontopic].
Je kunt ons in deze draad niet verwijten dat we het modereren niet serieus nemen. Je kunt hooguit ons niet serieus nemen.
Zie het dat we ons openstellen voor andere users zodat we niet als goden worden gezien, maar uiteindelijk ook mensen zijn.

[Verwijderd]

Op donderdag 11 januari 2001 16:55 schreef DKasemier het volgende:

[..]
En dat bedoelde ik duzz..

I rest my case

point taken, agree

[Verwijderd]

Ik zal maar niet gaan fucken met irrelevant want hij is wel de oppertweaker exclusief adjes!

[GaMeOvEr]

Op donderdag 11 januari 2001 21:04 schreef DKasemier het volgende:
Ik zal maar niet gaan fucken met irrelevant want hij is wel de oppertweaker exclusief adjes!

Wat bedoel je daar nu weer mee ?

Als je met fucken bedoelt "aanspreken" zou ik niet zien hoezo niet. Dat hij zo hoog in de Karma-rankings staat (als je daaraan refereert) wil nog niet zeggen dat hij echt een God op een voetstuk is ofzo hoor.

Als je met fucken bedoel nodeloos en ongefundamenteerd tegenaan zeiken, dat moet je tegen niemand doen.

Speak out !

[irrelevant]

Dank je, GameOver. Weet je, eigenlijk zou ik soms wel willen dat mensen wat vaker ook posts van mij hier plaatsten die overgewaardeerd zijn. Soms zie ik echt dingen van mezelf op 3 of 4 staan waarvan ik denk: hoe is het mogelijk? Maar ik ga niet klagen omdat ik veel te blij ben met de modpunten die je daarmee binnenhaalt.

En lekker discussieren is ook altijd welkom.

Alleen afzeiken niet, zoals GameOver al zei.

Voor de rest: fuck me suf!