Macro's uit de tuin

[Verwijderd]

Een zonnige zaterdagmiddag, niets te doen en veel bloemetjes en bijtjes.. dan pakken we de camera maar en duiken we de tuin in.
Zie hier het resultaat van een uurtje buik-kruipen door de tuin

[1]


[2]


[3]


[4]En nog even iets anders, een standaard paardebloemetje met een 'twist'. Is het wat?


is het wat?

[Verwijderd]

umm, niet slecht. maar dat mag ook wel met je camera (it's not a SONY)

[HunterPro]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 18:56:
umm, niet slecht. maar dat mag ook wel met je camera (it's not a SONY)

dat zegt niet zoveel hoor, ook met een 10D kun je kutfoto's maken. En op je ongefundeerde rant richting Sony ga ik maar helemaal niet in.

Gapster:

het zijn behoorlijk strakke platen (hoe kom je er op om 2 krikkende insecten te fotograferen ) met leuke onderwerpen qua kleur en goed qua scherp-onscherp. IMO zo doorgaan dus Maar pas op dat je niet 500 van zulke foto's maakt als je zo'n 'trucje' eenmaal door hebt

[Verwijderd]

woops, sorry.. helemaal vergeten te melden! Ik heb hiervoor een 10D gebruikt met een tamron 28-75 en een cheap-ass hoya +4 voorzetlensje. thats it.

[twixx]

Vooral de eerste is erg leuk! Jammer dat de exif weg is. Ik vroeg me af welke ISO-ratings je gebruikt hebt en wat je diafragma was.
Complimenten trouwens dat je met 75mm dergelijke plaatjes kunt schieten zonder dat de beestjes-lief wegvliegen/springen/kruipen.

[Verwijderd]

1#

2#


Twee bloemen in onze achtertuin vorige zomer. De foto`s zijn gemaakt met een canon powershot A60.

Instelling:

1#
sluitertijd 1/60sec
diafragma f/2.8
geen nabewerking op rezizen na.

2#
sluitertijd 1/60sec
diafragma f/5.6
geen nabewerking op rezizen na.

[twixx]

Get closer. ()

[Verwijderd]

exif verdwijnt door het photoshoppen (resizen en her en der een leveltje ofzo)

ik heb het even nagekeken voor je bij de originelen:

1: iso: 200, F8, 1/250ste sec.
2: iso: 200, F5.6, 1/320ste sec.
3: iso: 200, F8, 1/500ste sec (de zon erop)
4: iso: 200, F4, 1/120ste sec

@cactusman: dit is geen verzameltopic, dat is er voor gewoon voor macrofoto's waar je in kan dumpen wat je wil. Mods vinden het niet leuk als je van een showcase een verzameltopic deel 2 maakt
echt macro's zijn het trouwens niet, je hebt geen bokeh en je zit er een meter vanaf

[Verwijderd]

Mooi hoor ik zou willen dat mijn cam zo mooi en dichtbij kan komen en dat ik dan ook nog eens mn cam kan stil houden .

[sdomburg]

Erg mooie foto's, enige aanmerking is dat de scherptediepte bij de eerste foto diagonaal loopt, en daardoor de foto aan de onderkant 'raar' maakt met de overgang scherp-onscherp. Geen idee of je dit had kunnen voorkomen, zover reikt mijn fotografie kennis niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 23:27:
exif verdwijnt door het photoshoppen (resizen en her en der een leveltje ofzo)

Als het goed is blijft de EXIF info bewaard.
Je moet dan wel Save As... doen en niet Safe For Web...
Die laatste haalt inderdaad wel het EXIF block weg.
(Werk zelf met PS CS)

[Verwijderd]

klopt, ik heb idd safe for web gedaan omdat ik altijd even wil kijken hoe het eruit komt te zien bij bepaalde jpeg-compressies..

@sdomburg: de foto is niet gedraaid ofzo, alleen een heel klein beetje bijgecropt. dat rare hoekje ga ik even nader bekijken!

EDIT: hoekje is weg, raar.. moet fout gegaan zijn want op het origineel was er niets van te zien!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2005 00:35 . Reden: update ]

[Verwijderd]

Foto 1 is echt heel erg vet. Jammer alleen dat er veel ruis is aan de bovenkant van de foto. Je hebt hem nog nabewerkt met PS denk ik? Heb je toevallig een Blur eroverheen gegooid? Die overgang lijkt me ietwat té abrupt ofzo. Maar kan aan je goeie lens liggen

Mooie foto's dude.

[Brothar]

Ik mis data:
- camera (correctie: 10D)
- objectief
- instelling objectief/tijd (naderhand opgegeven lees ik)
- flits Ja/Nee
- bewerking Ja/Nee; zo Ja, welk pakket, en wat, hoe.

'k Zal wel weer een muggezifter zijn ...

De foto's zijn uiteraard niet onaardig, alhoewel ik een grotere scherptediepte had verwacht.

[ Voor 52% gewijzigd door Brothar op 01-05-2005 02:03 ]

[Verwijderd]

Voor een goedkoop voorzetlensje niet onverdienstelijk.
Vraag me af of deze er bij de eerste foto wel recht opgeschroefd zat, dat kan de scheef verlopende dieptescherpte verrklaren.

[Alex)]

Mooie foto's, en ik stoor me helemaal niet aan de diagonale scherptediepte, vind het juist een leuk effect geven

* Alex is amateur...

[ Voor 9% gewijzigd door Alex) op 01-05-2005 02:27 ]

[Verwijderd]

Zeg ook niet dat ik me er aan stoor, maar je zou het kunnen gebruiken om dit creatief te gebruiken, maar dan moet je wel weten hoe je het doet natuurlijk.

[Verwijderd]

Brothar schreef op zondag 01 mei 2005 @ 02:00:
Ik mis data:
- camera (correctie: 10D)
- objectief
- instelling objectief/tijd (naderhand opgegeven lees ik)
- flits Ja/Nee
- bewerking Ja/Nee; zo Ja, welk pakket, en wat, hoe.

'k Zal wel weer een muggezifter zijn ...

De foto's zijn uiteraard niet onaardig, alhoewel ik een grotere scherptediepte had verwacht.

het staat hier allemaal, maargoed..

10D, tamron 28-75 @ 75mm met een +4 voorzetlensje, niet geflitst (wat je ook kan zien aan de sluitertijden, die zijn daar te hoog voor) en ze zijn even door PS CS gehaald voor een resize en een beetje usm en wat saturation, omdat die in mn camera op +0 staat en dat voor macro's met felle kleuren een beetje grijs is.

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 23:27:
ik heb het even nagekeken voor je bij de originelen:

1: iso: 200, F8, 1/250ste sec.
2: iso: 200, F5.6, 1/320ste sec.
3: iso: 200, F8, 1/500ste sec (de zon erop)
4: iso: 200, F4, 1/120ste sec