[showcase] Kim bij Kurhaus Scheveningen

[Remy]

Na lange tijd geen showcase, hier weer eens een van mij Dit keer heb ik m'n eerste modelshoot met een model genaamd Kim gehad, en het was erg leuk om een keer op deze manier te fotograferen. Locatie was het Kurhaus in Scheveningen op een mooie zonnige avond. Veel geleerd, lekker veel fouten gemaakt ( ) maar gelukkig zijn er ook goeie resultaten uit gekomen

Een selectie van de foto's staat hieronder. Foto's gemaakt met Nikon D70, SB800, Nikkor 50mm 1.8D, Nikkor 85mm 1.8D, en Sigma 18-125mm DC 3.5-5.6. Postprocessed in Bibble en Photoshop
Voor alle foto's geldt: klik voor grote versie.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


Opbouwend commentaar en kritiek welkom, as always

[whoami]

Ik vind dat er niet echt veel emotie in het model zit.... Maarja, daar kan jij niets aan doen.

Mijn favorieten zijn nr 3 en nr 8; al vind ik de expressie van het model toch niet echt passen bij foto 8.
Nummer 3 is dus, imho de beste: diagonale lijn, scherptediepte, licht ok, ...

Bij foto 1 stoort het me dat haar haar net voor haar gezicht komt.

[ Voor 13% gewijzigd door whoami op 30-04-2005 17:21 ]

[Jack]

bij sommige foto's lijkt de achtergrond er achter gefotoshopt...
Het model en de achtergrond lijken niet een eenheid.

Verder vind ik foto 3 het mooist.
De pose vind ik wel iets minder, maar de combinatie van model met achtergrond is mooi.

tot zover mijn (ondeskundig) commentaar

[Stereotomy]

Sluit me aan bij het hierboven gegeven commentaar.

Ik weet niet of je een externe flitser bij je had, maar er is een aantal keer ongelukkig ingeflitst, waardoor Kim op de achtergrond aan geplakt lijkt. Foto's 9 en 10 zijn hier voorbeelden van.

Blijft natuurlijk altijd moeilijk om in schemer of laaghangende zon goed belichte foto's te maken.

Overigens is 4 op zich wel een goeie foto met een leuke pose, ware het niet dat je recht in Kim's neusgaten zit te kijken . Natuurlijk per ongeluk zo eruit gekomen, maar voor mij persoonlijk wel reden genoeg geweest om deze uit de showcase te laten, en misschien door een andere foto te vervangen.

[ Voor 32% gewijzigd door Stereotomy op 30-04-2005 17:06 ]

[Q]

Nummer drie springt er echt uit tov de andere foto's, en vind ik goed, meer van die!. De andere foto's zijn qua comositie, blik etc. niet zo interessant. Met name de foto's die je geflist hebt vind ik niet mooi ivm de huidskleur.

Hmm, nr 8 heeft wel iets, maar ik denk dat de gezichtsuitdrukking net niet okee is.

Maar nogmaals, nr 3 vind ik erg goed.

[ Voor 10% gewijzigd door Q op 30-04-2005 17:07 ]

[Stereotomy]

Vind je 3 niet overbelicht dan? Misschien camera in de war door Kim's zwarte kleren?

[Verwijderd]

sommige foto's als 8 zijn echt wel geforceerd (ze ziet er niet gemakkelijk uit). Maar moest het zonder het model zijn, zou het eerlijk gezegt best wel leuk geweest zijn.

Mss een iets professioneler model.

[Verwijderd]

Net als anderen vind ik nummer 3 er ook uit springen. Netjes! Ook 7 vind ik mooi.

Sommige foto's lijken mij niet helemaal scherp, zoals 5, 9 en 10.

Bij nummer 1 vind ik de locatie leuk gekozen, mooie achtergrond, precies 1 balk er op waar ze op leunt, alleen die lok haar voor haar gezicht vind ik jammer.

Nummer 8 vind ik een mooie compositie hebben, onscherp het kurhaus er op, maar iets te veel ingeflitst.

Al met al mooi gedaan. Ik zou het niet beter kunnen denk ik.

[Q]

Stereotomy schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 17:11:
Vind je 3 niet overbelicht dan? Misschien camera in de war door Kim's zwarte kleren?

Hoezo? Haar gezicht is volgens mij niet uitgebeten en heur haar lijkt me wel goed belicht.

[twixx]

Door je flits gebruikt lijkt Kim inderdaad soms los te komen van de achtergrond; een raar effect. Heeft Kim trouwens zelf het woord model voor haar naamgezet?

[wimD70]

hele mooie shoot. Ik fotografeer zelf liever natuur en landschap, maar als ik dit zie, wil ik ook portretten maken !!

Ik vind vooral 7 eruit springen: model mooi geïsoleerd van de achtergrond.
3 is wel mooi kwa compositie (de reling leidt je blik als het ware naar Kim toe), maar ik vind (persoonlijk) de belichting op het gezicht iets te fel.

1 vind ik ook heel mooi en de lok is (imho) helemaal niet storend. Dat versterkt juist het "strandgevoel".

Al met al mooi gedaan. Ik zou willen dat ik het zo kon.....

[Stereotomy]

Q schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 22:39:
[...]


Hoezo? Haar gezicht is volgens mij niet uitgebeten en heur haar lijkt me wel goed belicht.

Er is een groot wit vlak op haar linkerwang, over haar neus, en het linkergedeelte van haar voorhoofd, een teken van saturatie van de camerasensor. Had een stopje minder gedaan persoonlijk.

[zomertje]

Ik vind juist de lok voor het gezicht bij foto 1 wel leuk. Dit maakt de foto wat natuurlijker. Ik vind veel van de foto's nogal gemaakt en overdreven geposeerd. Maar dat kan heel goed aan mijn persoonlijke voorkeur liggen

[Verwijderd]

Ze komt inderdaad op de meeste foto's wat geforceerd over. Het is voor mij de combinatie van de koele 'er is niets bijzonders aan de hand'-blik in combinatie met de houdingen die je niet zou aannemen als er niets bijzonders aan de hand is. Een beetje onnatuurlijk dus... Verder denk ik dat ik op foto's 5 en 10 haar voeten er aan zou hebben laten zitten. Foto 6 is imho wat ongelukkig gecropt aan de onderkant, je kijkt nu nog net dat stukje tussen haar benen door. En foto 8 zou ik er niet tussen hebben gezet; ze heeft daar zo'n 'ojee, we zijn de deo vergeten' houding...
Ondanks al deze ongezouten kritiek toch we een leuke serie met een goede belichting, ondanks haar moeilijke kleding daarvoor. Ik denk niet dat ik 'm zelf beter zou doen, maarja, 'fouten' aanwijzen is altijd makkelijker dan het goed doen

[koraks243]

Mooie showcase (en terecht een showcase!) Prima gedaan wat mij betreft, er zitten zeker nette platen tussen! Er zijn altijd kritiekpuntjes, hier volgt wat mij opviel:

#1: Een prima foto zoals ie is. Voor mij zou ie perfect zijn als de horizon op ooghoogte van het model zou liggen en als de verticale ijzers van de reling eraf gecropped zouden zijn.
#2: Mijn favoriet uit deze serie. Ik mis alleen wat doortekening in de kleding van het model.
#3 & #4: Gewoon mooi
#5: Vind ik persoonlijk onnatuurlijk belicht. Ik begrijp dat inflitsen in deze situatie wel een must is, maar dit is misschien iets teveel van het goede. Verder vind ik de plaatsing van het model t.o.v. de achtergrond niet ideaal, maar dat is wellicht persoonlijk.
#6: Sjtoer De vingers van haar rechterhand zouden er wat mij betreft echter helemaal op mogen. Daarnaast stoort het donkere randje rechtsonderin een beetje.
#7: Ik denk dat je bij dit soort foto's een beetje moet letten op de eigenschappen van het model. Ze heeft geen perfect egale huid en in deze plaat wordt dat juist benadrukt. Verder mis ik wat scherpte in deze foto.
#8: Mooie pose en mooie compositie. Het Kurhaus mag wat mij betreft echter wel rechtop staan en je horizon ligt een graadje scheef, maar dat laatste is echt mierenneukerij.
#9: Erg veel onbalans in de belichting. Doortekening in de kleding ontbreekt totaal en je model lijkt geen benen te hebben. Compositorisch echter helemaal niet gek, maar door de uitwerking niet zo geslaagd in mijn ogen.
#10: Staat volgens mij een tikje scheef en dat is IMHO funest in een plaat die, zo te zien, strak symmetrisch bedoeld is. Ik mis wat detaillering in deze plaat, maar dat ligt wellicht aan het resizen en de vrij forse compressie. Ook hier een onbalans in de belichting, maar gezien de compositie veel minder storend dan in voorgaande gevallen.

Ik hoop dat je er iets mee kan en ik hoop ook dat je niet de indruk krijgt dat ik dit een slechte showcase zou vinden, want dat is zeer zeker niet het geval!

[Grrrrrene]

OK, ik had je al wat commentaar gegeven eerder, maar bij deze per foto:
1. Mooi gelukt, mischien wat raar, die lok door haar gezicht, maar prima foto IMO.
2. Leukere pose dan op 1, kan er eigenlijk geen commentaar op bedenken, gewoon goed.
3. Misschien wat rare kleur op haar gezicht, maar niks mis mee.
4. Zie 3
5: De pose vind ik niet geweldig, ik heb het gevoel dat ze zich geen houding weet te geven, dus tsja, daar kun jij niks mee, 't is het model
6. Erg leuke foto en als er niks mis mee is, kan ik er ook weinig van zeggen
7. Een van mijn favorieten in deze showcase!
8, 9 en 10: En hier begin je in te flitsen, geeft een erg rare belichting. Ik had eerder ook al gezegd wat hier al eerder opgemerkt is: de achtergrond staat volledig los van haar, net alsof ze voor een poster poseert. Ik weet het: 't was je eerste shoot, maar iig iets om de volgende keer op te letten. WMB het meest "foute" wat je gedaan hebt deze shoot

[Silent Thunder]

Ik zal ff comments geven op een paar die eruit springen, zowel negatief als positief:

bij 10 is ze sowieso al niet scherp; en het lijkt verder ook nog eens alsof ze in het plaatje is geplakt

1 is mijn favo; sfeervolle zachte horizon en het haar in d'r gezicht illustreert een levendige omgeving (zeewind)

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 01-05-2005 20:44 ]

[Remy]

Bedankt voor de tips en het commentaar mensen, hier heb ik wat aan Ik zal er morgen zelf uitgebreid op ingaan Wel alvast dit: ze was erg lastig om aan het lachen te krijgen: misschien spanning, of weet ik wat, maar jullie kunnen aan de foto's zien dat dat erg moeilijk was ja

[Verwijderd]

De foto's vind ik prima, mooi zelfs.

Het model echter niet. Ze straalt niets uit, is niet mooi (=natuurlijk maar mijn mening), lijkt me niet intelligent (=totaal ononderbouwd vooroordeel gebaseerd louter op de foto's) en ze doet veel te veel haar best. Daarnaast heb ik de indruk dat ze op sommige foto's "geil" probeert te kijken, of iig "interessant", en dat moet ze niet doen, want dat kan ze niet.

Dus.. op de foto's zelf heb ik weinig tot niets aan te merken, maar wel op de selectie van het model en de poses.

Ik denk dat je voor een volgende fotoshoot het model duidelijk moet maken dat ze niet het model moet gaan uithangen, tenzij het echt een mooie meid is, of iemand met gevoel voor de camera.

Dat zijn twee kwaliteiten die deze meid duidelijk niet heeft, dus had je er imo beter aan gedaan wat 'natuurlijker' poses te schieten.

Zo vind ik bv. foto één nog wel mooi, maar foto's 3 t/m 10 zie ik echt als 'niet mooie vrouw die denkt mooi te zijn'.

Dit alles nofi uiteraard, het kan best zijn dat Kim in het echt een ontzettend leuke en lieve meid is, en qua uiterlijk verschillen smaken nu eenmaal.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2005 22:46 ]

[rimave]

Nummer 3 vind ik persoonlijk het mooist gelukt van de serie. Maar wellicht was het inderdaad beter geweest haar te laten lachen.

[dawg]

Ik mis de klik tussen model en fotograaf. De foto's zijn daarom nogal afstandelijk en ietwat geforceerd.

[FaceDown]

Wat een achterlijk commentaar geven sommigen hier. Alsof een model altijd mooi en geil moet zijn naar de maatschappelijke maatstaven. Sorry maar lui die dat soort opmerkingen maken, hoeven van mij helemaal niet in dit subforum te posten. En dan kun je wel het toverwoord 'nofi' in je post opnemen, maar dan ben je gewoon lomp bezig ten opzichte van het model en kom je als fotograaf alleen extra amateuristisch over.

Ik vind niets mis met het model. Ze is wellicht nog onervaren, maar dat is hier 95% van de 'fotografen' ook, dus laten we daar aub niet over klagen.

Goed, over de foto's. De houding van het model vind ik in de meeste gevallen juist wel goed, met uitzondering van 5 en 10. Daarop komt deze inderdaad wat geforceerd over. Je kan dit het model aanrekenen, maar ook de fotograaf want die doet toch de uiteindelijke selectie.
Foto 2 is mooi; foto 3 is echt een topper. Misschien een tikje (1/3 stop) onderbelichten (kan in de nabewerking nog). De foto is echter niet overbelicht, zoals sommigen hier zeggen. Goede compositie, en mooie belichting met die ondergaande zon.
Foto's als 7 en 8 worden een stuk beter als ze in de lens kijkt. De oneffenheden in de huid moet je ofwel met visagie of met PS wegwerken.
Nummer 9 is ook alleraardigst. Jammer dat haar zwarte broek tegen de achtergrond wegvalt. Misschien dat je hier met PS nog iets aan kan doen. Donkere kleding in een donkere situatie is hier misschien niet de beste keuze.
10 is slechts een snapshot. De voeten staan er niet op, de foto lijkt scheef en het model onscherp. Deze hoort wmb dus niet in deze serie thuis.

Alles bij elkaar vind ik het van zowel het model als jou goed gedaan voor een eerste shoot! Het is niet makkelijk om je te concentreren op een goede techniek en tegelijkertijd je model voldoende aandacht te geven, aanwijzingen te geven, haar op haar gemak te stellen. De meesten hier onderschatten dat en denken 'geef mij een mooie meid en er rollen vanzelf wel goede platen uit'. Het 'trots op je foto'-topic geeft wel aan definities van 'mooie foto' echter enorm verschillen van user tot user.
Ik ben erg benieuwd naar je volgende shoot en denk dat je dan meteen al zult zien dat je vooruitgang boekt.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:19:
Wat een achterlijk commentaar geven sommigen hier. Alsof een model altijd mooi en geil moet zijn naar de maatschappelijke maatstaven.

Dat zeg ik dan ook niet. Echter een meid die niet 'mooi en geil is naar maatschappelijke maatstaven' moet niet gaan proberen dat alsnog uit te stralen. Dan matched de uitstraling niet met het model en dat is precies wat je op deze foto's ziet. Het doet niet natuurlijk aan omdat die meid iemand anders probeert te zijn dan ze is.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2005 11:42 ]

[JumpStart]

Remy kent m'n commentaar al, na IRC'en 8 dagen geleden

Maar nu zie ik nieuwe foto's die ik die zondag (niet gisteren, maar een week ervoor al) nog niet gezien had. Nu heb je in ieder geval foto's erbij gezocht waar de compositie beter is. Of dat toeval is, of dat je ze er op uitgezocht hebt, dat blijft gokken

Ik heb het idee dat je goed moet letten op waar je de beeldelementen van de achtergrond uit laat komen. Zoals op #10 een fonteinstraal schijnbaar d'r kruis in is niet echt charmant. Zoiezo is een langwerpige vorm uitlijnen met een staand persoon meestal niet een goed idee. Bij #8 staat het voldoende los, bij #5 lijkt het alsof ze tegen het Kurhhaus aanleunt. Mischien was dat je bedoelling, maar hier werkt het niet echt, omdat je nu wel een torentje "kwijt bent". #3 is wat dat betreft wel mooi.

Ik ben geen absolute lenzen kenner, dus ik weet niet wat voor DOF er mogelijk is met je lenzen, maar bij portret foto's is een zo dof mogelijke achtergrond vaak wel zo verstandig om niet teveel de aandacht af te leiden. Ik denk dat #3, #6 en #8 nog best meer onscherpe achtergrond hadden kunnen gebruiken. Geen idee of dat nog mogelijk was of niet.

Aan de houding van het model had ook nog wel meer gevarieerd mogen worden. Die linkerhand op de heup (of beide handen op de heupen) en een schouder naar achter gooien krijgen we wel 4 keer te zien. Alleen in #4, waar het slechts subtiel de horizon doorbreekt, vind ik het tot z'n recht komen. Op andere foto's komt het, tsja, wat te agressief op me over. En te eentonig, maar dat zegt niets over de rest van de foto's die je geschoten hebt, maar die we niet kennen.

Oh, en ik mis een 'en profil' shot, hier zit alleen maar frontale shots tussen en driekwart profiel. Maar ook dat had ik je al verteld

Wat ik wel eens zou willen weten is: Wat vindt Kim zelf van het eindresultaat?

[Depress]

NIce foto's, alleen waarom heeft ze een playboy tattoo? Ziet er trouwens goed uit hoe het is ge fotografeerd!

[Varienaja]

Ik vind je model nogal 'porno-houdingen' aannemen. Van die gemaakte poses met de benen in een rare houding, en een moeilijk kijkend scheefgehouden gezicht. Da's niet echt mijn smaak.

[Frogmen]

Mooie foto's wat mij echter opvalt op alle foto's dat het model haar vingers uit elkaar heeft staan waardoor haar handen erg groot lijken, probeer op dit soort details te letten als fotograaf. Het is moeilijk maar juist dit soort details geven een model/foto net dat extra als het wel goed klopt. Net als de eerder genoemde neusgaten (kan je inflitsen zijn het niet meer van die grote donkere holen) Het is best handig om een boek over model fotografie te lezen dan ga je op dit soort details letten.. PS bij pro's weten de modellen het zelf heel goed en loopt er ook vaak een assistent rond die daar op let. Verder is zo'n publieke lokatie wel mooi maar voor het model niet de meest relaxte omgeving.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:41:
[...]


Dat zeg ik dan ook niet. Echter een meid die niet 'mooi en geil is naar maatschappelijke maatstaven' moet niet gaan proberen dat alsnog uit te stralen. Dan matched de uitstraling niet met het model en dat is precies wat je op deze foto's ziet. Het doet niet natuurlijk aan omdat die meid iemand anders probeert te zijn dan ze is.

Dat is niet een feit maar slechts jouw mening. En die kun je ook wat subtieler brengen. Voor de foto's en de beoordeling ervan is het namelijk niet interessant of jij het model al dan niet een knappe meid vindt.

[janklp]

Aansluitende bij voorgaande kritieken en lovende woorden wil ik toch nog een aantal kanttekeningen plaatsen bij de kledingkeuze van de dame.

- Ik had liever een combinatie van kleuren gezien in plaats van 2 zwarte elementen.

- Het shirtje onder haar colbert had wel iets losser gemogen, het is welliswaar geen erotic shoot ofzo maar dan wordt het ietsje losser.

- Ik had een andere accesoire gebruikt dan de zilver kleurige heupketting. Dit leidt een beetje af. Mooi vind ik het ook niet echt.

- Met een andere soort kleur had ze ook wat bruiner geleken naar alle waarschijnlijkheid.

Hopelijk heb je er wat aan Remy, het is wel mijn eigen mening. Misschien dat anderen zich hier bij aan kunnen sluiten. Hopelijk heb je er wat aan. In ieder geval alle lof dat je zoiets probeert hoor. Ik moet erbij zeggen dat ik dat verschrikkelijk leuk vind om naar te kijken. Echt een leuke showcase is dit. Hiervan moesten er eens wat meer komen inderdaad. Succes ermee!

[Verwijderd]

Ik had in ieder geval wat retouchering op haar gezicht losgelaten. De pukkels worden helaas het onderwerp.

[FaceDown]

Niks vreemd dat er niet meer van dit soort posts zijn. Als ik een shoot met een vrouwelijk model doe dan plaats ik die ook niet op GoT hoor. Dat gaat gewoon op DPZ waar ze wel respectvol kunnen reageren.

[janklp]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:59:
Niks vreemd dat er niet meer van dit soort posts zijn. Als ik een shoot met een vrouwelijk model doe dan plaats ik die ook niet op GoT hoor. Dat gaat gewoon op DPZ waar ze wel respectvol kunnen reageren.

Vind je reactie een beetje overdreven. Er wordt hier toch zeer opbouwende kritiek gegeven. Wellicht kan het hier en daar iets genuanceerder maar volgens mij is er niet veel mis mee. Ik denk dat de ts hier al heel veel aan heeft hoor. Het komt nu inderdaad door alle opbouwende kritiek wel over dat het echt een verschrikkelijk lelijke meid is terwijl dat absoluut niet zo is.

[joopv]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:19:
[....]Foto 2 is mooi; foto 3 is echt een topper. Misschien een tikje (1/3 stop) onderbelichten (kan in de nabewerking nog). De foto is echter niet overbelicht, zoals sommigen hier zeggen. Goede compositie, en mooie belichting met die ondergaande zon. [.....]

Als je foto 3 in een editor analyseert (zelf gebruik ik paintshop-pro) zul je zien dat grote gedeeltes van de jpg file een kleurwaarde hebben waarvan r, g of b op de maximum waarde 255 zit. Dat is m.i. toch echt clipping of verzadiging van de sensor, oftewel overbelichting zoals dat in fotografietermen heet.

[Silent Thunder]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:55:
[...]


Dat is niet een feit maar slechts jouw mening. En die kun je ook wat subtieler brengen. Voor de foto's en de beoordeling ervan is het namelijk niet interessant of jij het model al dan niet een knappe meid vindt.

De foto's in de TS hebben goede en slechte punten; en ieder mag zijn mening delen daarover. Wie ben jij om te bepalen in hoeverre mensen hun mening mogen geven; dat word nog leuk dan. Ga jij een maatstaaf bedenken ofzo?
Neh maaruh... zolang het niet ordinaire afzeikbetogen worden en het inhoudelijk blijft mag ieder zeggen wat hij wil (en ik ben in dit topic niemand tegengekomen die hersenloos bullshit aan het roepen was).

En op DPZ zou het geen wereld van verschil zijn geworden hoor. Zoals gezegd zie ik hier ook hele goede commentaren; dus ga niet de elitaire keurmeester uithangen

en weer back ontopic!!

[ Voor 18% gewijzigd door Silent Thunder op 02-05-2005 12:32 ]

[JumpStart]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:59:
Niks vreemd dat er niet meer van dit soort posts zijn. Als ik een shoot met een vrouwelijk model doe dan plaats ik die ook niet op GoT hoor. Dat gaat gewoon op DPZ waar ze wel respectvol kunnen reageren.

Hee, en bedankt hoor, voor het alles-ver-een-kam-scheren

(De topicstarter is zelf mod, dus Remy zal wel even puin gaan ruimen verwacht ik zo.)

Semi on-topic: Over het algemeen weet je wel wat voor volk je hier kan verwachten. En Remy als moderator zal dat al helemaal zeker weten. Met die voorkennis toch een post starten betekent dat je je beseft dat dit het soort reacties kwalitatief sterk zal varieren. Dat praat het nog niet goed, dat er off-topic reacties tussen zitten, al dan niet denigrerend, het geeft alleen een oorzaak aan.

[FaceDown]

Ik scheer niet alles over een kam. Het gaat om die paar reacties waarin respect ver te zoeken is. Goed en ik zal dan wel een moraalridder zijn maar mogelijk lezen modellen ook deze commentaren en dan mag kritiek best wat opbouwender gegeven worden (wat de meesten dus ook blijken te kunnen).

Bij nader inzien gaat het alleen om het commentaar van hezik.

[ Voor 11% gewijzigd door FaceDown op 02-05-2005 12:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:59:
Ik had in ieder geval wat retouchering op haar gezicht losgelaten. De pukkels worden helaas het onderwerp.

Tja, je loopt gauw het risico dat je elk stukje mens eruit haalt (niemand is perfect tenslotte) maar je hebt wel een punt.


_{mijn poging dan}


Over het algemeen vind ik het best aardige platen, zeker als het de eerste keer is. Er zijn zoveel dingen waar je op moet letten, en als je dan nog de zenuwen hebt omdat het je eerste keer is dan ga je ongetwijveld dingen vergeten. #2 vindt ik de betere van het setje, de rest komt vrij geforceerd op mij over.
Overigens doe ik je het niet na, voordat ik ooit aan modellenshoots begin

[Remy]

Uh hooo kalm aan mensen Niet nodig om zo tegen elkaar te gaan doen in een showcasetopic

Even bij het begin beginnen:

whoami schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 16:44:
Ik vind dat er niet echt veel emotie in het model zit.... Maarja, daar kan jij niets aan doen.

Mijn favorieten zijn nr 3 en nr 8; al vind ik de expressie van het model toch niet echt passen bij foto 8.
Nummer 3 is dus, imho de beste: diagonale lijn, scherptediepte, licht ok, ...

Bij foto 1 stoort het me dat haar haar net voor haar gezicht komt.

Zoals ik eerder postte: idd lastig om het model te laten lachen of een andere uitstraling te geven, dus tja, iets om de volgende keer op te letten. Dat haar voor haar gezicht bij foto 1 vond ik juist zelf wel mooi om er meer 'los levendig' feeling aan te geven, zoals zomertje ook al post

Stereotomy schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 17:05:
Sluit me aan bij het hierboven gegeven commentaar.

Ik weet niet of je een externe flitser bij je had, maar er is een aantal keer ongelukkig ingeflitst, waardoor Kim op de achtergrond aan geplakt lijkt. Foto's 9 en 10 zijn hier voorbeelden van.

Blijft natuurlijk altijd moeilijk om in schemer of laaghangende zon goed belichte foto's te maken.

Overigens is 4 op zich wel een goeie foto met een leuke pose, ware het niet dat je recht in Kim's neusgaten zit te kijken . Natuurlijk per ongeluk zo eruit gekomen, maar voor mij persoonlijk wel reden genoeg geweest om deze uit de showcase te laten, en misschien door een andere foto te vervangen.

Ja, ik had mijn SB800 bij me, en zoals je ziet moet ik die nog goed onder controle krijgen. Fill flash blijft tricky, niet eens door het soort licht maar meer door de hoeveelheid: iets te veel kan al te kunstmatig lijken, en te weinig al te in-effectief.

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 17:16:
Net als anderen vind ik nummer 3 er ook uit springen. Netjes! Ook 7 vind ik mooi.

Sommige foto's lijken mij niet helemaal scherp, zoals 5, 9 en 10.

Bij nummer 1 vind ik de locatie leuk gekozen, mooie achtergrond, precies 1 balk er op waar ze op leunt, alleen die lok haar voor haar gezicht vind ik jammer.

Nummer 8 vind ik een mooie compositie hebben, onscherp het kurhaus er op, maar iets te veel ingeflitst.

Al met al mooi gedaan. Ik zou het niet beter kunnen denk ik.

Tnx Kurzweil_ Een paar foto's zijn net een beetje onscherp ja: net wat beweging van mij of model waar dat niet zo handig was, maarja het waaide behoorlijk, daar had ik van tevoren niet zo'n rekening mee gehouden

wimD70 schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 23:07:
hele mooie shoot. Ik fotografeer zelf liever natuur en landschap, maar als ik dit zie, wil ik ook portretten maken !!

Ik vind vooral 7 eruit springen: model mooi geïsoleerd van de achtergrond.
3 is wel mooi kwa compositie (de reling leidt je blik als het ware naar Kim toe), maar ik vind (persoonlijk) de belichting op het gezicht iets te fel.

1 vind ik ook heel mooi en de lok is (imho) helemaal niet storend. Dat versterkt juist het "strandgevoel".

Al met al mooi gedaan. Ik zou willen dat ik het zo kon.....

Ik hou zelf ook meer van zo levendig mogelijke foto's, daarom probeerde ik haar ook een beetje 'losser' te krijgen en zo wat rielextere houdingen op de plaat te krijgen. Dat werd lastig, dus dit is eruit gekomen

koraks schreef op zondag 01 mei 2005 @ 11:25:
Mooie showcase (en terecht een showcase!) Prima gedaan wat mij betreft, er zitten zeker nette platen tussen! Er zijn altijd kritiekpuntjes, hier volgt wat mij opviel:

#1: Een prima foto zoals ie is. Voor mij zou ie perfect zijn als de horizon op ooghoogte van het model zou liggen en als de verticale ijzers van de reling eraf gecropped zouden zijn.
#2: Mijn favoriet uit deze serie. Ik mis alleen wat doortekening in de kleding van het model.
#3 & #4: Gewoon mooi
#5: Vind ik persoonlijk onnatuurlijk belicht. Ik begrijp dat inflitsen in deze situatie wel een must is, maar dit is misschien iets teveel van het goede. Verder vind ik de plaatsing van het model t.o.v. de achtergrond niet ideaal, maar dat is wellicht persoonlijk.
#6: Sjtoer De vingers van haar rechterhand zouden er wat mij betreft echter helemaal op mogen. Daarnaast stoort het donkere randje rechtsonderin een beetje.
#7: Ik denk dat je bij dit soort foto's een beetje moet letten op de eigenschappen van het model. Ze heeft geen perfect egale huid en in deze plaat wordt dat juist benadrukt. Verder mis ik wat scherpte in deze foto.
#8: Mooie pose en mooie compositie. Het Kurhaus mag wat mij betreft echter wel rechtop staan en je horizon ligt een graadje scheef, maar dat laatste is echt mierenneukerij.
#9: Erg veel onbalans in de belichting. Doortekening in de kleding ontbreekt totaal en je model lijkt geen benen te hebben. Compositorisch echter helemaal niet gek, maar door de uitwerking niet zo geslaagd in mijn ogen.
#10: Staat volgens mij een tikje scheef en dat is IMHO funest in een plaat die, zo te zien, strak symmetrisch bedoeld is. Ik mis wat detaillering in deze plaat, maar dat ligt wellicht aan het resizen en de vrij forse compressie. Ook hier een onbalans in de belichting, maar gezien de compositie veel minder storend dan in voorgaande gevallen.

Ik hoop dat je er iets mee kan en ik hoop ook dat je niet de indruk krijgt dat ik dit een slechte showcase zou vinden, want dat is zeer zeker niet het geval!

Tnx koraks, aan die tips heb ik zeker wat

Grrrrrene schreef op zondag 01 mei 2005 @ 19:28:
OK, ik had je al wat commentaar gegeven eerder, maar bij deze per foto:
1. Mooi gelukt, mischien wat raar, die lok door haar gezicht, maar prima foto IMO.
2. Leukere pose dan op 1, kan er eigenlijk geen commentaar op bedenken, gewoon goed.
3. Misschien wat rare kleur op haar gezicht, maar niks mis mee.
4. Zie 3
5: De pose vind ik niet geweldig, ik heb het gevoel dat ze zich geen houding weet te geven, dus tsja, daar kun jij niks mee, 't is het model
6. Erg leuke foto en als er niks mis mee is, kan ik er ook weinig van zeggen
7. Een van mijn favorieten in deze showcase!
8, 9 en 10: En hier begin je in te flitsen, geeft een erg rare belichting. Ik had eerder ook al gezegd wat hier al eerder opgemerkt is: de achtergrond staat volledig los van haar, net alsof ze voor een poster poseert. Ik weet het: 't was je eerste shoot, maar iig iets om de volgende keer op te letten. WMB het meest "foute" wat je gedaan hebt deze shoot

Grrrrrene Tnx ook voor jouw commentaar, altijd gewaardeerd

dawg schreef op maandag 02 mei 2005 @ 10:05:
Ik mis de klik tussen model en fotograaf. De foto's zijn daarom nogal afstandelijk en ietwat geforceerd.

Dit is idd iets waar ik de volgende keer zeker op ga letten ja: we konden het wel prima vinden en de shoot was erg gezellig, maar er miste idd juist die ene 'vonk' die helpt een shoot op een hoger plan te brengen

JumpStart schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:46:
....
Oh, en ik mis een 'en profil' shot, hier zit alleen maar frontale shots tussen en driekwart profiel. Maar ook dat had ik je al verteld

Wat ik wel eens zou willen weten is: Wat vindt Kim zelf van het eindresultaat?

Yup, dat had je al gezegd idd JumpStart Kim zelf vind de foto's heel aardig/leuk geworden, en krijgt er van mij van 4 stuks die ze heeft uitgekozen (oa nummer 3 uit deze showcase) de prints op A4-formaat.

Verwijderd schreef op maandag 02 mei 2005 @ 12:26:
[...]


Tja, je loopt gauw het risico dat je elk stukje mens eruit haalt (niemand is perfect tenslotte) maar je hebt wel een punt.

[afbeelding]
_{mijn poging dan}


Over het algemeen vind ik het best aardige platen, zeker als het de eerste keer is. Er zijn zoveel dingen waar je op moet letten, en als je dan nog de zenuwen hebt omdat het je eerste keer is dan ga je ongetwijveld dingen vergeten. #2 vindt ik de betere van het setje, de rest komt vrij geforceerd op mij over.
Overigens doe ik je het niet na, voordat ik ooit aan modellenshoots begin

Whehe Krusher. Voor een eerste keer vond ik het zelf ook heel behoorlijk gaan, ondanks de 'missers'. Het zal ook zeker niet bij deze ene shoot blijven, er zit nog meer aan te komen

[dawg]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:59:
Niks vreemd dat er niet meer van dit soort posts zijn. Als ik een shoot met een vrouwelijk model doe dan plaats ik die ook niet op GoT hoor. Dat gaat gewoon op DPZ waar ze wel respectvol kunnen reageren.

Inderdaad, getuige die zinloze discussie een tijdje terug. Als ik het me goed herinner was jij het trouwens die dat topic geopend had.

[FaceDown]

dawg schreef op maandag 02 mei 2005 @ 13:13:
[...]

Inderdaad, getuige die zinloze discussie een tijdje terug. Als ik het me goed herinner was jij het trouwens die dat topic geopend had.

Nou weet ik heel ff niet wat je bedoelt..?

[Yofresh]

Hier komen mijn 2 centjes:

Ik vind het zo gemaakt, het komt op mij over alsof ze denkt dat ze met een spreidstand en een gefronsde wenkbrauw een stoere uitstraling heeft, maar het komt totaal niet over.

Verder vind ik de kleren van het model en de haarkleur niet bij het kurhaus passen, het vloekt.

Laatste, 3 wordt vaak genoemd als mooie foto, vind ik wel meevallen, ik vind er daar een lelijk buikje hebben, volg de meest linkse lijn van r jasje maar eens

[Verwijderd]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 11:55:
Dat is niet een feit maar slechts jouw mening. En die kun je ook wat subtieler brengen. Voor de foto's en de beoordeling ervan is het namelijk niet interessant of jij het model al dan niet een knappe meid vindt.

Je moet echt beter lezen hoor. Ik geef zelf al heel duidelijk aan dat dat maar mijn mening is, zelfs letterlijk:

Het model echter niet. Ze straalt niets uit, is niet mooi (=natuurlijk maar mijn mening)

Voor de rest snap ik niet waar je je zo druk om maakt. In constateer alleen dat die meid iets probeert uit te stralen wat niet bij haar past. Dat haalt de foto's omlaag.

Dan kun je mekkeren over subtiliteit, maar als je goed kijkt zegt eigenlijk iedereen hier hetzelfde.

Ik ben zelf allesbehalve een Tom Cruise, als iemand mij zou gaan portretteren (god verhoede) dan zou ik ook niet proberen om als een Tom Cruise over te komen. Stel ik zou dat toch doen, dan is het de taak van de fotograaf om dat eruit te krijgen.

Mijn kritiek is in die zin opbouwend dat ik aangeef dat de houding en pose moeten matchen met het meisje. En dat doet het in deze fotoserie IMO (IMO!!! , IMO!!) niet.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2005 20:07 ]

[Verwijderd]

Ik vraag mij af hoe het model zich voelt mocht ze dit ooit lezen

[Yofresh]

Als je niet tegen kritiek kunt had de TS dit niet op de site moeten zetten, bovendien lijkt t me duidelijk dat hier goede kritiek op de poses etc wordt gegeven, kan ze iets mee doen

[dawg]

FaceDown schreef op maandag 02 mei 2005 @ 19:00:
[...]


Nou weet ik heel ff niet wat je bedoelt..?

Klik!

[Nik]

Deze foto had mooier geweest zonder haar er op... Prachtige achtergrond, die eigenlijk de voorgrond had moeten zijn...

Voor de rest best een leuke shoot, vooral techniesch gezien leuk een gesleuteld

[Verwijderd]

Naast al het technische commentaar (waar ik me bij aansluit) nog even commentaar op de pose van het model (en dan niet het deel dat de rest al heeft genoemd en waar ik mij slechts ten dele bij aansluit). Zorg ervoor dat het model meer met haar handen doet. Foto 8 krijgt accuut uitstraling, omdat haar handen ergens anders zijn dan in haar zij. Handen zijn erg belangrijk in een dergelijke shoot. Let daar meer op! Verder erg nette fotoshoot, maar pas op met je flitser, je flitst bij sommige foto's het detail eruit en laat je model een andere kleur kleding aantrekken

[Verwijderd]

de fotos zijn mooi, maar moet zo'n capsones kop nou?

[koraks243]

Verwijderd schreef op maandag 02 mei 2005 @ 20:29:
de fotos zijn mooi, maar moet zo'n capsones kop nou?

Beetje onfatsoenlijk om een model te gaan beledigen, vind je niet? En het is kapsoneskop.

[Grrrrrene]

Tsja, of het model mooi of niet is, daar gaat het hier niet om. Remy post een showcase met een model dat blijkbaar niet makkelijk lacht, daar kan Remy niks aan doen en IMO moet je hem daar ook niet op afrekenen. Of ze knap is of niet (ik vind haar verre van lelijk, maar goed), Remy wil natuurlijk commentaar op zijn foto skills en dat doe je niet door hem aan te raden volgende keer een model te nemen dat wel knap is. Of ze lachen kan blijkt niet uit haar profiel, vermoed ik, hoewel dat kan blijken uit eerdere shoots.

Dus die hele discussie van hezik en FaceDown zie ik hier eigenlijk ook liever niet, zeker niet nu het half over een topic op DPZ gaat, die discussie kan beter op ICQ/MSN uitgevochten worden