Powermac G5 Updates

[Arnold]

bron: http://www.macrumors.com/

amazon.com heeft al de nieuwe powermac updates online staan:



Dual 2.7 Ghz G5 (vervangt de dual 2.5)
- Mac OS X10.4, code named Tiger
- Dual 2.7 GHz PowerPC G5 processors
- 512 MB of DDR SDRAM
- 250 GB hard drive
- 16x Dual Layer SuperDrive (CD/DVD+RW)

Dual 2.3 Ghz G5 (vervangt de dual 2.0)
- Mac OS X10.4, code named Tiger
- Dual 2.3 GHz PowerPC G5 processors
- 512 MB of DDR SDRAM
- 250 GB hard drive
- 16x Dual Layer SuperDrive (CD/DVD+RW)

Dual 2.0 Ghz G5 (vervangt de dual 1.8)
Mac OS X10.4, code named Tiger
Dual 2.0 GHz PowerPC G5 processors
512 MB of DDR SDRAM
160 GB hard drive
16x Dual Layer SuperDrive (CD/DVD+RW)

Verwacht wordt dat Apple op de WWDC nog een upgrade zal aankondigen met dual core, omdat deze update na een jaar zonder updates toch wat aan de magere kant is. Er was 3 Ghz verwacht (al 2 jaar terug door Steve aangekondigd bij lancering G5) en eigenlijkt toch wel dual core G5 (verwijzingen in tiger naar 4 cpu's, en IBM had aangekondigd deze af te hebben)...
Dus misschien nog even langer geduld, hoewel het natuurlijk rumors zijn!

[ Voor 20% gewijzigd door Arnold op 26-04-2005 15:38 ]

[Liegebeest]

Op Ars Technica hadden we het ook al over deze updates voordat ze waren aangekondigd (een week terug ofzo)... Daar heerste ook de consensus dat dit wel heel magertjes is en dat we _bidden_ voor en wat meer spectaculaire onthulling op een van de aankomende grote events.

[zimbab]

Inderdaad. Ik wil misschien dit jaar nog op de mac overstappen en een dualcore G5 ter vervanging van de single 1.8 lijkt me ook wel wat. Of van mijn part ter vervanging van de dual 1.8, als hij dan maar wat goedkoper wordt.

[Moartn]

Het "goedkoopste" model gaat daar dus 2000 dollar kosten? Beetje zonde imo, want de goedkoopste is daar nu 1500 dollar. Of zou er toch nog een opvolger van de single 1.8 (bijv single 2.0) komen?

[Arnold]

Het kan ook goed dat de single 1.8 gewoon blijft.
Maar dat is even afwachten totdat apple zijn site update.

[The_DoubleU]

En hoe zit dat met video kaarten, gaan ze die ook upgraden?
Wil eigenlijk wel een iMac kopen, maar wil ook een beetje op spelen kunnen (WoW). De video kaart die daar in zit is maar 64mb en kan niet veranderd worden.
Dus kom ik uit op de PowerMac G5, waar standaard ook al zo'n oud ding in zit.
Nu kan ik die wel aanpassen, weer 500 euro erbij.

Of is de Mac zo anders, dat zo'n video kaart, het allemaal makkelijk aan kan?

[Bierkameel]

Op mn Mac Mini met 32MB videokaartje kan ik wel makkelijk Warcraft 3 spelen, ik weet niet hoe dat bij andere spellen/macs zit

[Wutroe]

Meen dat er in elke PowerMac een 128MB ATi Radeon komt (welke weet ik niet, meen een 9800)

[Dakoina]

The_DoubleU schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:12:
En hoe zit dat met video kaarten, gaan ze die ook upgraden?
Wil eigenlijk wel een iMac kopen, maar wil ook een beetje op spelen kunnen (WoW). De video kaart die daar in zit ... oud ding in zit.
Nu kan ik die wel aanpassen, weer 500 euro erbij.

Of is de Mac zo anders, dat zo'n video kaart, het allemaal makkelijk aan kan?

ik heb ergens een rumour gelezen dat de videokaarten toch wel werden geupgrade, en nrt schijnt is mac niet echt zo'n 'game' machine... hoedanook, voor apps etc schijnt hij dan wel wat beter te score

hoedanook, ik hoor en lees het allemaal maar
M'n vriend met z'n nieuwe iMac zegt dat ie WoW kan draaien, maar niet deftig in de hoogste resolutie (hij is wel tevreden met de medium resolutie/kwaliteit)

Poekoek schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:56:
Meen dat er in elke PowerMac een 128MB ATi Radeon komt (welke weet ik niet, meen een 9800)

En ik meen een 9600 =)

[ Voor 14% gewijzigd door Dakoina op 26-04-2005 21:59 ]

[JaWa]

Best wel zuur. In mijn 2 jaar oude PB zit zelfs een ati9600. Als er nou maar ook een standaard pc agp kaart inging...

[Verwijderd]

JaWa schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 22:28:
Best wel zuur. In mijn 2 jaar oude PB zit zelfs een ati9600. Als er nou maar ook een standaard pc agp kaart inging...

Wees blij man... de meeste windooshoos flipflaptop werken met een geshared onboard video... of met een nvidia 5200 ....

[MadMarky]

Is 512Mb aan geheugen niet wat weinig voor zo'n high-end Powermac

[pleasure]

MadMarky schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 22:57:
Is 512Mb aan geheugen niet wat weinig voor zo'n high-end Powermac

Voor veel mensen is het voldoende, ze doen het zo om de prijs te drukken. Het is natuurlijk naar hartelust uit te breiden

[Moartn]

Ze durven er nu nog zelfs standaard 256 meg in te doen, dus 512 is de volgende logische stap...

[Verwijderd]

The_DoubleU schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:12:
En hoe zit dat met video kaarten, gaan ze die ook upgraden?
Wil eigenlijk wel een iMac kopen, maar wil ook een beetje op spelen kunnen (WoW). De video kaart die daar in zit is maar 64mb en kan niet veranderd worden.
Dus kom ik uit op de PowerMac G5, waar standaard ook al zo'n oud ding in zit.
Nu kan ik die wel aanpassen, weer 500 euro erbij.

Of is de Mac zo anders, dat zo'n video kaart, het allemaal makkelijk aan kan?

Wanneer er nieuwe iMacs komen die ook binnenkort verwacht worden dan is de verwachting dat deze met een Radeon 9600 uitgeleverd worden. Ook wordt het videogeheugen naar 128 MB uitgebreid. Bij de PowerMac krijg je ook een 9600 en bij het topmodel wordt dit de 9650 met 256MB. Maar de PowerMac kun je natuurlijk makkelijk aanpassen.
De videokaart in de huidige iMac is inderdaad vrij standaard. Wanneer je echt spellen wilt spelen moet je een beter videokaart hebben zoals een 9600.

[Bierkameel]

pleasure schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:01:
[...]


Voor veel mensen is het voldoende, ze doen het zo om de prijs te drukken. Het is natuurlijk naar hartelust uit te breiden

Om de prijs te drukken?
Een 1GB module heb ik in de winkel voor 139 euro, dat ding koopt Apple een stuk goedkoper in.
Dan mag je toch minstens verwachten dat dit in een G5 van een paar duizend euro zit.

En Macs uitleveren met 256MB is echt not done.
Mijn Mini had 256MB en ik zat constant naar de strandbal te kijken, daarna 512 erin gedaan en daar was wel mee te werken, met 1GB loopt het pas echt soepeltje IMHO

[Verwijderd]

hoeveel uitbreidingssloten heeft de mini eigenlijk dan?

[Matias]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:39:
hoeveel uitbreidingssloten heeft de mini eigenlijk dan?

www.apple.nl/macmini/ oid?

Bierkameel schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:31:
En Macs uitleveren met 256MB is echt not done.
Mijn Mini had 256MB en ik zat constant naar de strandbal te kijken, daarna 512 erin gedaan en daar was wel mee te werken, met 1GB loopt het pas echt soepeltje IMHO

Tis maar net wat je er mee doet, ik neem aan dat als pa x een mac koopt hij geen 1024MB-Ram nodig heeft om te internetbankieren en email checken?

[MadMarky]

Voor internetbankieren en email checken koop je geen Powermac, daar hebben ze de iMac en de Mac Mini voor uitgevonden

Een Powermac is in mijn ogen gemaakt voor 3D renderen en video editten, daarin kunnen de cpu's hun kracht pas goed kwijt. Nogal overbodig om te zeggen dat bij dit soort werk een hoeveelheid geheugen van +1GB eerder regel dan uitzondering is...

[lowfi]

echt een aanfluiting dit...

kan me niet voorstellen dat apple met zoiets belachelijks komt gewoon

[JaWa]

Low-Fi schreef op woensdag 27 april 2005 @ 00:43:
echt een aanfluiting dit...

kan me niet voorstellen dat apple met zoiets belachelijks komt gewoon

ach ja het heeft altijd gewerkt. Maar als ze idd nieuwe (windows)gebruikers aan willen trekken dan is het wel een aanfluiting. Bij amazon is alle info weg, wat rest is een customer picture

[ Voor 9% gewijzigd door JaWa op 27-04-2005 01:17 ]

[lowfi]

Prijs blijft ongeveer hetzelfde volgens mij als met het huidige totpmodel. Enige wat je daarvoor meer krijgt is 200mhz 256mb geheugen en wat harddisk ruimte.

Echt een lachertje sinds weet ik hoeveel maanden sinds de laatste update

[Floor-is]

Laten we dan bidden dat Apple ons gaat vertellen dat dit inderdaad de nieuwe snelheden zijn voor de Dual-Core processor G5's

[The_DoubleU]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:29:
[...]
Wanneer er nieuwe iMacs komen die ook binnenkort verwacht worden dan is de verwachting dat deze met een Radeon 9600 uitgeleverd worden. Ook wordt het videogeheugen naar 128 MB uitgebreid. Bij de PowerMac krijg je ook een 9600 en bij het topmodel wordt dit de 9650 met 256MB. Maar de PowerMac kun je natuurlijk makkelijk aanpassen.
De videokaart in de huidige iMac is inderdaad vrij standaard. Wanneer je echt spellen wilt spelen moet je een beter videokaart hebben zoals een 9600.

Ik heb een PC voor gaming, maar zou graag toch een paar spellen kunnen spelen op de Mac.
Maar omdan meteen een dure PowerMac te kopen alleen voor de videokaart, dat is ook weer zonde. Dus ik wacht wel tot er een betere kaart in de iMac komt.

[Wutroe]

Op Apple.com wordt nu ook korting gegeven op vele configuraties:

http://store.apple.com/1-...0.0.0.0.0.0.3.1.1.0?33,53

Misschien weer een aanwijzing naar updates (alhoewel er ook recent geupdate PowerBooks instaan)

[Murcielago]

Poekoek schreef op woensdag 27 april 2005 @ 10:10:
Op Apple.com wordt nu ook korting gegeven op vele configuraties:

http://store.apple.com/1-...0.0.0.0.0.0.3.1.1.0?33,53

Misschien weer een aanwijzing naar updates (alhoewel er ook recent geupdate PowerBooks instaan)

die zijn pre-owned, dus tweedehands, met een keurmerk dus dan zijn z.g.a.n. met garantie

[FL!PNEUS]

Poekoek schreef op woensdag 27 april 2005 @ 10:10:
Op Apple.com wordt nu ook korting gegeven op vele configuraties:

http://store.apple.com/1-...0.0.0.0.0.0.3.1.1.0?33,53

Misschien weer een aanwijzing naar updates (alhoewel er ook recent geupdate PowerBooks instaan)

Dat zijn wel kortingen, maar zoals je ziet op 'Reconditioned Products', oftewel:

Apple Certified Products are pre-owned Apple products that undergo Apple's stringent refurbishment process prior to being offered for sale.

Niet echt nieuwe machines dus. En jammer genoeg geldt dit alleen maar voor de VS, de Nederlandse store heeft nooit dit soort acties.

[Murcielago]

FL!PNEUS schreef op woensdag 27 april 2005 @ 10:26:
[...]

Dat zijn wel kortingen, maar zoals je ziet op 'Reconditioned Products', oftewel:


[...]


Niet echt nieuwe machines dus. En jammer genoeg geldt dit alleen maar voor de VS, de Nederlandse store heeft nooit dit soort acties.

natuurlijk hebben we wel 2dehandsmac.nl

[Remy]

En weer open: het is officieel: http://www.apple.com/pr/library/2005/apr/27pmg5.html

[JaWa]

gelukkig is er nog een soort van instapmodel (single 1.8) Ik ben wel benieuwd hoe ze het hitte probleem hebben opgelost met de 2,7(naja het ontbreken van een 3ghz model zegt wel genoeg). In de online store zijn naast de prijzen van de schermen ook de prijzen van het geheugen verlaagt.

Heb vandaag weer op een 30" mogen spelen.... maar helaas nog even onbereikbaar.

[ Voor 24% gewijzigd door JaWa op 27-04-2005 22:24 ]

[Verwijderd]

yep, alleen de dual-proc machines geupdate
laat dat nu nét ff teveel van het goede zijn.. ik hoopte dat de single 1.8 ook 2.0 zou worden met 512mb ram en 160gig HDD ze hebben echter wel aan de upgrade prijzen van de lichtste variant zitten sleutelen, het is nu bijvoorbeeld minder duur om je ram naar 512mb te upgraden, en je kan je superdrive downgraden naar een dvd-player/cd-rw combidrive, wat je 100 euri opleverd. komt het misschien alsnog in zicht, maargoed.. toch nog even sparen

[lowfi]

JaWa schreef op woensdag 27 april 2005 @ 22:22:
gelukkig is er nog een soort van instapmodel (single 1.8) Ik ben wel benieuwd hoe ze het hitte probleem hebben opgelost met de 2,7(naja het ontbreken van een 3ghz model zegt wel genoeg). In de online store zijn naast de prijzen van de schermen ook de prijzen van het geheugen verlaagt.

Heb vandaag weer op een 30" mogen spelen.... maar helaas nog even onbereikbaar.

nieuwe 2.7 hebben gewoon nog "vloeistof" koeling. Er waren ook even geruchten dat deze weer gewoon luchtkoeling zouden zijn omdat ze op een kleinre die size gebakken zouden zijn ofzo. Maar dat is dus kennelijk niet zo.

[ Voor 9% gewijzigd door lowfi op 27-04-2005 22:38 ]

[twan1]

Stikstofkoeling ?

Vloeistofkoeling bedoel je

Maar goed, voor mij is het instapmodel van de G5 mooier (aantrekkelijker qua prijs) dus ik kon die extra ram en hdd ruimte ook wel gebruiken.. maar ja, je kan niet alles hebben in 't leven !

[lowfi]

Ik had het zelf ook al door

Ram en hdd kan je natuurlijk bij elke willekeurig computer dozen schuiver kopen... waarschijnlijk krijg je dan ook nog eens meer als bij apple zelf

[Verwijderd]

da's waar, voor de duidelijkheid, een powermac vreet gewoon elk PC3200 reepje wat ik bij de goedkoopste uit de pricewatch scoor? dat maakt het weer een stuk makkelijker én goedkoper

[jeann]

In de 2x2.0 kan nu nog maar 4gb ram. apple heeft dit al eerder
gedaan bij de 1.8. Weet iemand waarom?

2.5 eruit.. dingen worden nu zeldzaam
Ben ik blij dat ik er 1 heb

[Q]

Zeg, als ik het goed begrijp gaat er dus niets aan de powerbooks veranderd worden? Ik aas al een tijdje op de 12" maar die videokaart is wel erg mager, zeker als je dat ding aan een groter scherm knoopt en nog van exposé wilt kunnen genieten.

Ik vraag het hier omdat ik er niet een heel nieuw topic voor wil verspillen als het kan.

[Verwijderd]

volgens mij zijn de powerbooks net ge-update, of ben ik nu abuis?

[Qorne]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 00:08:
volgens mij zijn de powerbooks net ge-update, of ben ik nu abuis?

ik zie zelf geen verandering.
meestal doen ze alles tegelijk en niet versprijt op 1 dag.

[Arnold]

Qorne schreef op donderdag 28 april 2005 @ 00:26:
[...]

ik zie zelf geen verandering.
meestal doen ze alles tegelijk en niet versprijt op 1 dag.

Hij bedoeld denk ik dat de powerbooks in januari al geupdate waren

[Arnold]

Verwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 22:53:
da's waar, voor de duidelijkheid, een powermac vreet gewoon elk PC3200 reepje wat ik bij de goedkoopste uit de pricewatch scoor? dat maakt het weer een stuk makkelijker én goedkoper

Er is ook "non-apple" mac-compatible geheugen.
Ik denk dat het verstandig is dat te halen, het lijkt me er niets voor niets zijn...
volgens mij doen powermacs nogal lastig over geheugen timings...

[arjenhiemstra]

Verwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 22:53:
da's waar, voor de duidelijkheid, een powermac vreet gewoon elk PC3200 reepje wat ik bij de goedkoopste uit de pricewatch scoor? dat maakt het weer een stuk makkelijker én goedkoper

Nee dat doen ze niet, apple kan nogal strikt zijn met de timings op het geheugen. Sommige modules zullen het wel doen, andere niet. Het beste kun je Kinston of Dane Elec mac compatible geheugen kopen. Die zijn hooguit een paar euro duurder maar dan weet je wel zeker dat het werkt.

[MacWolf]

Daarnaast is GeiL vorig jaar begonnen met het verkopen van geheugen gericht op de Apple markt. Zie de Apple Series onderaan deze pagina.

[ Voor 16% gewijzigd door MacWolf op 28-04-2005 08:52 ]

[JaWa]

Zaten er bij de oude modellen ook geen airport en bt bij?-edit- en waarom is de single 1.8pm beperkt tot 500 gb. Lijkt me sterk dat dit niet opgelost zou kunnen worden met een biosupdate. Of zouden ze het expres gedaan hebben zodat je toch voor een duurdere PM moet gaan.

Opmerking: de opslagruimte van de Power Mac G5 met één 1,8-GHz PowerPC-processor is uitbreidbaar tot maximaal 500 GB (2 schijven van 250 GB).

-edit-

Ik ben erg aan het twijfelen wat mijn volgende investering project gaat worden. Een zo cheap mogelijke 2ehands single pm ( ik heb de power niet nodig) of toch maar voor een nieuwe dual 2ghz gaan (just fur the fun of it).

Er gaan allemaal wilde plannen door me heen om mijn powerbook en pc te verkopen om uiteindelijk met een powermac, 12" iBook/powerbook en een pc barebone te eindigen.

[ Voor 31% gewijzigd door JaWa op 28-04-2005 10:58 ]

[Nitai]

hehehe wat een overkill JaWa, waarom is 1 Mac niet voldoende?

[mr_a]

Eigenaardig dat jullie dezelfde mening hebben als ik, ik heb vrij weinig aan deze upgrades.

Ik wil graag overstappen wat mijn primaire machine betreft. Maar als ik de prijsontwikkeling zie wordt ik moedeloos.
Ik had eerst een Mac Mini op het oog, maar die is eigenlijk ongeschikt voor mijn taken m.n. RAW files bewerken. Eigenlijk was de 1.8 GHz PowerMac prima, gewoon een fatsoenlijke machine, en die was er al vanaf 1300 euro, met wat eigen geplaatste upgrades daarvan zou ik voor rond de 1500 een flink aantal jaren verder kunnen. Echter nu met deze nieuwe configuraties, ik heb het idee dat je nu met de 1.8 GHz minder "value" voor je geld krijgt dan eerst.
En aangezien ik voor ieder eurotje moeite moet doen, voel ik er erg weinig voor nu.

[JaWa]

Nitai schreef op donderdag 28 april 2005 @ 10:53:
hehehe wat een overkill JaWa, waarom is 1 Mac niet voldoende?

offtopic
tja.. ik was ooit eens gewaarschuwd voor het apple virus. als je er 1 hebt wil je er alleen nog meer. Ik ben begonnen met een iPod mini toen in feb. een hele mooi geodkope iBook gekocht die met wat winst verkocht en zit nu met een powerbook. Plus het feit dat in mijn PC, 2 harde schijven 'moeilijk' beginnen te doen(seagates en het heeft me al data gekost) doet me ook wel verlangen naar een nieuw primair systeem.

[ Voor 4% gewijzigd door JaWa op 28-04-2005 11:19 ]

[Hertog]

JaWa schreef op donderdag 28 april 2005 @ 10:47:

Ik ben erg aan het twijfelen wat mijn volgende investering project gaat worden. Een zo cheap mogelijke 2ehands single pm ( ik heb de power niet nodig) of toch maar voor een nieuwe dual 2ghz gaan (just fur the fun of it).

Kun je niet voor een mooie tussenweg gaan en een tweedehands Dual PowerMac kopen, of is dat geen optie?

[Verwijderd]

arjenhiemstra schreef op donderdag 28 april 2005 @ 07:30:
[...]


Nee dat doen ze niet, apple kan nogal strikt zijn met de timings op het geheugen. Sommige modules zullen het wel doen, andere niet. Het beste kun je Kinston of Dane Elec mac compatible geheugen kopen. Die zijn hooguit een paar euro duurder maar dan weet je wel zeker dat het werkt.

kun je mij dan misschien ook vertellen waar ik zoiets vind? ik kan zosnel niets vinden in de tweakers.net pricewatch en als je een paar grote shops probeert vind ik ook niet echt veel. ik heb alleen hier in de online Geil shop wat te pakken gekregen...

@hertog: daar heb ik ook naar gekeken, maar die dingen zijn bijna niet te vinden (G5 dan)

Edit: update! Net even mijn hofleverancier in hardware Yorcom gebeld, die vertelde in eerste instantie dat er gewoon kingston in kon volgens hem, maar dat wilde ik niet. Ik vroeg of hij aan mac-compatible geheugen kon komen, en toen was het "huh?" dus ik hem 't artikelnummer van hierboven (Geil mac series 1gb PC3200) gegeven, en toen was hij 5 minuutjes weg naar de inkoopman, die hem vertelde dat hij er niet aan kon komen

er is hier vast wel iemand die mij kan vertellen waar je zulk spul wel zo kan kopen

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2005 12:40 . Reden: updateje ]

[MacWolf]

Kijk hier eens voor geheugen: http://www.mailamac.nl/cs...rch[special]=PC3200-SDRAM

[Moartn]

Crucial heeft ook geheugen wat gegarandeerd werkt in een mac:
http://www.crucial.com/eu...e&submit=Go+to+step+2+%3E

[Verwijderd]

Ik hoop dat er morgen nieuwe iBooks worden aangekondigd

[Wutroe]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 17:23:
Ik hoop dat er morgen nieuwe iBooks worden aangekondigd

Zijn daar aanwijzingen voor?

[Verwijderd]

Poekoek schreef op donderdag 28 april 2005 @ 17:32:
[...]


Zijn daar aanwijzingen voor?

Yup, http://buyersguide.macrumors.com/

Product: iBook
Last Release: October 19, 2004
Days Since Update: 191 (Average = 158)
Recommendation: Don't Buy - Updates soon
Special Notes: none.

[Jasper]

En waarom morgen precies

[Verwijderd]

waarschijnlijk had hij 't liever gister al gezien, kan gewoon niet wachten?

[Verwijderd]

Precies...daarom schrijf ik ook 'ik hoop'.

[Wutroe]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 18:16:
[...]


Yup, http://buyersguide.macrumors.com/

Product: iBook
Last Release: October 19, 2004
Days Since Update: 191 (Average = 158)
Recommendation: Don't Buy - Updates soon
Special Notes: none.

Hmm dat van Updates Soon staat er inmiddels al weer 40 dagen, dus wat dat betreft...

[Verwijderd]

Yup..het kan niet lang meer duren

Vervelend genoeg is op de Apple Store de leveringstijd voor de iBook nog gewoon 24 uur maar voor de eMac en iMac al gewijzigd naar 5-10 dagen.

[HyperioN]

Poekoek schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:20:
[...]


Hmm dat van Updates Soon staat er inmiddels al weer 40 dagen, dus wat dat betreft...

... wordt de kans steeds groter dat er binnenkort een update verschijnt.

[dawuss]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 17:23:
Ik hoop dat er morgen nieuwe iBooks worden aangekondigd

Zullen we het verder maar bij de PowerMacs houden?

[Verwijderd]

Ik wil ook een mac gaan kopen voor muziekproductie (Pro Logic is de grootste reden en de stabiliteit) en op zich is zon imac wel heel mooi, maar ik neem aan dat je daarvan de geluidskaart niet kunt vervangen he? Dan moet ik waarschijnlijk zon extern firewire geval kopen en das waarschijnlijk minder relax qua bandbreedte dan een pci uitvoering?

voor € 1220 een iMac, 17" scherm, 1,8 Ghz, 512 MB RAM, 160GB
voor € 1324 een powerMac, geen scherm, 1,8 Ghz, 256MB Ram, 80GB maar wel meer uitbreidingsmogelijkheden lijkt me.

Qua performance is waarschijnlijk alleen het moederbord verschillend, maar de FSB is bij deze beide modellen hetzelfde. Dus alleen de uitbreidbaarheid zou rede voor mij zijn om een powerMac te kopen, maar bij de iMac krijg je meer! Ik kom er niet echt uit. Moet ook maar eens uit gaan zoeken of externe geluidskaart met firewire wel goed werkt in tegenstelling tot een externe USB unit.

Wat is het belangrijkste voordeel van een powermac boven een imac? Voor mij zou het grootste punt de uitbreidbaarheid zijn van een powermac met het oog op de toekomst, maar is er verder nog een groot verschil qua performance: zie bovenste twee modellen?

edit:
momenteel werk ik met een Tascam US122 (externe geluidskaart) over USB icm Sonar en windows XP, maar das geen pretje qua stabiliteit en snelheid. Daarom spreekt me een powermac wel aan. Ik wil geen blauwe schermen tijdens het opnemen

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2005 16:51 ]

[breinonline]

De PowerMac heeft een optical out voor geluid, kan je daar niets mee dan

[Verwijderd]

Nee ik heb meer iets als dit nodig:
Edirol - DA 2496
Acht in- en uitgangen (waarvan twee uitgevoerd met microfoon voorversterkers met fantoomvoeding),...
http://www.edirol.com/products/info/archive/da2496.html

En ik zie net dat een pci uitvoering behoorlijk goedkoper is dan een firewire. Maar mijn belangrijkste vraag en daarom ook in dit topic:

is een powermac die ik hierboven noem sneller dan een imac als ik er net zoveel geheugen in stop of maakt dat verder niks uit en heb je bij een powermac alleen het voordeel van de makkelijker uitbreidbaarheid (pci kaarten, agp kaarten etc)?

[breinonline]

Uitbreidbaarheid, voordeel los scherm, geluid (bij zware belasting zal de PowerMac stiller zijn vermoed ik, heeft immers meer koeling).

[[BoSS]]

breinonline schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 20:37:
bij zware belasting zal de PowerMac stiller zijn vermoed ik

Het vermoeden is niet helemaal goed: de iMac is muisstil, de Powermacs zijn (wat) luidruchtiger, al zal dit niet veel uitmaken bij de 1.8 GHz. Vooral de > 2.0 GHz Powermacs zijn niet superstil.

[Verwijderd]

Ik ben vandaag bij MacHouse Rotterdam geweest om die mac's eens in het echt te bekijken. Wat irritante verkoper daar zeg, doet gigantisch uit de hoogte, maar heeft de ballen verstand van computers. Dat ie niet veel wist van mac icm met pro tools of pro logic snap ik nog wel, maar ik verwacht wel een beetje technische kennis van de computers zelf. Moet je me niet naar de apple site gaan verwijzen, ik wil juist dat beetje extra info en ervaring horen, maargoed. (gaat ie vertellen dat de processor geen herrie maakt, maar de fans, wel dûh En dat apples stiller zijn dan pc's Wat een onzin, mijn zelf gebouwde pc is stiller dan die powermac...)

Ik vond die powermac nog best wel veel 'herrie' maken en dan heb ik het alleen nog over de fans. Ook de harde schijf maakte een rot herrie. Als je zoveel geld betaald, ga je niet alsnog zelf de HD vervangen met een seagate en ik vraag me af of je zon HD silencer in een powermac kunt stoppen, waarschijnlijk niet. Er zat niet veel ruimte in de kast leek het. Hoe dan ook, als ik een mac koop wordt het wel een powermac, want die imac is niet echt mooi in het echt. Die grote witte rand om het scherm vind ik niet echt aantrekkelijk. Die imac is wel stiller dan de powermac, maar hij valt niet echt uit te breiden en met oog op de toekomst lijkt me dat niet echt taktisch. Lastig hoor want die powermacs zijn wel gigantisch duur voor wat je ervoor krijgt.

[mr_a]

Wat irritant dat hij veel geluid maakte die PowerMac. Ik had wel verwacht dat hij stil is...?!

Ik heb een PowerMac van de vorige generatie ge-demo'd gekregen, ik dacht een 2x2.5.
Ik vond die binnen die winkel vrij stil, niet echt een probleem voor mij in ieder geval.
Toen de verkoper de deur opende zag ik ook dat die fan's echt zeer langzaam ronddraaiden, dus onhoorbaar waren.

Keuzes keuzes....

De iMac is misschien niet zo sleek in het echt en oogt een beetje plastic, maar het betekent natuurlijk op het bureau wel een flink voordeel, zeker als een 17" goed genoeg is. Het beperkt toch een beetje het oerwoud van kabels namelijk...
Prestaties: de PowerMac single 1.8, het is een zeer betaalbare Power Mac als je Apple's geschiedenis kent, maar toch hoop ik echt dat daar heel snel een update voor komt, want die iMac 1.8 geeft hoogstwaarschijnlijk zelfs ietsjes meer out of the box performance? ...

wat is de reden dat Apple op de website die single 1.8 eigenlijk lijkt te verzwijgen?
Bijvoorbeeld op http://www.apple.com/powermac/performance/ kun je aanschouwen hoe goed een dual G5 presteert tegenover een dual Opteron enzo. Echter: de single is nergens te bekennen... _{betekent dit dat de performance zo slecht is dat Apple het niet wil showen, of is de machine het goedkope lokkertje maar wil Apple eigenlijk alleen dual's verkopen en liever niet de 1.8 single?}

[Matias]

mr_a schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:15:
Wat irritant dat hij veel geluid maakte die PowerMac. Ik had wel verwacht dat hij stil is...?!

Zal wel een smaakkwestie zijn.. ik was gisteren in het Apple Centre tegenover CS Amsterdam en daar vond ik de zojuist geplaatste dual 2,7 Muisstil...

Ik heb een PowerMac van de vorige generatie ge-demo'd gekregen, ik dacht een 2x2.5.
Ik vond die binnen die winkel vrij stil, niet echt een probleem voor mij in ieder geval.
Toen de verkoper de deur opende zag ik ook dat die fan's echt zeer langzaam ronddraaiden, dus onhoorbaar waren.

Keuzes keuzes....

De iMac is misschien niet zo sleek in het echt en oogt een beetje plastic, maar het betekent natuurlijk op het bureau wel een flink voordeel, zeker als een 17" goed genoeg is. Het beperkt toch een beetje het oerwoud van kabels namelijk...
Prestaties: de PowerMac single 1.8, het is een zeer betaalbare Power Mac als je Apple's geschiedenis kent,
maar toch hoop ik echt dat daar heel snel een update voor komt, want die iMac 1.8 geeft hoogstwaarschijnlijk zelfs ietsjes meer out of the box performance? ...

Klopt, maar een PowerMac kan je naar hartelust uitbreiden, een iMac daarintegen is beperkt tot zijn eigen behuizing... Een van de grote voordelen van de PowerMac is het aansluiten van meerdere schermen. Daarbuiten ben ik het wel met je eens dat de simpelste PowerMac op zn minst dezelfde specs mag hebben als de iMac, die is namelijk 150 euro goedkoper, maar heeft dubbel zoveel Ram en Videogeheugen... Beetje krom van Apple...

wat is de reden dat Apple op de website die single 1.8 eigenlijk lijkt te verzwijgen?
Bijvoorbeeld op http://www.apple.com/powermac/performance/ kun je aanschouwen hoe goed een dual G5 presteert tegenover een dual Opteron enzo. Echter: de single is nergens te bekennen... _{betekent dit dat de performance zo slecht is dat Apple het niet wil showen, of is de machine het goedkope lokkertje maar wil Apple eigenlijk alleen dual's verkopen en liever niet de 1.8 single?}

Man man man, wat een loos geredeneer. Een Single 1,8 is snel zat voor de gemiddelde DTP, Video, en Fotobewerking applicaties. De reden dat ze een Dual G5 Positioneren tegenover een Dual Opteron is omdat een Dual Opteron, net als de Dual G5, een High-End machine is.. Als ze wouden konden ze dezelfde vergelijking maken tussen een Single 1,8 G5 en een AMD64 3200+

Daarnaast zal het niet lang meer duren voordat de Single 1,8Ghz er uit gaat, Het heeft dus niet heel veel nut de 1,8 te promoten Een goedkoop lokkertje is het natuurlijk niet. Elke leek kan zien dat een iMac een betere deal is.

[Verwijderd]

matiasjansen schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 23:13:
[...]

Zal wel een smaakkwestie zijn.. ik was gisteren in het Apple Centre tegenover CS Amsterdam en daar vond ik de zojuist geplaatste dual 2,7 Muisstil...

[...]


Klopt, maar een PowerMac kan je naar hartelust uitbreiden, een iMac daarintegen is beperkt tot zijn eigen behuizing... Een van de grote voordelen van de PowerMac is het aansluiten van meerdere schermen. Daarbuiten ben ik het wel met je eens dat de simpelste PowerMac op zn minst dezelfde specs mag hebben als de iMac, die is namelijk 150 euro goedkoper, maar heeft dubbel zoveel Ram en Videogeheugen... Beetje krom van Apple...


[...]


Man man man, wat een loos geredeneer. Een Single 1,8 is snel zat voor de gemiddelde DTP, Video, en Fotobewerking applicaties. De reden dat ze een Dual G5 Positioneren tegenover een Dual Opteron is omdat een Dual Opteron, net als de Dual G5, een High-End machine is.. Als ze wouden konden ze dezelfde vergelijking maken tussen een Single 1,8 G5 en een AMD64 3200+

Daarnaast zal het niet lang meer duren voordat de Single 1,8Ghz er uit gaat, Het heeft dus niet heel veel nut de 1,8 te promoten Een goedkoop lokkertje is het natuurlijk niet. Elke leek kan zien dat een iMac een betere deal is.

Helemaal mee eens, die 1,8 Powermac is gewoon bar weinig voor wat je ervoor betaalt. In de winkel werd bij ook verteld over de tweede scherm bij de powermac. Toen ben ik een beetje gaan google'n: op de iMac G5 met een geforce kun je ook een tweede scherm als extended desktop gebruiken!. http://www.macworld.com/w...cscreenspanning/index.php Er moet alleen ff een variabele in de firmware van de videokaart worden omgezet. Hardwarematig kunnen die kaartjes gewoon extended desktop aan, die radeon 9600 ook, maar daar is nog geen patch voor.

Persoonlijk denk ik dat voor mijn budget en wat ik ermee wil doen die iMac de beste keus is. Die mac's zijn al zo idioot duur, maar de powermac is voor mij gewoon onbetaalbaar. En wat betreft het geluidsniveau van de powermac ben ik gewoon heel erg kritisch. Ik heb laatst een pc gebouwd, die gewoon onhoorbaar is. Ook als het hele huis stil is en buiten ook. Zelfs dan hoor ik hem niet! En jah dan maakt zon powermac best wat "herrie". Het is een beetje een luxe probleem I know. Maar dat zon verkoper van machouse mij gaat vertellen dat apple's gewoon stiller zijn dan pc's vind ik een beetje kort door de bocht Apple's zijn mooi, maar je moet niet overdrijven.

[zimbab]

Nou....het probleem is een beetje dat tweakers wel een PC kunnen maken die extreem stil is, maar af fabriek zie je er niet zoveel die bijna muisstil zijn. In dat opzicht heeft die verkoper wel gewoon een punt. Ik vind bovendien wel dat de Powermac duurder mag zijn, maar zoals het nu is lijkt het gewoon een systeem waar niet over nagedacht is.

[Hertog]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 10:01:
Persoonlijk denk ik dat voor mijn budget en wat ik ermee wil doen die iMac de beste keus is. Die mac's zijn al zo idioot duur,
[...]
Ik heb laatst een pc gebouwd, die gewoon onhoorbaar is. Ook als het hele huis stil is en buiten ook. Zelfs dan hoor ik hem niet!

Hoe heb je dat gedaan dan? Meestal kost het vrij veel om een x86 pc onhoorbaar te maken. Begint de prijs dan niet aardig in de buurt van die PowerMac te komen, als hij er al niet overheen gaat?

[Verwijderd]

Nee bij lange na niet duurder dan een powermac. De enige extra kosten die je dan hebt is een VGA koeler (bv zon passief ding van zalman), een CPU koeler van zalman, een voeding van Nexus, en eventueel een fan of twee van nexus. Deze spullen bij elkaar zijn misschien iets van €200 of minder. De kast heeft overigens ook invloed op geluid. Maar zoals al gezegd, dan blijf je nog steeds ver onder de prijs van een powermac als je zelfde prestaties pc bouwt. Voor hetzelfde geld (+/- 1400 €), bouw je een pc die behoorlijk wat krachtiger is en stiller is dan die powermac. Maarja daar kun je dan geen OS X op draaien en geen Logic Express 7

[zimbab]

En 'duur' moet je eigenlijk bekijken over de hele levenscyclus. Neem de nieuwprijs van een Mac en een ongeveer gelijjkwaardige PC en trek daar dan van af wat je voor de beide systemen terug krijgt na laten we zeggen anderhalf of twee jaar. Dat is wat je werkelijk hebt uitgegeven en ik denk dat het verschil dan een stuk kleiner is.

Maar deze hele discussie is sowieso erg off-topic en al vaak genoeg gevoerd.

[mr_a]

matiasjansen schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 23:13:
[...]

Daarnaast zal het niet lang meer duren voordat de Single 1,8Ghz er uit gaat, Het heeft dus niet heel veel nut de 1,8 te promoten Een goedkoop lokkertje is het natuurlijk niet. Elke leek kan zien dat een iMac een betere deal is.

Wanneer gaat de single G5 er dan uit?
Gaat de 1.8 er dan helemaal uit, of krijgen we dan een snellere single CPU PowerMac?

Ik heb een beperkt aantal rumours op Thinksecret gevonden, oa. http://www.thinksecret.com/news/0412powerpc.html
http://www.thinksecret.com/news/0504newg5.html

December 2004: IBM promoot de nieuwe PowerPC 970MP en 970GX,die vanaf 3 GHz leverbaar moeten zijn. April 2005: Apple gebruikt deze nieuwe chips nog niet, echter de voorgangers hebben nu de 2.7 GHz mark bereikt.

Wanneer de 3 GHz geintroduceerd wordt, dan neem ik aan dat die aan de top of the range beginnen?

Ik zou er geen bezwaar tegen hebben trouwens als de 1.8 GHz single vervangen wordt door slechts een 2.5 GHz single.

[Verwijderd]

Waarom lukt het Microsoft wel om (zelfs!) een trippel 3,2Ghz core in een klein xbox kastje te krijgen en loopt Apple aan te modderen met een dual 2,7Ghz?
Ik was van plan om een G5 als nieuw workstation te kopen en ik had met smacht op de update zitten wachten. Het ziet er echter naar uit dat ik toch in de klauwen van Microsoft gedreven word!

Het lijkt zelfs dat ik in november voor 1/6 van de prijs van een G5 een veel sterker xboxje kan kopen (bij wijze van spreken dan).

[chem]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 14:57:
Waarom lukt het Microsoft wel om (zelfs!) een trippel 3,2Ghz core in een klein xbox kastje te krijgen en loopt Apple aan te modderen met een dual 2,7Ghz?
Ik was van plan om een G5 als nieuw workstation te kopen en ik had met smacht op de update zitten wachten. Het ziet er echter naar uit dat ik toch in de klauwen van Microsoft gedreven word!

Het lijkt zelfs dat ik in november voor 1/6 van de prijs van een G5 een veel sterker xboxje kan kopen (bij wijze van spreken dan).

Omdat het een andere processor is?

[HyperioN]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 14:57:
Waarom lukt het Microsoft wel om (zelfs!) een trippel 3,2Ghz core in een klein xbox kastje te krijgen en loopt Apple aan te modderen met een dual 2,7Ghz?
Ik was van plan om een G5 als nieuw workstation te kopen en ik had met smacht op de update zitten wachten. Het ziet er echter naar uit dat ik toch in de klauwen van Microsoft gedreven word!

Het lijkt zelfs dat ik in november voor 1/6 van de prijs van een G5 een veel sterker xboxje kan kopen (bij wijze van spreken dan).

Kerel.. die CPU's zijn niet met elkaar te vergelijken. Hoe kun je nou een gameconsole vergelijken met een allround desktop-computer?? De TI 83+ (grafische rekenmachine) heeft ook een CPU van 80MHz... maar zou je daar Duke Nukem 3D op kunnen draaien? Nee, nooit. Zoiets kun je gewoon niet vergelijken.

Als jij een Dual 2.7GHz zou zien zul je echt versteld staan van de snelheid hoor..

[Sijmen]

Daarnaast is wat in die specs van de XBox 360 ook een triple-core processor, da's net even wat anders dan drie losse processoren, zeker qua ruimte.

[Verwijderd]

Sijmen schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 15:29:
Daarnaast is wat in die specs van de XBox 360 ook een triple-core processor, da's net even wat anders dan drie losse processoren, zeker qua ruimte.

Jah, maar qua warmte problemen zou een triple core wel lastiger moeten zijn, of zie ik dit nu verkeerd?

[Verwijderd]

De processor is niet totaal anders! Ze zijn beide, voor zover ik weet, afgeleid van dezelfde quad core POWER4+ IBM processor. Niet voor niets worden spellen voor de xbox 360 op de G5 ontwikkeld! Klik

De 2,7Ghz is best een snelle computer maar het is een slechte update! Het is geen echte vernieuwing zo mis ik PC-4200 geheugen en was toch ook PCI-Express erg fijn geweest!
En als ik 3.000 euro uitgeef wil ik daar lang van kunnen genieten. Zo was de dual 2,5Ghz vorig jaar wel een goede investering dan had je twee jaar een (bijna) top of the line systeem gehad. Gezien alle pc fabrikanten zeer binnekort dual core systemen gaan leveren (voor zover dat nog niet al gedaan word) gaat Apple natuurlijk zo snel mogelijk ook dualcore systemen leveren. En dan wil ik dus niet een tijd met een singelcore systeem opgescheept zitten.

@Symen: Ik denk dat drie cores juist lastiger te koelen is dan twee losse! Drie cores betekend dat de processor ook fysiek drie keer groter is. En juist het feit dat ze dicht bij elkaar zitten betekend dat het koelen lastiger wordt! Je hebt het in bed toch ook warmer als je met twee personen in een tweepersoonsbed slaapt dan wanneer je allebei in een eigen bed slaapt.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2005 16:26 ]

[Verwijderd]

Ik zit ook te wachten tot apple met een 2x dual core G5 machine op de proppen komt. Dan krijgen ze weer centjes van mij. Heeft iemand enig idee wanneer dat zou kunnen gaan gebeuren?

[Osxy]

Je moet bij het roepen van dat apple duur is niet vergeten dat apple een A-merk is. Dus je moet mac's vergelijken met A-merk pc's en dan kom je al snel tot de conclusie dat apple vaak evenduur is of zelfs goedkoper. Vergelijk een iBook maar eens met een vaio. Of een iMac met een vergelijkbare HP of Dell.

En kwa geluid productie is het simpel, ga eens langs bij een apple dealer. Bij een iBook en Powerbook zal je op enige uitzonderingen geen enkele fan horen. Ik heb hier zelf een iBook G4 en meestal merk ik de fan niet omdat ik dan muziek zacht aan heb. Ik wist tot voorkort niet dat hij een fan had, maar ik had hem op mijn bed laten staan terwijl hij hard aan werk was dus kon hij geen lucht aan zuigen en dat word het een flinke heethoofd:P Zo "veel" geluid maken de laptops nou. En de powermac G5's maken zeker ook niet veel lawaai. Apple heeft met 1 revisie van de G4 wel geluids problemen gehad, de MDD serie.

Citaat apple site:
Fluisterstille werking
De behuizing van de Power Mac G5 omvat vier afzonderlijke zones waarin de voornaamste warmteproducerende componenten zijn ondergebracht. De ventilators in de afzonderlijke zones werken op zeer lage snelheid, waardoor u niet wordt afgeleid en zich volledig kunt concentreren op uw werk. Systemen met twee processors van 2,7 GHz zijn voorzien van een innovatief gesloten koelsysteem dat op stille en efficiënte wijze warmte onttrekt aan de processors.

Ik zou zeggen rij naar de dichtbijzijnde apple dealer en luister zelf.

[ Voor 92% gewijzigd door Osxy op 12-05-2005 10:32 . Reden: Toevoeging ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 16:17:
De 2,7Ghz is best een snelle computer maar het is een slechte update! Het is geen echte vernieuwing zo mis ik PC-4200 geheugen en was toch ook PCI-Express erg fijn geweest!

De Power Mac G5's met twee processors van 2,3 en 2,7 GHz hebben drie PCI-X-sleuven, waarmee je kunt profiteren van de vooruitgang op het gebied van de PCI-technologie.

bron

[Verwijderd]

@ osxy
Je hebt duidelijk geen ervaring met het werken op powermacs! Het lijkt namelijk of je naast een vliegveld zit! De Dual 1,8, waar ik op werk, gaat om de paar minuten als een gek loeien om zijn warmte (zeg gerust hitte) kwijt te raken. Dit geldt niet voor de dual 2,7, die schijnt beter te zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee.
En de Apple website is leuk om van te quoten maar daar staat niets anders op dan ongenuanceerde (typisch amerikaanse) propaganda kortom, geloof niet direct wat je leest.

@ The Marco
Er is een groot verschil tussen PCI-X en PCI Express.

[zimbab]

osxy schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 10:15:

En kwa geluid productie is het simpel, ga eens langs bij een apple dealer. Bij een iBook en Powerbook zal je op enige uitzonderingen geen enkele fan horen. Ik heb hier zelf een iBook G4 en meestal merk ik de fan niet omdat ik dan muziek zacht aan heb. Ik wist tot voorkort niet dat hij een fan had, maar ik had hem op mijn bed laten staan terwijl hij hard aan werk was dus kon hij geen lucht aan zuigen en dat word het een flinke heethoofd:P Zo "veel" geluid maken de laptops nou.

Ik heb hier een HP laptop met de Pentium M en die heeft ook maar één klein fannetje die bij internetten en office en dergelijk gewoon uit staat. Nul komma nul aan geluid van de fan dus.....ook als hij de hele dag aan staat. Alleen als je wat zwaardere programma's gaat draaien slaat hij aan, maar het geluid valt dan ook nog reuze mee en als je de applicatie weer afsluit dat blaast ie nog een seconde of vijf door en dan is het weer muisstil. Dus zo bijzonder is dat niet van die Apple laptops. Maar ik zou er graag één willen hebben hoor......die HP van mij heeft een paar andere mankementen.

[ Voor 7% gewijzigd door zimbab op 12-05-2005 13:02 ]

[breinonline]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 12:37:
@ osxy
Je hebt duidelijk geen ervaring met het werken op powermacs! Het lijkt namelijk of je naast een vliegveld zit! De Dual 1,8, waar ik op werk, gaat om de paar minuten als een gek loeien om zijn warmte (zeg gerust hitte) kwijt te raken. Dit geldt niet voor de dual 2,7, die schijnt beter te zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee.
En de Apple website is leuk om van te quoten maar daar staat niets anders op dan ongenuanceerde (typisch amerikaanse) propaganda kortom, geloof niet direct wat je leest.

Dat is zeker waar, maar een gemiddelde pc maakt toch nog altijd evenveel maar in de meeste gevallen meer geluid. Het beste is om zelf in de winkel te gaan kijken en luisteren.

[Osxy]

Dat jullie pc's stiller zijn is ook niet het werk van de fabrikant, want vergelijk de G5's eens met een gelijke pc en ga dan geluids nivo vergelijken........

[MacWolf]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 10:04:
Ik zit ook te wachten tot apple met een 2x dual core G5 machine op de proppen komt. Dan krijgen ze weer centjes van mij. Heeft iemand enig idee wanneer dat zou kunnen gaan gebeuren?

Je zal moeten wachten op de volgende revisie en gezien er net een update is geweest, zal dat minstens 3 a 4 maanden duren.

zimbab schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 13:01:
[...]


Ik heb hier een HP laptop met de Pentium M en die heeft ook maar één klein fannetje die bij internetten en office en dergelijk gewoon uit staat. Nul komma nul aan geluid van de fan dus.....ook als hij de hele dag aan staat. Alleen als je wat zwaardere programma's gaat draaien slaat hij aan, maar het geluid valt dan ook nog reuze mee en als je de applicatie weer afsluit dat blaast ie nog een seconde of vijf door en dan is het weer muisstil. Dus zo bijzonder is dat niet van die Apple laptops. Maar ik zou er graag één willen hebben hoor......die HP van mij heeft een paar andere mankementen.

De Pentium M is op zichzelf een best goede processor van Intel. De processor is best zuinig en presteert ook beter klok-voor-klok dan de desktop processoren van Intel, althans dat had ik begrepen. Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat je laptop zo stil is.

[arjenhiemstra]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 12:37:

Je hebt duidelijk geen ervaring met het werken op powermacs! Het lijkt namelijk of je naast een vliegveld zit! De Dual 1,8, waar ik op werk, gaat om de paar minuten als een gek loeien om zijn warmte (zeg gerust hitte) kwijt te raken. Dit geldt niet voor de dual 2,7, die schijnt beter te zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee.
En de Apple website is leuk om van te quoten maar daar staat niets anders op dan ongenuanceerde (typisch amerikaanse) propaganda kortom, geloof niet direct wat je leest.

Ben benieuwd of er misschien iets niet helemaal lekker is met de Dual 1.8 van je, ik heb een tijdje mogen werken met een Dual 2.0 (eerste versie) en heb nog nooit veel lawaai uit de kast horen komen. Overigens heb ik hem wel het geluid van een vliegtuig horen maken toen ik de zijkant er even af haalde terwijl de machine aan stond.

[GSL]

HyperioN. schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 15:15:
[...]

Kerel.. die CPU's zijn niet met elkaar te vergelijken. Hoe kun je nou een gameconsole vergelijken met een allround desktop-computer?? De TI 83+ (grafische rekenmachine) heeft ook een CPU van 80MHz... maar zou je daar Duke Nukem 3D op kunnen draaien? Nee, nooit. Zoiets kun je gewoon niet vergelijken.

Als jij een Dual 2.7GHz zou zien zul je echt versteld staan van de snelheid hoor..

_{[Beetje offtopic]
Je bedoelt dat er in mijn TI 83+ een 80MHz proc zit X_x ... Mijn tweede pc was een pentium 75 (okok andere proc) maar daar kon ik toch wel heel wat meer mee
Ik denk eerder dat je een 0 extra hebt gebruikt, maar als er echt een 80 MHz in de TI zit heb ik wel een leuk idtje = TI linux [/beetje offtopic]}

[OzBoz]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 12:37:
@ osxy
Je hebt duidelijk geen ervaring met het werken op powermacs! Het lijkt namelijk of je naast een vliegveld zit! De Dual 1,8, waar ik op werk, gaat om de paar minuten als een gek loeien om zijn warmte (zeg gerust hitte) kwijt te raken.

Als ik me goed herinner was er met de oudere Dual 1.8's ook een probleem met de fans/firmware. Dat is volgens mij gewoon op te lossen door er een update overheen te zetten. Heb zelf op het werk naast mijn pceetje ook een Dual 1.8Ghz maar die blaast alleen hard als ik of um open heb liggen of ik een hardwaretest draai van DVD. Verder hoor ik de CD-rom het meest. Die maakt herrie.

[Matias]

GSL schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 16:53:
[...]


_{[Beetje offtopic]
Je bedoelt dat er in mijn TI 83+ een 80MHz proc zit X_x ... Mijn tweede pc was een pentium 75 (okok andere proc) maar daar kon ik toch wel heel wat meer mee
Ik denk eerder dat je een 0 extra hebt gebruikt, maar als er echt een 80 MHz in de TI zit heb ik wel een leuk idtje = TI linux [/beetje offtopic]}

Mhz zeggen op zich zelf niets over de mogelijkheden van een apparaat. En nu stil zijn