[XP] Chkdsk: fouten in volumebitmap

Pagina: 1
Acties:

  • csteelooper
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Sinds enkele dagen heb ik het probleem dat als ik CHKDSK uitvoer, Windows blijft melden dat er fouten zitten in de volumebitmap van volume C:. Het probleem is gelijkaardig aan het probleem in: [rml][ XP SP2] CHKDSK: C-schijf geeft altijd fouten[/rml].
Ik heb voordat ik dit probleem kreeg ook problemen gehad met de MFT; deze heb ik weten te herstellen met de CHKDSK-variant die beschikbaar is in de Windows XP recovery console. Maar Chkdsk blijft de melding over fouten in de volumebitmap wel geven; chkdsk /f levert niks op (controleert keurig netjes het volume in 3 à 5 fasen (afhankelijk van gebruik van /R), maar vindt geen fouten :?). Nu staat in het bovenvernoemde topic een link naar een artikel waarin staat dat dit een NTFS-glitch zou zijn, maar ik heb hier pas sinds gisteren last van (bovendien hebben m'n andere schijven/partities hier geen last van). Dit kwam omdat Diskeeper 9 m'n MFT tabel wilde vergroten maar dat er een engine uitsloeg. Naja, m'n systeem werkt vooralsnog weer goed, maar ik wil graag weten of er óf een manier is om die fout dus toch weg te krijgen, of dat ik m'n systeem opnieuw moet installeren en zoja of ik daar echt haast mee moet maken ivm gegevensverlies...
Ik heb ook CHKNTFS uitgevoerd en dat gaf aan dat m'n volume in orde was (geen vlag Dirty). Verder zou ik niet weten hoe ik het probleem zonder een re-install moet oplossen; er is geen enkele tool waarmee het me totnogtoe lukte :S. Maarja ik wil dus eigenlijk alleen weten hoe snel ik m'n pc moet re-installen (is de kans op gegevensverlies erg groot). Gelukkig staan dingen als e-mail en docs allemaal op een andere fysieke schijf, dus daar lijkt niks mis.

[ Voor 7% gewijzigd door csteelooper op 25-04-2005 13:30 ]


  • Krypt
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 12-02 20:18
Heb laatst ook ziets gehad; maar bij mij bootte mijn machine nog niet eens, en in de recovery console begon fixboot ed telkens te mekkeren dat de bootsector niet deugde. Heb een partition image gemaakt, en direct terug gezet en toen waren de problemen over.

Misschien ook een optie voor jou?

Pvouput live


  • csteelooper
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Krypt schreef op maandag 25 april 2005 @ 13:29:
Heb laatst ook ziets gehad; maar bij mij bootte mijn machine nog niet eens, en in de recovery console begon fixboot ed telkens te mekkeren dat de bootsector niet deugde. Heb een partition image gemaakt, en direct terug gezet en toen waren de problemen over.

Misschien ook een optie voor jou?
hmz... partition image maken en terug pleuren... das mssn wel een optie ja. Ik ga het proberen. En anders denk ik toch maar een re-install (wilde altijd al naar Engels).

  • csteelooper
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Hmz die restore van 'n image heeft voor mij het probleem niet opgelost. Maar kon nu wel een succesvolle MFT padding uitvoeren. Ik heb weliswaar de volume-bitmapfout nog steeds, maar me pc is veel sneller nu. En bovendien heeft me laptop dezelfde fout ook, en daar draait diskeeper niet op. Blijkbaar heb ik toch ook last van de glitch.
Maar is er hier iemand die me kan vertellen waarom een ander WinXP systeem (virtual Machine-based) hier geen last van heeft? Daar draait net als op m'n laptop de Engelse versie en de disk capacity is 4GB. Treedt die glitch soms pas op bij hogere capaciteiten?

  • Pearl
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 25-03 10:09
Zelf heb ik het probleem nooit gehad maar als ik alle info nalees is het vaak de oorzaak dat het fs is omgezet van fat32 naar ntfs, weet niet of dat bij jou ook zo was.

Heb 't wel voor een ander wel eens opgelost met NDD32 van Symantec Norton Utilities, met de schijf in een andere comp.

Dit heb je waarschijnlijk al gelezen, zo niet.........

http://support.microsoft.com/?kbid=303079

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.


  • csteelooper
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Pearl schreef op maandag 02 mei 2005 @ 15:12:
Zelf heb ik het probleem nooit gehad maar als ik alle info nalees is het vaak de oorzaak dat het fs is omgezet van fat32 naar ntfs, weet niet of dat bij jou ook zo was.

Heb 't wel voor een ander wel eens opgelost met NDD32 van Symantec Norton Utilities, met de schijf in een andere comp.

Dit heb je waarschijnlijk al gelezen, zo niet.........

http://support.microsoft.com/?kbid=303079
Hmz, Ik heb m'n schijf meteen NTFS geformatteerd gehad... Dus er is geen sprake van conversie. Ik zat er inderdaad aan te denken om de schijf in een andere pc te zetten en het zo op te lossen; een andere methodiek heb ik niet. Maar ff los van hoe het opgelost wordt: is het een ernstig probleem (als in: alle data direct back-uppen) of loopt dat wel los? Zoals ik al zei heeft m'n laptop dezelfde kuur, en die draait er voorzover ik weet al mee zolang Windows XP er op draait (zo'n 2 jaar gok ik...).
Het maffe vind ik vooral dat de fout alleen gemeld wordt als ik chkdsk zonder schakelopties uitvoer. Als ik chkdsk /f uitvoer of een consitency check forceer (bood-time-defrag in Diskeeper) dan is er geen f*k aan de hand; ik krijg een keurige rapportering van de ruimte op schijf en ik heb nagekeken of dat ook klopt. Helemaal kloppen doet het niet, maar het scheelt nog geen tientallen megabytes (dat nakijken heb ik gedaan met de technieken die in bovenstaand artikel beschreven zijn.

  • Pearl
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 25-03 10:09
Ook al met testdisk gekeken?

De aantal gemelde ruimte komt niet overeen met de werkelijke ruimte
Laatst eens gehad met een 160 gig schijf, alles liep vast als ik deze wilde benaderen, ook met chkdsk, testdisk erover, werken, bleek ook de vrije ruimte verkeerd.

Images maken, of kopieëren, indien je ruimte op een ander hd in een andere comp, alles opnieuw indelen en terug zetten een optie? ( lastig met je laptop )

Chkdsk /r in de herstelconsole maakt het ook niet voor je in orde, blijft er niet zoveel meer over.

Oudere schijven wel eens gedaan met spinrite, maar of die dit probleem kan oplossen zonder alles te back-uppen?

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.


  • csteelooper
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Pearl schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 13:04:
Ook al met testdisk gekeken?

De aantal gemelde ruimte komt niet overeen met de werkelijke ruimte
Laatst eens gehad met een 160 gig schijf, alles liep vast als ik deze wilde benaderen, ook met chkdsk, testdisk erover, werken, bleek ook de vrije ruimte verkeerd.

Images maken, of kopieëren, indien je ruimte op een ander hd in een andere comp, alles opnieuw indelen en terug zetten een optie? ( lastig met je laptop )

Chkdsk /r in de herstelconsole maakt het ook niet voor je in orde, blijft er niet zoveel meer over.

Oudere schijven wel eens gedaan met spinrite, maar of die dit probleem kan oplossen zonder alles te back-uppen?
Hmz... bij mij is het niet zo zeer dat alles niet functioneert. Ik kan in feite alles nog normaal. Data opslaan of opvragen is geen probleem. Ik heb heel weinig last van vastlopers en andere ongein. Het enige dat me irriteerde is de melding an sich. Vooral omdat ik 'm pas kort heb (althans voorzover me is opgevallen). M'n laptop heeft er al heel erg lang problemen mee, maar ook daar heb ik weinig vastlopers e.d. Oké, die schijf is erg vol, dus dat gooit de boel nogal eens in de sloot als het aankomt op snelheid, maar echte vastlopers heb ik nooit. Misschien snijdt die NTFS-glitch toch wel hout? Mja, wat betreft dat opnieuw installeren: daar zat ik toch al aan te denken. Alles betreffende documenten en e-mail bevindt zich op een andere schijf (die totaal geen problemen heeft), dus wat dat betreft maakt het allemaal weinig uit.
Checkdisk /r leverde me wel resultaat; ik had toen geen last meer van meldingen over verloren bestanden die ik na de crash had. Ik ben nog niet met testdisk eroverheengegaan (wat is dat überhaupt voor 'n progje :X, dis de eerste keer dat ik die naam lees). Mja, de schijf is dus niet echt mission critical. Dus misschien is een re-install de beste optie (met reformat), als dat tenminste met zekerheid resultaat biedt.

  • Ramoonus
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 18-09-2025

Ramoonus

Banaan

888 voor ondertiteling

Pagina: 1