Ik ben een server aan het bouwen voor gemiddeld thuisgebruik; Waarbij ik in de toekomst de wens heb om hem ook te gaan gebruiken als de server voor een website en/of forum. Ik ben al een behoorlijk end op dreef (Specs: zie in mijn sig “illuvatar” / pics: zie hier), maar bij mij ontbreekt nog de RAID-opstelling.
Qua controller ben ik daar al wel uit: Ik heb mijn oog al een lange tijd geleden laten vallen op één van de beste controllers die momenteel op de markt zijn; De Areca SATA-II RAID-Adapter voor PCI-X 64/133. Voor mezelf heb ik niet meer nodig dan de 4-poorts versie (je kan alles overdrijven
).
Deze controller zal inmiddels welbekend zijn, maar voor de volledigheid:
-> Klik voor info over deze controller <-, of kijk op de -> Review van T.net (Femme himself ;) <-
Nu ben ik nog op zoek naar HD’s om te combineren met deze controller; waarbij ik de volgende overwegingen heb meegenomen. Overigens komen de HD's in RAID 5 te draaien in mijn server / op de controller;
1) Natuurlijk de standaardeisen:
- Betrouwbare HD's / Hoge MTBF (Mean Time before Failure)
- Goede garantieregeling.
- Niet te warm
- Stil
- Snelheid, hoewel ik denk dat de “rauwe HD-transfer-rate” iets minder belang is: Ten eerste omdat ik voor thuisgebruik/eigen website e.d. niet de hoogste belasting verwacht, en omdat met RAID-5/RAID-6 de controller volgens mij eerder de bottelnek is dan de 4 HD's parallel. En bovendien is een RAID-opstelling zowiezo vééél sneller dan een netwerk
Vooral de betrouwbaarheid en de stilte vind ik de belangrijkste eisen.
Maar naast de bovengenoemde voorkeuren/eisen heb ik ook nog eens de extra voorkeur voor schijven die Sata-II doen.
Na wat zoekwerk naar HD's die eventueel in aanmerking komen zie ik in de pricewatch dat alleen Hitachi en Samsung opgeven dat hun HD’s native Sata-II hebben.
Van de Hitachi’s zijn voldoende BenchDB resultaten te vinden, ook qua snelheid, maar van betrouwbaarheid / geluidsproductie / warmte ed. kan ik niet veel definitieve oordelen vinden. En het woord “deskstar” (aka Deathstar) doet ook nog een bel rinkelen, ondanks dat Hitachi zijn imago toch behoorlijk heeft opgepoetst. En aangezien ook betrouwbaarheid één van de vereisten is . . . (ik kan op de site van Hitachi de MTBF ook niet vinden)
Wat me vooral opvalt, is dat er van de Samsung Spinpoint SP2004C/SP2504C zo verdacht weinig is te vinden. Maar de specs van die schijven zien er behoorlijk goed uit: Ze hebben een MTBF van 600.000 uur; en dat komt overeen met een verbazingwekkend aantal jaar op 24 / 7 (
). Daarnaast hebben ze een garantie van 5 jaar, i.p.v. de “officiële” 3 jaar. En ik heb hier,- en daar meldingen gezien dat deze schijven behoorlijk stil zijn. Maar aan de andere kant zijn ze wel ca 20% duurder dan de Hitachi's
Naast de schijven waarvan officieel wordt gespecificeerd dat ze “SATA-II zijn”, heb ik ook naar andere schijven gekeken, o.a. in de BenchDB. Ik heb bijvoorbeeld naar de Seagates gekeken, en uit diverse reviews komt naar voren dat de prestaties van de Seagates met SATA achterblijft bij vergelijkbare andere merken. Overigens schijnt dat ook zo te zijn met de Hitachi's met een capaciteit < 250 Gb.
En qua warmte hebben ook Maxtors niet mijn voorkeur; want er zijn legio meldingen dat die dingen behoorlijk warm worden (op GoT bijvoorbeeld). En ook de betrouwbaarheid van Maxtors laten nogal eens te wensen over (zelf ééntje al stuk zien gaan binnen één maand).
Maar mss hebben jullie meer alternatieven / kanten waarnaar ik nog niet heb gekeken; deel die dan met mij. Overigens zou ik ook blij zijn met ervaringen met de Spinpoint, want daar kan ik niet al te veel over vinden . . .
Dan kan ik mijn éérste RAID-setup op een manier aanschaffen dat ik er nog jaren plezier van kan hebben
[AANVULLING:]
Samsung Spinpoint info: klik
Hitachi Deskstar info:klik
Qua controller ben ik daar al wel uit: Ik heb mijn oog al een lange tijd geleden laten vallen op één van de beste controllers die momenteel op de markt zijn; De Areca SATA-II RAID-Adapter voor PCI-X 64/133. Voor mezelf heb ik niet meer nodig dan de 4-poorts versie (je kan alles overdrijven
). Deze controller zal inmiddels welbekend zijn, maar voor de volledigheid:
-> Klik voor info over deze controller <-, of kijk op de -> Review van T.net (Femme himself ;) <-
Nu ben ik nog op zoek naar HD’s om te combineren met deze controller; waarbij ik de volgende overwegingen heb meegenomen. Overigens komen de HD's in RAID 5 te draaien in mijn server / op de controller;
1) Natuurlijk de standaardeisen:
- Betrouwbare HD's / Hoge MTBF (Mean Time before Failure)
- Goede garantieregeling.
- Niet te warm
- Stil
- Snelheid, hoewel ik denk dat de “rauwe HD-transfer-rate” iets minder belang is: Ten eerste omdat ik voor thuisgebruik/eigen website e.d. niet de hoogste belasting verwacht, en omdat met RAID-5/RAID-6 de controller volgens mij eerder de bottelnek is dan de 4 HD's parallel. En bovendien is een RAID-opstelling zowiezo vééél sneller dan een netwerk
Vooral de betrouwbaarheid en de stilte vind ik de belangrijkste eisen.
Maar naast de bovengenoemde voorkeuren/eisen heb ik ook nog eens de extra voorkeur voor schijven die Sata-II doen.
Na wat zoekwerk naar HD's die eventueel in aanmerking komen zie ik in de pricewatch dat alleen Hitachi en Samsung opgeven dat hun HD’s native Sata-II hebben.
Van de Hitachi’s zijn voldoende BenchDB resultaten te vinden, ook qua snelheid, maar van betrouwbaarheid / geluidsproductie / warmte ed. kan ik niet veel definitieve oordelen vinden. En het woord “deskstar” (aka Deathstar) doet ook nog een bel rinkelen, ondanks dat Hitachi zijn imago toch behoorlijk heeft opgepoetst. En aangezien ook betrouwbaarheid één van de vereisten is . . . (ik kan op de site van Hitachi de MTBF ook niet vinden)
Wat me vooral opvalt, is dat er van de Samsung Spinpoint SP2004C/SP2504C zo verdacht weinig is te vinden. Maar de specs van die schijven zien er behoorlijk goed uit: Ze hebben een MTBF van 600.000 uur; en dat komt overeen met een verbazingwekkend aantal jaar op 24 / 7 (
). Daarnaast hebben ze een garantie van 5 jaar, i.p.v. de “officiële” 3 jaar. En ik heb hier,- en daar meldingen gezien dat deze schijven behoorlijk stil zijn. Maar aan de andere kant zijn ze wel ca 20% duurder dan de Hitachi'sNaast de schijven waarvan officieel wordt gespecificeerd dat ze “SATA-II zijn”, heb ik ook naar andere schijven gekeken, o.a. in de BenchDB. Ik heb bijvoorbeeld naar de Seagates gekeken, en uit diverse reviews komt naar voren dat de prestaties van de Seagates met SATA achterblijft bij vergelijkbare andere merken. Overigens schijnt dat ook zo te zijn met de Hitachi's met een capaciteit < 250 Gb.
En qua warmte hebben ook Maxtors niet mijn voorkeur; want er zijn legio meldingen dat die dingen behoorlijk warm worden (op GoT bijvoorbeeld). En ook de betrouwbaarheid van Maxtors laten nogal eens te wensen over (zelf ééntje al stuk zien gaan binnen één maand).
Maar mss hebben jullie meer alternatieven / kanten waarnaar ik nog niet heb gekeken; deel die dan met mij. Overigens zou ik ook blij zijn met ervaringen met de Spinpoint, want daar kan ik niet al te veel over vinden . . .
Dan kan ik mijn éérste RAID-setup op een manier aanschaffen dat ik er nog jaren plezier van kan hebben
[AANVULLING:]
Samsung Spinpoint info: klik
Hitachi Deskstar info:klik
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 15:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1104/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/92085/crop5aa165833d640_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)