[html] Imagemap verkloot je design? *

[Verwijderd]

Met de site waar ik mee bezig ben wil ik een imagemap gebruiken.
Het is een abc plaatje en dan staat elke letter gelinkt.

Als ik het plaatje zonder imagemap in de betreffende tabel zet is er niks aan de hand.
Maak ik er een imagemap van dan verkloot hij me design.

Zo hoort ie, dit is dus zonder imagemap.

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk2.php


Dit is met imagemap en zie het resultaat

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk3.php


Waar ligt dat aan???


Heb de search ook al gebruikt

[LoeiOrdinair]

Volgens mij zijn ze het zelfde Ik zie echt geen verschil. Heb IE en FF gebruikt. wat zou er dan anders moeten zijn?

[ Voor 56% gewijzigd door LoeiOrdinair op 20-04-2005 16:16 ]

[CH4OS]

Ik heb bij allebei geen imagemap? URL is namelijk ook hetzelfde...

Ros voor de gein je pagina anders eens door http://validator.w3.org
Als de HTML verkloot is, is de kans ook groot, dat het niet valid HTML is, en dan vind de validator dat wel

[Noork]

Kan het niet door Lycos komen? Heb je het offline geprobeerd? (Ik zie trouwens geen verschil!!)

Een imagemap is niet zo heel moeilijk te maken, dus het lijkt me sterk dat dat het probleem kan zijn. Ik zie trouwens geen map code (<MAP NAME="abc"></MAP>) terug in je html. Je hebt alleen een verwijzing.

Maar waarom een imagemap? Losse letters gebruiken is volgens mij makkelijker.

[ Voor 27% gewijzigd door Noork op 20-04-2005 16:22 ]

[TheRookie]

Zie (met ie 5.5.) bij de versie mét imagemap een witte lijn door de onderkant v/h logo lopen, is dat wat je bedoeld ?

[ Voor 5% gewijzigd door TheRookie op 20-04-2005 16:21 ]

[Verwijderd]

In 1 zit het abc als plaatje en de ander als imagemap.
Je kan op de a,b,c klikken.

[Verwijderd]

TheRookie schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:20:
Zie (met ie 5.5.) bij de versie mét imagemap een witte lijn door de onderkant v/h logo lopen, is dat wat je bedoeld ?

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Die moet weg, zonder imagemap heb ik er geen last van

[CH4OS]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:21:
[...]


jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Die moet weg, zonder imagemap heb ik er geen last van

Ik heb op beide pagina's nog steeds geen imagemap (IE6 en FF), dus ik denk dat er iets niet goed is aan je HTML, en daardoor heb je last van die witte streep (waarvan ik denk, dat dat is vanwege de hyperlink die er aan zit gekoppeld door de imagemap)

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 20-04-2005 16:24 ]

[LoeiOrdinair]

Maar waarom een imagemap? Je kan er toch apparte afbeeldingen van maken en die laten linken?

[Verwijderd]

De mensen die zeggend at er geen image map op zit bij

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk3.php

Kan je toch op de a en de b en c klikken
Of hoe dacht je dat ik dat anders had gemaakt??

Ik heb niet gekozen voor losse letters omdat je dan geen effecten kan doen

Je kan er toch apparte afbeeldingen van maken en die laten linken?

Alles staat in tabellen en dan dat nog in tabellen zetten, wat is beter???
Image map of losse afbeeldingen i.v.m. de laadtijd??

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 16:27 ]

[LoeiOrdinair]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:26:
De mensen die zeggend at er geen image map op zit bij

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk3.php

Kan je toch op de a en de b en c klikken
Of hoe dacht je dat ik dat anders had gemaakt??

Ik heb niet gekozen voor losse letters omdat je dan geen effecten kan doen


[...]


Alles staat in tabellen en dan dat nog in tabellen zetten, wat is beter???
Image map of losse afbeeldingen i.v.m. de laadtijd??

In FF en IE6 zie ik geen effecten Maar ik zou lekker lossen afbeeldingen gebruiken. Veel makkelijker.

[Verwijderd]

Ik bedoel de effecten van de tekst
Schaduw
Het zwarte randje om de witte letter

Maar by lycos moet je eerst wachten tot de banner weg is

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 16:31 ]

[LoeiOrdinair]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:29:
Ik bedoel de effecten van de tekst
Schaduw

Maar by lycos moet je eerst wachten tot de banner weg is

Maar je kan toch ook met rollovers werken of zet het in flash ofzo. Imagesmaps zijn echt niet fijn om mee te werken. Ik zou persoonlijk voor een andere oplossing kiezen.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:26:
De mensen die zeggend at er geen image map op zit bij

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk3.php

Kan je toch op de a en de b en c klikken
Of hoe dacht je dat ik dat anders had gemaakt??

Het werkt nu inderdaad, en ik snap nu wat je bedoelt, komt denk ik door je table layout, in plaats van de imagemap. Of de image map is te groot om BINNEN de tabel te passen, en dus word ie groter, wat als effect heeft, dat het gaat schuiven...

Ik heb niet gekozen voor losse letters omdat je dan geen effecten kan doen

Ik zou niet weten waarom niet?

Alles staat in tabellen en dan dat nog in tabellen zetten, wat is beter???

Div's

Image map of losse afbeeldingen i.v.m. de laadtijd??

Hangt er van af hoe het plaatje is, is het als gif / png of jpg? png en gif zijn klein (zeker met tekst) en hebben hele hoge kwaliteit (icm tekst)

[Verwijderd]

Maar nu is mijn vraag eigenlijk nog niet opgelost , jullie geven mij alternatieven

Maar verkloot image maps nu je design of hoe komt dat???

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 16:32 ]

[LoeiOrdinair]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:32:
Maar nu is mijn vraag eigenlijk nog niet opgelost jullie geven mij alternatieven.

Maar verloot image maps nu je design of hoe komt dat???

Imagemaps komen echt uit de oertijd. Tegenwoordig gebruikt niemand het meer omdat er veel betere oplossingen voor zijn. het is qua onderhoud gewoon niet echt prettig. Het hoeft je design niet te verkloten en je zou het gewoon perfect in alle browsers kunnen laten werken. Ik weet niet waarom het bij jou fout gaat. Dat mag je zelf lekker uitzoeken

[BasieP]

gharay29:

er zijn erg veel oplossingen voor

ten eerste is het geen code probleem maar een browser probleem het ligt puur aan IE 5.5, alle andere browsers werken prima. ik zou me er niet aan storen.

wanneer je het toch doet kan je het op de volgende manieren oplossen:

- maak 26 losse plaatjes (a-z)
- maar er text van
- ga moeilijk doen met een table, background image, en 26 cellen met een stylescript

ik raad de eerste optie aan

[CH4OS]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:32:
Maar nu is mijn vraag eigenlijk nog niet opgelost , jullie geven mij alternatieven

Maar verkloot image maps nu je design of hoe komt dat???

Als de image map te groot is om binnen de table te zitten wel, anders niet.. Zie je gauw genoeg, als je de border van de tabel waar de imagemap in zit, op 1 zet en de imagemap verkleint...

BasieP schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:34:
ten eerste is het geen code probleem maar een browser probleem het ligt puur aan IE 5.5, alle andere browsers werken prima. ik zou me er niet aan storen.

Ik heb er zelf in IE6 ook last van?

wanneer je het toch doet kan je het op de volgende manieren oplossen:

- maak 26 losse plaatjes (a-z)
- maar er text van
- ga moeilijk doen met een table, background image, en 26 cellen met een stylescript

Dan kan je het beste de plaatjes weergeven, gebruikmakend van de img-tag, plak er CSS margin en padding styles aan, en klaar... Kan je die plaatjes eventueel nog in een div gooien, en heb je geen tabel er meer voor nodig...

[ Voor 52% gewijzigd door CH4OS op 20-04-2005 16:39 ]

[Verwijderd]

Het werkt nu inderdaad, en ik snap nu wat je bedoelt, komt denk ik door je table layout, in plaats van de imagemap. Of de image map is te groot om BINNEN de tabel te passen, en dus word ie groter, wat als effect heeft, dat het gaat schuiven...

Het leuke van de grap is dat ik dezelfde maten heb gebruikt
Het is hetzelfde abc gifje op alle 2 de sites.
Met dezelfde html die hard staat met mate in de code.

Het enige punt is als ik de imagemap code erin gooi (in de tabel) dan zet hij hem iets naar beneden en waarom?????

Ik weet het niet, en ik dacht daarom dat het vaker voorkwam als nu
En dacht dat er daarom wellicht een oplossing voor is

ten eerste is het geen code probleem maar een browser probleem het ligt puur aan IE 5.5, alle andere browsers werken prima. ik zou me er niet aan storen.

Ik werk nu zelf met ie 6.0
Dus een browser probleem is het niet


Is dit probleem nu altijd met imagemaps

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 16:41 ]

[CH4OS]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:37:
Het leuke van de grap is dat ik dezelfde maten heb gebruikt
Het is hetzelfde abc gifje op alle 2 de sites.
Met dezelfde html die hard staat met mate in de code.

Het enige punt is als ik de imagemap code erin gooi (in de tabel) dan zet hij hem iets naar beneden en waarom?????

Dan is (als ik je verhaal zo hoor) de image map groter, dan hetgeen in de tabel past...

[Verwijderd]

GJ-tje schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:41:
[...]
Dan is (als ik je verhaal zo hoor) de image map groter, dan hetgeen in de tabel past...

Bij deze mijn excuses voor dit lange topic

Maar de imagemap groter?
Hij gebruitk toch hetzelfde gifje?
De code van imagemap neemt toch niks in beslag van het design???

Of snap ik jullie niet met dat de imagemap groter is?

Een imagemap gebruikt toch een plaatje en dat plaatje is de grootte van imagemap als je anar het design kijkt?

[CH4OS]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:43:
Bij deze mijn excuses voor dit lange topic

Hoezo dat? Heb grotere topics gezien hoor

Maar de imagemap groter?
Hij gebruitk toch hetzelfde gifje?
De code van imagemap neemt toch niks in beslag van het design???

Of snap ik jullie niet met dat de imagemap groter is?

Een imagemap gebruikt toch een plaatje en dat plaatje is de grootte van imagemap als je anar het design kijkt?

Laat ik het anders zeggen dan, misschien (ik weet het zelf dus ook niet zeker) is het plaatje, van die imagemap, te groot, om in de tabel te passen. Kan je 2 dingen doen:

• Tabel groter maken, levert groter design op, en lage resoluties (800*600 bijv, als je daar ook 'supported' wil zijn) kunnen dan 'afvallen' ...
• Je maakt het plaatje van de imagemap kleiner, zodat ie wel in de tabel past

Als ik trouwens een denkbeeldige lijn trek, uit dat streepje, naar rechts, kom je wel precies boven het plaatje van de imagemap uit...

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 21-04-2005 09:56 ]

[Verwijderd]

Nou het is opgelost.

Heb het nu met dreamweaver gedaan

Er klopt niks van

Ik deed het de 1e x met dreamweaver, heel het alfabet gedaan en toen kreeg ik weer dat witte lijntje
Dus ik dacht ik doe eens 1 letter, dan zag je geen wit lijntje.
Heb toen per 5 letters gedaan en elke x opgeslagen en nu doet ie het wel.

Ik vind dit probleem zooow vaag

http://members.lycos.nl/rk1rsl/website%20definitief/nuk4.php

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2005 12:14 ]

[wicher|IA]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:26:
Alles staat in tabellen en dan dat nog in tabellen zetten, wat is beter???
Image map of losse afbeeldingen i.v.m. de laadtijd??

Maar waarom zouden losse afbeeldingen dan per se weer in een container (div of table) moeten?
Als je de afbeelding nu gewoon in 26 stukken hakt (steeds precies halverwege 2 letters hakken), kun je die 26 afbeeldingen toch gewoon achter elkaar pleuren? Als het goed is ziet het er dan precies uit als nu, daar is echt geen tabel voor nodig.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op donderdag 21 april 2005 @ 12:13:
Ik deed het de 1e x met dreamweaver, heel het alfabet gedaan en toen kreeg ik weer dat witte lijntje
Dus ik dacht ik doe eens 1 letter, dan zag je geen wit lijntje.
Heb toen per 5 letters gedaan en elke x opgeslagen en nu doet ie het wel.

Ik vind dit probleem zooow vaag

Ik zou zeggen, vergelijk de code, dan weet je waarom het bij de een fout ging, en de ander niet?
Of gooi het door een validator heen: http://validator.w3.org

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 22-04-2005 12:52 ]