Loopt KT7 goed met 512MB?

[Exirion]

Ik heb een 256MB module in m'n KT7 zitten, maar ik overweeg om er nog eentje van 256MB bij te zetten. M'n systeem loopt stabiel en dat wil ik graag zo houden, dus kan iemand me vertellen of er problemen te verwachten zijn als je 2x256MB in een KT7 prikt?

[GarBaGe]

Waarom zou je 512MB willen
Maar goed, zeg dat je het nodig hebt, en je gebruikt GEEN win9x, dan kan het.
Het schijnt dat win9X (en zeker winME) NIET overweg kunnen met 512MB+, omdat bepaalde register ofzo vollopen ofzo...
Voor je mobo maakt het niets uit, want die ondersteunt officieel tot 2 GB

[Exirion]

Theoretisch ondersteunen mobo's al jaren die 256MB modules, maar er zijn altijd veel problemen mee geweest. Vandaar dus mijn vraag. Ik draai nu vooral Win98SE en Linux (soms Win2K), maar over een tijdje waarschijnlijk meer Win2K of Whistler en Linux. 512MB lijkt misschien overbodig, maar met bepaalde toepassingen loop je toch snel tegen de grenzen van 256MB aan. En de prijzen zijn laag, dus..

[Bomberman]

Ik kan je niets zeggen over de KT7 maar mijn AOpen bordje (KT133) loopt 100% stabiel met 3x 256MB PC133 modules op 2-2-2 Turbo . Wat je van de Abit moet verwachten weet ik niet, ik hoop voor je dat die het ook goed doet (maar vraag het me af).

[Exirion]

Ach, als AOpen het kan dan moet ABit het zeker kunnen Thanks

[Bomberman]

Op woensdag 10 januari 2001 16:02 schreef Exirion het volgende:
Ach, als AOpen het kan dan moet ABit het zeker kunnen

LoL, alsof Abit bekend staat om zijn stabiliteit ...

[Verwijderd]

512 MB heeft alleen nut als je Linux\win2000\NT draait , Win9x/WinME maken maar maximaal gebruik van 256Mb.

[Bomberman]

Op woensdag 10 januari 2001 16:18 schreef Flokje het volgende:
512 MB heeft alleen nut als je Linux\win2000\NT draait , Win9x/WinME maken maar maximaal gebruik van 256Mb.

Nee hoor, die kunnen ook gewoon gebruik maken van meer dan 256MB, alleen als je meer dan 512MB gaat gebruiken moet je oppassen. Als je diskcache te groot wordt kunnen er errors ontstaan (iets met memoryadressen die dan 'op' zijn oid ). Door je diskcache te beperken kun je dit ook weer oplossen ... ik weet dus niet waar je vandaan hebt dat Win9x/ME maar 256MB kan gebruiken ...