G550 of Radeon 9250?

[Wijnands]

Mensen,

Ik ga m'n vader helpen met een nieuwe PC. Nou weet ik dat die ouwe echt nooit een (3d) spel zal aanraken. Wel is 'ie veel met foto's bezig en hele grote werkstukken in Word en af en toe kijkt 'ie een dvd of divx film.

In het verleden heb ik voor fotobewerking altijd hele prettige ervaringen gehad met Matrox kaarten maar het valt me ook op dat Ati-based kaarten ook steeds betere 2d kwaliteit gaan leveren. Ik heb zelf een 9600se en die levert een 2d kwaliteit die eigenlijk nauwelijks meer onderdoet voor m'n oude G200.

Dus... ik zit eigenlijk een beetje te dubben. Van de matrox weet ik zeker dat 'ie foto's prima weergeeft maar het is nog steeds een hoop geld voor een kaart die alweer knap op leeftijd is.

Bij de nieuwe configuratie heb ik zo'n 100 euro begroot voor de videokaart.
Wie kan hier wat zinnigs over zeggen?

[ Voor 12% gewijzigd door Wijnands op 18-04-2005 16:11 ]

[FastBunny]

Waarom stop je niet gewoon die G200 in de pc? Is voor word/internet/dvd's etc genoeg lijkt me

[Wijnands]

FastBunny schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:11:
Waarom stop je niet gewoon die G200 in de pc? Is voor word/internet/dvd's etc genoeg lijkt me

Goed punt. Alleen heb ik die kaart in een systeem gebouwd wat ik verkocht heb.

[Verwijderd]

Als de pc toch alleen maar bedoeld is voor Internet & Word, is het dan geen verstandiger idee
om gewoon een moederbord te kopen met onboard video?

MSI heeft een bord voor Socket 939 met ATI X200 onboard video bijv.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2005 16:19 . Reden: Beter leren lezen 8)7 ]

[AtleX]

Voor 40 euro heb je een 9200/9250, die is snel zat voor 2D werk en af-en-toe een filmpje.

[Verwijderd]

AtleX schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:17:
Voor 40 euro heb je een 9200/9250, die is snel zat voor 2D werk en af-en-toe een filmpje.

Volgens mij ging het niet om snelheid maar om beeldkwaliteit.

[AtleX]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:21:
[...]


Volgens mij ging het niet om snelheid maar om beeldkwaliteit.

Als je geen wokkie tokkie merk neemt maar een beetje a-merk is de kwaliteit vaak bijzonder goed. Natuurlijk wordt er bij de goedkopere kaarten wel bezuinigd op de filters enzo, maar voor een leek moet je echt een rotte appel hebben als je dat wilt zien.

[Brent]

Voor 100 euro kun je ook een 9600SE hebben, en kun je ook nog eens een beetje gamen, mocht je vader het ooit te pakken krijgen. Je weet dan in ieder geval wat je ongeveer in huis haalt.

[vingerfrits]

Je kunt ook op marktplaats of iets dergelijks kijken voor een 2e hands kaartje, is vaak goed en ook nog eens goedkoop

[itsalex]

Ik werk hier met een ATI Radeon 7000 32 mb en dat geeft geen problemen met alles en qua 2d is het prima. En een spelletje forget it.

[Shuriken]

Ik wil je aanraden een ATI te kopen.

Voor goede DIVX weergave moet je bij de Matrox een filter gebruiken. Daarnaast heeft de kaart maar 32 MB wat eventueel gebruik van MCE of WMV-HD in de weg staat.

En de prijs spreekt natuurlijk ook in het voordeel van ATI.

De beeldkwaliteit ontloopt elkaar niet echt. (overgestapt van G400 naar 9200)

[ Voor 14% gewijzigd door Shuriken op 18-04-2005 22:33 ]

[tie-rep]

Ik ga voor de g550 matrox kaart!

Ik heb altijd een g450 erin gehad, maar kwam wat 'openGL' te kort voor 3d werk.

Vervolgens 2 weken een radeon 9000 pro erin gehad, maar de 2D beeldkwaliteit was niet zo goed als de oude matrox kaart....

Dus nu weer terug bij matrox en een parhelia gekocht