Welk digitaal fototoestel voor motorcross opname ?

[Verwijderd]

Ben verre van specialist maar wil mij toch wat verbeteren. Heb nu een Sony DSC-P9, voldoende resolutie, maar te grote shutterlag (tijd tussen induwen en opname), te onscherp en geen mogelijkheid om meerdere foto's na elkaar te nemen (bvb om jump op het ideale moment te nemen).

Welk toestel raden jullie mij aan binnen een redelijke prijsklasse, tot 500 € als het kan, tot 750 als het moet.

[Gizz]

Canon D30 met wat leuke lensjes

[koraks]

Gizz schreef op zondag 17 april 2005 @ 13:39:
Canon D30 met wat leuke lensjes

Of een tweedehands 300D met een leuk lensje en later wat meer glas aanschaffen
Ik denk iig wel dat een DSLR toch wel the way to go is, in dit geval. Zeker bursts gaan met een compact gewoon niet goed lukken.

[Verwijderd]

Weet niet waar je precies staat, maar voor 750 kun je een:

D30 (300 euro! KOOPJE!) of 300D

+ 100mm F2 USM canon (zo'n 380 euro)

Leuke low-light lens..

[Impry]

Zeker de snelheid van de AutoFocus en de mogelijkheid om ff flink door te klikken (voor mooie series) zijn een enorm voordeel van een DSLR.

[Verwijderd]

Kent iemand de Kodak DX7590, shutterlag 0.2 sec, burst mode 5 frames at 2 frames per sec, scherm 5.6 cm

http://www.kodak.com/ekne.../131/2797&pq-locale=en_US

Prijs 369 euro en lees er zeer lovende kritieken over

[Arfman]

Nee, die ken ik niet. Voor die prijs mag je ook niet verwachten dat je hem kunt vergelijken met een D30/D60 of 300D. Denk dat die toch een stuk beter presteren, die Kodak blijft een compactcam en geen DSLR.

[Gizz]

Je komt nu met één van de simpelste/beperkste camera's die je kunt vinden terwijl wij je dslr's adviseren.
Misschien handig om even wat beter uit te leggen waar je precies naar op zoek bent, want je komt nu wel met iets heel anders dan dat wij geschikt achten. Als je daarna op zoek bent heb je weinig aan onze adviezen.

Je hebt trouwens helemaal geen reactie gegeven op onze voorstellen, vind je het niks?

[Verwijderd]

In eerste bericht had ik al gemeld dat ik onder de 500 euro wou blijven als het enigzins mogelijk was. Ben verre van prof, ken in feite weinig of niets van fotografie maar erger mij dat ik geen treffelijke actie foto's kan nemen en wil daarom overschakelen naar een beter toestel.

Met de door jullie voorgestelde oplossing zit ik al direct in een hogere prijsklasse en als ik het gewenste resultaat kan bereiken met de DX7590, waarom dan meer uitgeven ?

Kodak heeft zowat de laagste shutterlag (tijd tussen afduwen en opname) en met de burst mode 5 frames met 2 fps kan ik moeilijk missen bij jumps en dergelijk.

Het valt mij trouwens op dat Kodak één van de weinige merken is die hun shutterlag vermeld in specs (zijn de anderen dan zoveel slechter dat ze het niet durven vermelden ?)

[janklp]

Die kodak is een goede cam met veel handmatig in te stellen modus maar jij staart je alleen maar blind op de shutterlag. Er zijn nog veel meer dingen belangrijk bij het maken van een goede aktie foto zoals de sluitertijd en de diafragma.

Toch denk ik dat de canon 300d een veel snellere slutiertijd heeft, ik heb de voorganger van de door jou beoogde camera maar deze heeft alleen iets minder pixels. Maar voor de rest is die identiek en ik kan je verzekeren dat voor flitsend snelle objecten deze camera niet genoeg is.

Uiteraard begrijp ik je kostenaspect

[Q]

Volgens mij is 0.2 seconde aan shutterlag al irritant genoeg om foto's te missen. Bovendien is de burst mode van 2 foto's per seconde niet bijster snel. ik weet niet hoe lang een 'jump' duurt dus het kan genoeg zijn.

Als je af en toe wat leuke kiekjes wil schieten van wat motor-cross evenementen dan is het begrijpelijk dat je niet zoveel wil uitgeven aan een camera. Wil je echt goede foto's kunnen schieten zonder dat de techniek je in de weg zit dan ben je waarschijnlijk meer kwijt.

Ja, een dSLR als de canon 300d is duurder, maar zie het als een investering. Je kunt er mee wat je wilt en biedt ook voor de toekomst veel flexibiliteit.

"Als het moet" kun je voor die 750 waarschijnlijk wel een leuke 2ehands 300d + lens regelen. Anders wordt het zelf verder zoeken naar compact camera's met geen tot zeer weinig shutterlag. Ik weet zo geen compacts.

[Verwijderd]

Even op Steve's digicam site wat reviews gelezen en intussen wat teruggekeerd van de Kodak en overgegaan naar Panasonic FZ5. Volgens Steve is de AF op de Kodak te traag, in tegenstelling tot de Panasonic.

Alle hulp blijft welkom zou ik zeggen.

[koraks]

Januszjes schreef op maandag 18 april 2005 @ 12:16:
Toch denk ik dat de canon 300d een veel snellere slutiertijd heeft

Wat boeit dat? Ik bedoel, ik ken geen compactcamera die geen sluitertijden sneller dan 1/500s ondersteunt en dat is echt meer dan snel genoeg voor welke foto dan ook.

@TS: AF van zo'n beetje elke compactcam is per definitie trager dan van elke (d)SLR/lens-combo. Houd er dus rekening mee dat je je, als je kiest voor een compactcam, enorm gaat beperken op de gebieden van AF, shutterlag en burstspeed (beeldkwaliteit nog even buiten beschouwing gelaten). Dit betekent dat je bij het maken van foto's nóg meer mazzel zal moeten hebben en nóg afhankelijker van 'lucky shots' voor een mooie plaat. Ik zou echt eens naar een (tweedehands) (d)SLR gaan kijken als ik jou was...

[Gizz]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2005 @ 12:07:
Met de door jullie voorgestelde oplossing zit ik al direct in een hogere prijsklasse en als ik het gewenste resultaat kan bereiken met de DX7590, waarom dan meer uitgeven ?

Een 2e hands D30 heb je al voor 300 euro. Dan houd je 200-450 over voor een leuke lens. Dat valt toch niet buiten je budget?

[Extra300s]

[quote]koraks schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:40:
[...]

Wat boeit dat? Ik bedoel, ik ken geen compactcamera die geen sluitertijden sneller dan 1/500s ondersteunt en dat is echt meer dan snel genoeg voor welke foto dan ook.

@quote]

Dat durf ik toch wel af te stijden, want op een mooie zonnige dag een motorcrosser fotograferen die door de lucht springt zou ik graag een kortre sluitertijd wensen, zodat er geen overbelichting kan plaatsvinden, en het helpt zeker ook voor de scherpte.
Ja goed je kan "pannen" (met het onderwerp meegaan), maar bij 1/500ste heeft dan geen nut meer.

[koraks]

[quote]Extra300s schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:49:

koraks schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:40:
[...]

Wat boeit dat? Ik bedoel, ik ken geen compactcamera die geen sluitertijden sneller dan 1/500s ondersteunt en dat is echt meer dan snel genoeg voor welke foto dan ook.

@quote]

Dat durf ik toch wel af te stijden, want op een mooie zonnige dag een motorcrosser fotograferen die door de lucht springt zou ik graag een kortre sluitertijd wensen, zodat er geen overbelichting kan plaatsvinden,

ISO terug naar 50/64/100, diafragma knijpen tot f/8 ofzo. Zit je ook goed qua belichting. Geloof me, er is geen enkele hedendaagse digitale camera die niet correct kan belichten in een zonnige scene

en het helpt zeker ook voor de scherpte.

?? Ik denk niet dat je veel verschil gaat zien tussen, zeg, 1/500 en 1/4000. Sterker nog, bij extreem hoge sluitertijden (1/4000 en sneller) schijnen beeldproblemen te kunnen ontstaan (ongelijkmatige belichting etc.)

Ja goed je kan "pannen" (met het onderwerp meegaan), maar bij 1/500ste heeft dan geen nut meer.

Dat heeft niks met correct belichten te maken, en al helemaal niet met korte sluitertijden (juist met relatief lange sluitertijden.)

[Verwijderd]

Jullie gaan nu al zodanig technisch voor een leek als ik dat ik al niet meer meekan. Daarom denk ik ook dat een DSLR niet voor mij weggelegd is. Het is als een supercomputer te kopen om enkel te surfen op het net.

Ik wil gewoon een toestel waar ik op een gemakkelijke manier toch mooie actiefoto's kan nemen, zonder professionele foto's te willen afleveren.

Denk dat ik in het high end segment zoals Kodak DX7590, Canon S1, Fuji Finepix S5500 en Panasonic FZ5 mijn gading moet kunnen vinden. Dus graag beperken tot dit gamma als het kan. Wat is voor mij meest geschikt ?

Persoonlijk zit ik momenteel richting Panasonic FZ-5 te denken omdat in de reviews deze als zeer snel (zowel op shutterlag als op single point AF).

[Gizz]

Probleem is volgens mij vooral dat je op een compact camera (voor zover ik weet) geen continue autofocus hebt.

Dat lijkt me erg onhandig met motorcross.

Bij een dslr: je focust op een crosser en houdt de shutter half ingedrukt. De camera zorgt er nu voor dat er continue opnieuw scherpgesteld wordt op de crosser. Op het moment dat de compositie goed is druk je af en is crosser scherp.

Bij een compactcamera: je focust op je crosser, en daar houdt het ook mee op. Als je niet meteen de foto schiet, maar een seconde later terwijl de crosser bv. dichterbij gekomen is, dan is de crosser onscherp.

Nu wordt dat wel redelijk opgevangen doordat een compact een grotere DOF heeft, maar voor actie foto's blijven compacts niet echt geschikt.

[koraks]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:39:
Jullie gaan nu al zodanig technisch voor een leek als ik dat ik al niet meer meekan.

Ok, sorry. Maar misschien kun je aangeven wát je precies niet kunt volgen. De begrippen die tot nu toe aan bod zijn gekomen, behoren nl. wel tot de basiskennis van de fotografie, dus het loont sowieso de moeite om je er een beetje in te verdiepen.

Daarom denk ik ook dat een DSLR niet voor mij weggelegd is. Het is als een supercomputer te kopen om enkel te surfen op het net.

Ik denk dat die vergelijking een beetje krom is. wat je gaat doen, is namelijk niet bepaald 'surfen op het net'. Vergelijk wat jij gaat doen met behoorlijk zwaar photoshoppen of realtime 3D renderen op een computer: je gaat hoge eisen stellen aan je apparatuur om een zeer specifiek doel te bereiken. Vandaar dat er door velen hier gesuggereerd wordt dat je met een (d)SLR wellicht beter uit bent, omdat zo'n apparaat specifiek geschikt is hiervoor.

Denk dat ik in het high end segment zoals Kodak DX7590, Canon S1, Fuji Finepix S5500 en Panasonic FZ5 mijn gading moet kunnen vinden. Dus graag beperken tot dit gamma als het kan. Wat is voor mij meest geschikt ?

Persoonlijk zit ik momenteel richting Panasonic FZ-5 te denken omdat in de reviews deze als zeer snel (zowel op shutterlag als op single point AF).

Ik denk dat je, als je een keuze wil maken in het door jou genoemde segment, gewoon eens een paar van die camera's moet gaan vasthouden en uitproberen (indien mogelijk), zodat je zelf kan inschatten hoe geschikt een bepaald toestel is voor jouw fotografie. Je kan je helemaal blind staren op specificaties en reviews, maar een shutterlag van 0,2s, wat houdt dat nou in praktijk in, hoe snel of juist traag reageert een camera dan? There's only one way to find out...