Het is me gelukt om een master/slave setup te maken voor mijn website(s).
Alle update handelingen DB's in de master-server worden nu in de slave-server meegenomen.
Leuk natuurlijk om een "backup" te hebben dat altijd up-to-date is. Maar stel dat mijn masterserver crash, en ik wil dat de slaveserver de taken even overneemt.
Betekent dit dan dat bij het herstellen van de masterserver, de database opnieuw gekopieerd moet worden van de slave server naar de master server?
Dus. master down, slave takes over.
Mensen gaan dan op slave server dingen posten (db updates)
master is weer up.
De nieuwe entries op de slave zullen dan niet meer geupdate worden naar de master. -> slave moet even uit, mysqldump->master.
Dat laatste stap is natuurlijk niet effectief. Dan moet er toch nog een downtime komen. Is het niet mogelijk om updates op de slave ook op de master door te brengen automatisch? zodat er ook een soort loadbalancing mechanisme op gang gezet kan worden?
Alle update handelingen DB's in de master-server worden nu in de slave-server meegenomen.
Leuk natuurlijk om een "backup" te hebben dat altijd up-to-date is. Maar stel dat mijn masterserver crash, en ik wil dat de slaveserver de taken even overneemt.
Betekent dit dan dat bij het herstellen van de masterserver, de database opnieuw gekopieerd moet worden van de slave server naar de master server?
Dus. master down, slave takes over.
Mensen gaan dan op slave server dingen posten (db updates)
master is weer up.
De nieuwe entries op de slave zullen dan niet meer geupdate worden naar de master. -> slave moet even uit, mysqldump->master.
Dat laatste stap is natuurlijk niet effectief. Dan moet er toch nog een downtime komen. Is het niet mogelijk om updates op de slave ook op de master door te brengen automatisch? zodat er ook een soort loadbalancing mechanisme op gang gezet kan worden?
One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp