Trunking op Dell PowerConnect 3324

[Erhnam]

Enige tijd geleden heb ik een Dell PowerConnect 3324 opgehangen en hier ben ik mij nu aan in het verdiepen. Een van de opties die deze switch biedt is het trunken van twee poortjes. Hiermee zou het mogelijk moeten zijn twee poortjes samen te voegen. Valt een poortje weg dan zou het verkeer over de andere poort verder moeten lopen. In de online manual (http://support.ap.dell.co...n/ug/configsw.htm#1111518) is het mogelijk de Port VLAN Mode te configuren en de optie "Trunk" mee te geven. De documentatie zegt het volgende:

Trunk—Indicates that the port belongs to a VLAN in which all frames are tagged. Ingress filtering is enabled on trunk-mode ports.

Wat ik alleen niet begrijp is of ik de andere poort ook op trunk moet zetten. (Er zitten twee G poortjes op). En hoe geef ik een voorkeur poort aan? Verder zie ik ook geen opties waarmee je de paketten kan 'taggen' Is er iemand hier die weet hoe dit bij de Dell PowerConnects werkt?

[JackBol]

Trunking in dit geval is het toelaten van verkeer van meerdere vlans over 1 poort, voor switchkoppelingen.
Dit heeft niets met het verdubbelen van je bandbreedte of redundante links te maken.

De optie die jij aangeeft heeft een switch als standaard. Als je 2 touwtjes tussen 2 switches hangt, zal er automatisch door het STP protocol een verbinding gedisabled worden. Gaat nu de eerste verbinding down, dan zal het erkeer over de tweede lijn gaan.

wil je de capaciteit van de lijn verdubbelen moet je naar link aggeregation kijken. bij cisco heet dit etherchannel. bij dell zou ik het niet weten.

[Kabouterplop01]

Je maakt een denkfout: een trunk is niet hetzelfde als VLAN taggen
3com heeft ooit eens bedacht dat je poorten bij elkaar kan voegen en noemde dat trunken.(bandbreedte verdubbelen)
VLAN taggen door een 802.1Q pijp of een ISL is heel wat anders.dat is vershillende vlan's door hetzelfde pijpje naar en van de vlan-switch, roast w/e transporteren. om de machine te laten herkennen welk VLAN er wordt bedoeld worden de frames getagged.
Ik denk dat 1 van GBIT poorten een uplink port is om stacks te bouwen.

de vraag is dus wat wil je precies?

edit:@Dirk-Jan: je was me net voor

[ Voor 5% gewijzigd door Kabouterplop01 op 13-04-2005 12:22 ]

[cybermans]

ff boven aan op "Aggregating Ports" clicken en je bent er

[CyBeR]

Kabouterplop01 schreef op woensdag 13 april 2005 @ 12:21:
Je maakt een denkfout: een trunk is niet hetzelfde als VLAN taggen
3com heeft ooit eens bedacht dat je poorten bij elkaar kan voegen en noemde dat trunken.(bandbreedte verdubbelen)
VLAN taggen door een 802.1Q pijp of een ISL is heel wat anders.dat is vershillende vlan's door hetzelfde pijpje naar en van de vlan-switch, roast w/e transporteren. om de machine te laten herkennen welk VLAN er wordt bedoeld worden de frames getagged.
Ik denk dat 1 van GBIT poorten een uplink port is om stacks te bouwen.

de vraag is dus wat wil je precies?

edit:@Dirk-Jan: je was me net voor

Nee, jij maakt de denkfout Een trunk houdt in dat je meerdere communicatiekanalen over een verbinding stuurt. Ofwel in het geval van ethernet meerdere 802.1q VLANs over een draadje.

Hoewel, TS ook trouwens

Twee draadjes bij elkaar voegen voor hogere bandbreedte heet link aggregation, channelbonding of etherchannel, afhankelijk van vendor en implementatie. D'r is tegenwoordig ook een standaard voor, 802.3ad. Helaas doen sommige vendors het gewoon fout en noemen die het trunking. Maar net zoals dat 3+3 volgens hen 8 kan zijn houdt dat niet in dat 'trunking' daardoor correct is.

[ Voor 3% gewijzigd door CyBeR op 13-04-2005 12:32 ]

[Kabouterplop01]

Cyber ik ben het niet met je eens: Trunk is een 3Com proprietary: trunk is bandbreedte verdubbeling.(etherchannels voor Cisco etc.)
Overigens zijn er niet zoveel die dit weten.

In de volksmond word er idd bedoeld wat jij zegt: meerdere comm. kanalen over dezelfde verbinding.
Nortel Proprietary MLT (multilink trunk); Split MLT.
Cisco proprietary: ISL
standaard: 802.1Q

Bron: switchspecialisten van een groot Telecombedrijf in Nederland

[MaZo]

Kabouterplop01 schreef op woensdag 13 april 2005 @ 12:21:
Ik denk dat 1 van GBIT poorten een uplink port is om stacks te bouwen.

De 3324 heeft inderdaad 2 Gbit poorten, waarvan poort 2 eventueel voor stacking gebruikt kan worden.

[Erhnam]

cybermans schreef op woensdag 13 april 2005 @ 12:23:
ff boven aan op "Aggregating Ports" clicken en je bent er

Inderdaad onder het kopje "Aggregating Ports" is het mogelijk poorten te koppelen en prioriteiten aan te geven. Bedankt!

[MaZo]

Ik raad je tevens aan om in het geval van vragen even op het Dell support forum (http://forums.us.dell.com...board?board.id=pc_managed) te kijken, hier is echt een hele hoop informatie te vinden.

[Maarten @klet.st]

Kabouterplop01 schreef op woensdag 13 april 2005 @ 15:01:
Cyber ik ben het niet met je eens: Trunk is een 3Com proprietary: trunk is bandbreedte verdubbeling.(etherchannels voor Cisco etc.)
Overigens zijn er niet zoveel die dit weten.

In de volksmond word er idd bedoeld wat jij zegt: meerdere comm. kanalen over dezelfde verbinding.
Nortel Proprietary MLT (multilink trunk); Split MLT.
Cisco proprietary: ISL
standaard: 802.1Q

Bron: switchspecialisten van een groot Telecombedrijf in Nederland

Ik neig toch eerder om Cyber gelijk te geven en het verbaasd me nogal als en switchspecialist bij een telco dit verhaal rondbazuint. Juist in de telco wereld vindt de term trunk haar oorsprong. Een trunk (in telco land) is een verbinding waar 1 of meer andere verbindingen over heen gaan, meestal voorzien van signalering. Analoog hieraan is het begrip trunking in de netwerkwereld (behalve bij 3com): meerdere verbindingen (vlans) over een verbinding. Cisco lijkt overigens redelijk afgestapt val ISL trunking, sommige apparatuur van Cisco kan niet eens ISL trunking, maar wel dotq .

Ik begrijp van sommige collega's overigens dat ook HP de term trunk gebruikt voor geaggregeerde verbindingen (net als 3com).

[CyBeR]

Maarten.O schreef op woensdag 13 april 2005 @ 21:14:
[...]

Ik begrijp van sommige collega's overigens dat ook HP de term trunk gebruikt voor geaggregeerde verbindingen (net als 3com).

Inderdaad. Zoals ik al zei, sommige vendors doen het ook fout Waarschijnlijk gewoon een kwestie van een iemand die dat bedacht heeft en dat 't daarna nooit aangepast is.

[JackBol]

Maarten.O schreef op woensdag 13 april 2005 @ 21:14:
Cisco lijkt overigens redelijk afgestapt val ISL trunking, sommige apparatuur van Cisco kan niet eens ISL trunking, maar wel dotq .

inderdaad. de nieuwe cisco apparatuur ondersteunt alleen nog maar .1q.
dit komt omdat .1q slechts 4 bytes overhead per packet heeft, terwijl ISL 28 bytes overhead genereerd.

overigens ben ik ook van mening dat cybers uitleg de juiste is.

[Erhnam]

Ik ben er nog niet helemaal uit. Ik heb gezocht op het Dell forum en kwam het volgende tegen:

With a static Link Aggregation Group, you specify which ports will join the LAG.

With LACP, you specify that the ports will dynamically determine whether they are connected to the same device. If not, the ports will act as a single link. If so, they will form a LAG to increase the bandwidth. One of the main advantages of LACP, is that you can configure standby ports in case one link in the LAG fails.

Wat ik wil is de LACP functie. Echter het enige wat ik zie is dat ik de priority kan opgeven. Ik zie nergens een optie waar ik de poorten kan linken/koppelen. Weet iemand hoe je dit instelt? (uitleg)?

[FatalError]

Bij LACP (=802.3ad) heb je 2 manieren om poorten te bundelen:
static: je moet zelf de poorten opgeven die n bundel vormen
dynamic: je hoeft alleen 802.3ad aan te zetten op de switch, de poorten zoeken zelf uit welke een bundel vormen.
Het kan zijn dat die Dell dus enkel 802.3ad dynamic aan kan.

Je zegt het zelf ook al:

With LACP, you specify that the ports will dynamically determine whether they are connected to the same device.

[ Voor 23% gewijzigd door FatalError op 14-04-2005 12:19 ]