zo'n reactie is niet acceptabel lijkt me

[Dirk]

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1280001

hierom gaat het, kan daar niet wat aan gedaan worden?

* bedankt voor het verplaatsen zal er in het vervolg om denken

[ Voor 24% gewijzigd door Dirk op 12-04-2005 13:33 ]

[elevator]

Dit forum (SeM) gaat over het forum, en heeft niets te maken met moderaties op de frontpage.


Ik verplaats je topic eventjes naar: Tweakers.net Moddereter Forum

[Rataplan]

* Rataplan kijkt even.

edit:

Poster is klassieke trollert Het modmechanisme werkt echter wel: z'n karma gaat er zeer binnenkort voor zorgen dat zijn posts default onzichtbaar worden We houden 'm iig in de gaten, bedankt voor de melding.

[ Voor 80% gewijzigd door Rataplan op 12-04-2005 13:39 ]

[wildhagen]

De hele thread is één grote puinhoop. Maar wat wil je ook bij een Brein-onderwerp? Dan gaat het veratand op 0 en we kramen gewoon een hoop onzin uit, en die komt dan nog op +3 ofzo terecht ook.

Ik ga vanavond wel schaven als het testosteron-gehalte van de meeste posters en moderators weer wat gezakt is.

[botoo]

wildhagen schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:35:
Ik ga vanavond wel schaven als het testosteron-gehalte van de meeste posters en moderators weer wat gezakt is.

Ik hoop dat mijn testoteron vanavond weer een beetje op peil is
* botoo krijgt altijd een beetje een slappe van het opgewonden gereutel in draadjes waar Brein en aanverwanten in voorkomen . . .
We kunnen er kort over zijn, mijn vrienden zijn het bepaald niet, maar dat is imo geen reden om steeds weer dezelfde ongenuanceerde afgezaagde opmerkingen te maken die meestal nog flink offtopic gaan ook.

[aReaRe]

User http://www.tweakers.net/gallery/127202 op onderstaande link
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1280001
postte deze quote

[q]
Kan die Tijger, (pitspoes) opzouten hier ?
Tis alde 2de thread die die verziekt met list leugen en bedrog.
Mensen opzettelijk het verkeerde aanraden.

ST Brein zal /mag dan je broodheer zijn maar dat wil niet zeggen dat je hier ook de baas bent.

Je vervuilt en verziekt.Ga weg ding !!
[/q]


+4 dubbelpost

Gaat lekker zo
/me riemer is door zijn puntjes heen. Have fun met modden

* aReaRe leest linkje van TS verkeerd

[ Voor 8% gewijzigd door aReaRe op 12-04-2005 17:38 ]

[Verwijderd]

Rasp, schaaf...

Pfff, ik heb redelijk wat puntjes uitgedeeld (waarvan 2 of 3 plusjes), maar ik moet nu toch echt gaan slapen hoor. Best vermoeiend 10 keer exact hetzelfde verhaal lezen en dan kijken of er toch niet net iets anders in staat

/me kijkt morgen nog even weer.

[Toff]

[understatementmode] microschoffie drukt zich wel wat ondiplomatiek uit hier. [/understatementmode]
Toch kan ik voor zijn gevoelens wel begrip opbrengen. ^Tijger^ komt zeer uigesproken voor zijn mening uit (waar ik het overigens in grote lijnen vaak mee eens ben), die nogal afwijkt van de op tnet gangbare mening. Niks mis mee, maar als je dan in 1 topic 15 keer post ( 9/4: nieuws: Microsoft ontwikkelt antikinderpornosoftware ) en je doet dat 2 dagen later weer ( 11/4: nieuws: Microsoft ontwikkelt antikinderpornosoftware ), dan kan dat irritatie wekken. Op het moment dat microschoffie zijn foute reactie gaf, had ^Tijger^ al weer 5 reacties in evenzoveel kwartier in hetzelfde topic gegeven. Mogelijk danken we het aan deze reactie, dat het totaal (tot nu toe) beperkt is gebleven tot 7?

Mijn idee is (los van de inhoud van de reacties van ^Tijger^) dat 15 reacties in 1 topic veel te veel is. Het komt betweterig of zelfs aggressief over en ontaardt in een feitelijke herhaling van standpunten. Zelf denk ik dat 3 een mooi maximum is. Als je met alle geweld wilt reageren op reacties, kan je toch ook "edit: @.." gebruiken (of gaat het om de meeste posts hier)?

[botoo]

^Tijger^ komt idd sterk voor zijn mening op en word daarvoor (imho onterecht) afgeflamed door 90% van de anderen.

Een 'edit @' is wmb niet de goede oplossing, dat maakt de leesbaarheid van een draad verwarrend. Feitelijk zou ^Tijger^ niet steeds zijn argumenten moeten herhalen, maar aangezien hij steeds opnieuw met dezelfde argumenten aangevallen word kan ik me daar wel iets bij voorstellen.

Per saldo zorgt ^Tijger^ voor vervelend postgedrag op de FP maar dat is niet zijn schuld, dat is veelal de schuld van de ongenuanceerde flames die op zijn reacties volgen.

* botoo vind het ^Tijger^probleem lastig maar ziet niet zomaar een eenvoudige oplossing

[alfatrion]

Tijger wekte bij mij ook veel irritatie op. Hij regeerd erg vaak en besteed dan ook nog eens wienig aandacht aan zijn bijdrages. Wat soms leid tot het tegenspeken van zich zelf. (Klip en klaar erkenen dat downloaden niet strafbaar is en daarna praten alsof downloaden is wel strafbaar is.) Daardoor kreeg ik het gevoel dat hij bezig was de andere te overschreeuwen en niet met kwalitatieve bijdrages te leveren. Als hij meer aandacht zou geven aan zijn bijdrages en het op een kleiner aantal bijdrages zou wonderen doen denk ik.

[mjtdevries]

Ik denk dat de mensen die zich irriteren aan Tijgers posts zichzelf eens goed moeten afvragen hoe objectief zij eigenlijk zijn.

Ik zie 'm namelijk zichzelf niet tegenspreken, en vaak duidelijk het onderscheid maken tussen het downloaden van software dat wel illegaal is, en het downloaden van muziek dat niet illegaal is.

Maar als de thread over het downloaden van software gaat, dan hoef je niet steeds weer dat te vermelden. Helaas zie je vaak dat in de reacties daarop dat onderscheid weer niet wordt gemaakt waardoor de discussie dan weer vertroebeld.
Ik ben bang dat dat ook de reden is waarom alfatrion vind dat Tijger zichzelf tegenspreekt.

Edits zijn wat betreft echt not-done. Ze maken inderdaad een thread totaal onleesbaar (en voor het mod-systeem is het ook een ramp. Zie je mods op een reactie die intussen totaal veranderd is)
Wat mij betreft mag de mogelijkheid van editen wel compleet verwijderd worden.

Hoe iemand zich kan storen aan het aantal reacties in een topic is mij een raadsel. Ik vind het vanzelfsprekend dat hij in dergelijke topics veel reacties geeft, omdat er nou eenmaal zeer veel reacties op die onderwerpen zijn die weer een reactie behoeven. En omdat hij een van de weinigen is die nog tegenwicht wil bieden aan de algemene teneur op de FP.

Wat betreft die specifieke thread: De meeste van zijn reacties zijn nuttige aanvullingen voor de discussie. Er zijn een aantal opmerknigen over OSS die sommigen zullen sturen. Maar die zijn wat mij betreft volledige gerechtvaardigt als antwoord op de opmerkingen over MS die daaraan vooraf gingen.
Ik zou zelfs willen stellen dat het gemiddelde nivo van al die reacties samen omlaag gaat als je zijn reacties verwijderd.

Zelf heb ik het allang opgegeven om nog te proberen enige nuance aan te brengen in dat soort discussies. Ik vind het lovenswaardig dat Tijger het nog steeds volhoudt.

[botoo]

mjtdevries, ik zou willen dat meer mensen zo objectief konden lezen en modden .
Dat zou de rol van de die-hard moderators een stuk makkelijker maken.

Het is voor de grote groep blijkbaar teveel gevraagd om objectief modden als ze het met een (impopulaire) stelling niet eens zijn.

[Verwijderd]

ik ben vaak niet objectief. Ik heb namelijk wel een mening over bepaalde dingen. Dat wil echter niet zeggen dat ik dat ik goede argumenten niet opwaardeer of zelfs overtuigd raak ook al ben ik het er in 1e instantie niet mee eens (dat is dus wel objectief mdden zul je zeggen).
Alleen zijn moderaties van vaak zo uit het lood geslagen dat ik alleen ga modereren als ik het nergens op vind slaan.

Vwb editen: voor mij is het een must dat het kan. Ik maak vaak typ/layout-fouten waar ik me wild aan erger. Plus dat mensen mij vaak ninet snappen lijkt het wel, omdat ik de laatste tijd soms belachelijk omhoog maak meestal erg omlaag gemod wordt. Dan is het wel fijn dat je het even kunt omfraseren.
Met mijn karma boeit het niet zo meer, maar het blijft steken als je als troll gemod wordt terwijl je alleen maar wat nuttigs wilt bijdragen (laat staan tegengas geven). Een troll is toch echt héél iets anders. (90% rasecht voorbeeld: troll.

Ik begin er een beetje moe van te worden al dat gemodereer.

[botoo]

Je kan best een eigen mening hebben Jeep, maar dat betekent niet dat je niet objecief kan zijn, je geeft dat zelf ook al aan .

Over editten, zoals jij aangeeft is precies de reden waarom het mogelijk is, maar soms (vaak?) zie je een hele korte snel geplaatste post die later aangevuld word met informatie die anderen in dat draadje plaatsen. Per saldo dus ei'k een dubbelpost maar wel eentje die eerder geplaatst lijkt.

Die voorbeeld-troll van jou is er echt één uit het boekje, maar die had ik al de eer gegeven die 'm toekomt.

Moe worden?
Ach, dat hebben we allemaal wel eens² maar aangezien we met een grote ploeg moderators zijn komt het toch wel goed .