amd met 6600gt of intel met 6800gt?

[Verwijderd]

hallo iedereen,
ik ben nieuw hier, maar ik heb al meteen een vraag.
binnenkort wil ik een nieuwe pc gaan kopen, en zoals zovelen sta ikook voor de keuze amd of intel. alleen nigt het nu net iets lastiger, namelijk:
ik had zelf een pc samengesteld bestaande uit:
-asus a8n sli
-athlon 3000+ winchester
-club 3d 6600gt
-chieftec dragon 360 watt
- 2x wd 120gb
-twinmos 1024mb ddr pc3200 cl 2.5

nou heb ik een aanbod gekregen van iemand, die zijn pentium 4 3,4gh(550, dacht ik) kwijt wil. daarbij kan hij mij voordelig een 6800gt met een p4p 800 deluxe moederbord verkopen. deze combinatie zal +-100 euro duurder uitkomen, maar dan heb ik wel een 6800gt.

ik gebruik mijn computer veel voor video en audio convertering in tmpg enc. ook heel veel winrar en bijvoorbeeld programma's als virtualdub. wat ik er verder mee wil kunnen is bijvoorbeeld een dvd branden, internet browsen en msn'en tegelijk, zonder dat die al te langzaam word. gamen is voor mij niet het aller belangerijkste.

bij beide systemen moet rekening gehouden worden met overklock prestatie's.

wat zou jullie keuze zijn?

eventuele verbeteringen zijn altijd welkom, als ze binnen mijn budget passen(zelfde prijs, of ietsjes hoger)

groeten michiel

[TMC]

Qua OC prestaties weet ik het niet, maar 'stock' is het Intel setje volgens mij een stuk sneller.

[Jaap-Jan]

Ik heb wel een review van een 550 tegenover een Athlon 64 3400+, en die pakt uit in het voordeel van Intel: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=683&pageID=961 Op zich denk ik dat de 3000+ het niet veel beter gaat doen, wat mij wel wat tegenstaat als AMD- fan .

Maar als je het 2e hands setje wilt kopen, kijk dan vooral ook naar de nieuwprijzen van de onderdelen, en kijk of het zijn prijs waard is. Als ik zo een schatting zou moeten doen dan is het wel die 100 euro extra waard. Je krijgt dan een veel snellere videokaart en ook een snellere processor. Alleen SLI ga je misschien missen op dat bordje, maar een 6800GT kan aardig wedijveren met 2x6600GT.

[ Voor 11% gewijzigd door Jaap-Jan op 10-04-2005 23:58 ]

[Verwijderd]

owke, de intel komt er inderdaad stukje beter uit. maakt de 64 bit technologie van de athlon nog iets uit? de intel heeft dit immers niet. is een 64bit computer niet iets meer "up to date"?

ook heb ik gehoord(en gezien) dat in ieder geval de 3200+ een goede overklocker is, aangezien die zonder problemen draaide op 3800+. van de intel weet ik dit niet.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 11:57 ]

[Ronald]

Je noemt expliciet dat gamen niet belangrijk is; Dan boeit het dus niet of je een 6600 GT hebt of een 6800 gt.

Indien je voor de 2e hands intel gaat betaal je 100 euro meer zonder dat je er voor JOUW bezigheden snelheid voor terug krijgt.

AMD dus imho

[GoldenSample]

tja gamen niet belangrijk, dan heb je opzich weinig aan die 6800GT, maar met het rarren, vidio converteren is intel volges mij best stukje sneller en intel heeft natuurlijk de prima Hyper trading, ik zou voor de Intel gaan

(damm, ik heb ook z'n keuze moeten maken, tussen dell met 6800GTO of amd met 6600GT, heb dell gedaan en geen spijt, die hebbe nog een 3.4 ipv een 3.2 geleverd ook )

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op zondag 10 april 2005 @ 23:53:
Ik heb wel een review van een 550 tegenover een Athlon 64 3400+, en die pakt uit in het voordeel van Intel: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=683&pageID=961 Op zich denk ik dat de 3000+ het niet veel beter gaat doen, wat mij wel wat tegenstaat als AMD- fan .

Maar als je het 2e hands setje wilt kopen, kijk dan vooral ook naar de nieuwprijzen van de onderdelen, en kijk of het zijn prijs waard is. Als ik zo een schatting zou moeten doen dan is het wel die 100 euro extra waard. Je krijgt dan een veel snellere videokaart en ook een snellere processor. Alleen SLI ga je misschien missen op dat bordje, maar een 6800GT kan aardig wedijveren met 2x6600GT.

Ik weet niet jij of het verschil tussen amd en intel weet, maar in die review worden 2 intels getest.

[Roberto]

GoldenSample schreef op maandag 11 april 2005 @ 16:56:
tja gamen niet belangrijk, dan heb je opzich weinig aan die 6800GT, maar met het rarren, vidio converteren is intel volges mij best stukje sneller en intel heeft natuurlijk de prima Hyper trading, ik zou voor de Intel gaan

(damm, ik heb ook z'n keuze moeten maken, tussen dell met 6800GTO of amd met 6600GT, heb dell gedaan en geen spijt, die hebbe nog een 3.4 ipv een 3.2 geleverd ook )

Ow omdat de intel dus hyperthreading heeft ( niet trading dat is ruilen .. ) is die beter?
Amd heeft ook paar extra's

En dat "beste stukje" valt ook erg mee hoor, max paar procenten.
En vergeet niet dat je met een Amd 64 meer naar te toekomst kijkt

aan de ts: Als je toch niet gaat gamen? Waarom dan moeilijk gaan doen? Zon extreem verschil zit er nou ook weer niet tussen de kaarten

[ Voor 4% gewijzigd door Roberto op 11-04-2005 17:26 ]

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 17:00:
[...]


Ik weet niet jij of het verschil tussen amd en intel weet, maar in die review worden 2 intels getest.

Kijk eens verder dan die ene bladzijde ;): http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=683&pageID=959

[Antediluvian]

je zegt dat je veel bezig bent met video en audio. Intel is hier (jammer genoeg) beduidend sneller in als AMD. De beter vid kaart is mooi meegenomen.

Ik zou voor de Intel kiezen.

[EaS]

Waarom veel mensen "audio" en "video" bewerking nog altijd over één kam scheren met MP3/Lame en Encoden/Divx is mij geheel onduidelijk.

Het is maar een onderdeel van audio- en video bewerking. Wat dacht je van dingen als filters, effecten, de-interlacen, resizen en al het andere wat er bij komt kijken? Vaak is voor die dingen juist rauwe CPU kracht nodig (Virtualdub is trouwens een 64-bits versie van)

Wat dan betreft encoden, ook hier maakt de codec een verschil. De opmerking dat processor A 'beduidend sneller' is dan processor B is iets wat helemaal niet meer zo makkelijk ligt.

Wat voorbeeldjes (Let op: Heb alleen de grafiekjes gepost die aantonen dat de opmerking dat een P4 'beduidend sneller' is dan een A64 helemaal niet zo makkelijk ligt, alleen ter illustratie):









Uiteindelijk zal over het algemeen genomen, een P4 3,4 GHz wel sneller zijn dan een A64-3000+ wat betreft encoden.

Wat betreft rarren:



Het is dus geheel aan jezelf of je €100 extra uit wilt geven, voor wat winst op het ene vlak en wat verlies op het andere vlak. Alhoewel die 6800GT het op zich wel waart is.

Een andere factor is misschien het verbruik van de systemen (Een 6600GT verbruikt minder dan een 6800GT):



Gewoon voor jezelf de dingen op een rijtje zetten ('wat vind ik het voornaamste') en dan een keuze maken.

[Verwijderd]

owke, bedankt allemaal. mijn keuze is gevallen op de intel met 6800gt. nfsu2 here I come!!