:strip_icc():strip_exif()/u/118748/600px-The_Arcade_Turbo_Joystick_Transparant.jpg?f=community){kind=spacer}
ik was laatst een beetje aan het benchmarken en toen viel het me op dat mijn hdd toch een stuk langzamer was dan bijna alle andere harddisks in het testbestand.
het gaat om een sata schijf van seagate de 7200.7, 160gb versie.
nu merk ik bij het speedtesten in device manager, dat deze schijf langzamer is
op zowel burst als sustained speed in vergelijking met zowel mijn ata133 maxtor en mijn ata100 wd.
zoals hier in een screenshot te zien is. links de seagate rechts de maxtor.
de controller voor sata en pata in de nforce 3 250gb chip die op mijn msi neo1 bordje zit. deze draait op de nieuwste drivers. ik heb voor alledrie de schijven diagnostic utils gedraaid en die zeggen dat alles prima is.
ik snap ook wel dat het overdrachts protocol (pata100/133/sata150) alleen de theoretische max weergeeft, maar die seagate is wel 2j nieuwer dan die andere 2, bovendien heeft de seagate een 8mb cache en die maxtor ook, maar die WD heeft maar 2mb cache (die zit overigens rond de 85mb/s/burst)
er is dus iets grondig mis ergens, maar wat dan ? is het de controller ? heb ik iets gemist ergens, iemand dit probleem al eerder tegengekomen?
ohja ik gebruik geen vorm van raid oid.
het gaat om een sata schijf van seagate de 7200.7, 160gb versie.
nu merk ik bij het speedtesten in device manager, dat deze schijf langzamer is
op zowel burst als sustained speed in vergelijking met zowel mijn ata133 maxtor en mijn ata100 wd.
zoals hier in een screenshot te zien is. links de seagate rechts de maxtor.
de controller voor sata en pata in de nforce 3 250gb chip die op mijn msi neo1 bordje zit. deze draait op de nieuwste drivers. ik heb voor alledrie de schijven diagnostic utils gedraaid en die zeggen dat alles prima is.
ik snap ook wel dat het overdrachts protocol (pata100/133/sata150) alleen de theoretische max weergeeft, maar die seagate is wel 2j nieuwer dan die andere 2, bovendien heeft de seagate een 8mb cache en die maxtor ook, maar die WD heeft maar 2mb cache (die zit overigens rond de 85mb/s/burst)
er is dus iets grondig mis ergens, maar wat dan ? is het de controller ? heb ik iets gemist ergens, iemand dit probleem al eerder tegengekomen?
ohja ik gebruik geen vorm van raid oid.
Volgens mij had ik ook vergelijkbare transfer rates op mijn vorige nforce 2 bordje, dus aan het mobo zelf zal het niet zo snel liggen.. Ik had iets begrepen over een acoustic management modus die de schijf minder stil meer wel sneller zou maken, alleen daar vind ik niks over terug... :strip_icc():strip_exif()/u/61660/crop66280cd1bbb54_cropped.jpg?f=community)
zeker in een Raid 0 opstelling...:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
/u/10064/leuk_he.png?f=community)
) probeer dan eens uit of accoustic mode of performance mode (pagina 24 van 
Seagates zijn zeker geen trage HDD's alleen de random access time is aan de lage kant... doorvoersnelheden (read/write) zijn altijd behoorlijk hoog.:strip_exif()/u/91615/hann1bal.gif?f=community)
) Wat ik wel frappant vindt is dat twee mensen met redelijk afwijkende systemen er dus allebei last van blijken te hebben.. In een woordt (met dt ja, heb ik zin in zo laat des nachts), FRAPPANT!!!! 