Maxtor 6B200P0 DM10: traag tijdens DiVX kijken en downloads

[Xu]

Probleem
Ik heb het probleem dat mijn Maxtor 200gb (6b200p0) te traag is.. op een gegeven moment gaat de cpu 100%, alleen voor 't kijken van een divx en enkele downloads (max. 1MB/s).
In de bios en windows xp zegt ie keurig dat hij op dma 6 staat..

De 6b200p0 is de master op de primary ide en mijn andere maxtor hd, 6y160p0 is de slave. alletwee staan op dma6.
De secondary, heb ik de nec 3500 (dma2) als master en een maxtor 80gb 4d080h4(dma5) als slave.

Vraag
Ik heb in de faq gekeken en zag een firmware staan, de 1B70: http://faq.tweakers.net/om/1B70.zip
Met SpeedFan zag ik dat mijn huidige firmware: BAH41BM0
Ik vind het een beetje onduidelijk of dit firmware ook geschikt is voor mijn hd is (heb geen sata of raid configuratie, maar hij is wel een diamondmax 10). Ook kon ik geen firmware update googlen voor de 6b200p0...

Vanavond/middag wanneer ik thuis kom, zal ik proberen de dma 6 naar dma5 te gooien in de bios, las ergens dat het daaraan kan liggen.

[Nielson]

Heb je al wel eerst getest of je schijf fysiek gewoon in orde is ? Gberuik hiervoor PowerMax van de Maxtor site.

[BalusC]

Wat is de productiedatum van je schijf? 1BM0 is nieuwer dan 1B70, als ik me niet vergis.

En de symptomen komen totaal niet overeen met de problemen die met de nieuwe firmware opgelost zouden kunnen worden. Je meldt ook nergens wat voor een systeemconfig je verder hebt (mobo/chipset? IO controller?), want de compatibiliteitsproblemen komen alleen met specifieke chipsets voor, zoals ook in de door jou aangehaalde FAQ stukje staat.

Benchmark je schijf eens met bijvoorbeeld ATTO, HDTach, HDTune, Sandra, etc, dan kunnen we zien of het aan hardware of software ligt

[Xu]

Nielson schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:01:
Heb je al wel eerst getest of je schijf fysiek gewoon in orde is ? Gberuik hiervoor PowerMax van de Maxtor site.

Dat was ik even vergeten te vermelden: de eerste hd (zelfde merk en type) was binnen een maand kapot(meerder bad sectors waarschijnlijk), ik kwam daarachter omdat toen ik em installeerde een vreemde ratel geluid hoorde maar niet precies kon horen van welke hd het kwam. pas na een maand toen mijn hd beetje vol was, dat met sommige bestanden heel er langduurde om te openen. Maar ok, ik had em weer omgeruild en kreeg een nieuwe hd mee.

Omdat ik niet in dezelfde situatie wou verkeren heb ik em meteen maar gecontroleerd met de tool van maxtor. Afgelopen week heb ik em nog een keer laten controleren.. maar helemaal geen error.

Hieronder heb ik wat gegevens van sisoftware sandra

code:

maxtor 6b200p0:
Drive index: 47MB/s
Buffered read: 18MB/s
Sequential read: 62MB/s
Random read: 24MB/s
Buffered write 72MB/s
Sequential write 63MB/s
Random write: 34MB/s
Average access time: 25ms

maxtor 6y160p0:
Drive index: 44MB/s
Buffered read: 48MB/s
Sequential read: 51MB/s
Random read: 33MB/s
Buffered write 92MB/s
Sequential write 51MB/s
Random write: 37MB/s
Average access time: 11ms

maxtor 4D080H4:
Drive index:30MB/s
Buffered read: 30MB/s
Sequential read: 34MB/s
Random read: 25MB/s
Buffered write 49MB/s
Sequential write 34MB/s
Random write: 25MB/s
Average access time: 10ms

de access code is wel erg hoog... en de buffered read.. is ook lager vergeleken met mijn andere hd in mijn systeem.

Systeem:
AMD XP 2400@2.0GhZ | Asus A7V8X-X | 512 DDR-RAM | Sapphire Ati Radeon 9800 Pro 128 MB

BalusC schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:04:
Wat is de productiedatum van je schijf? 1BM0 is nieuwer dan 1B70, als ik me niet vergis.

En de symptomen komen totaal niet overeen met de problemen die met de nieuwe firmware opgelost zouden kunnen worden. Je meldt ook nergens wat voor een systeemconfig je verder hebt (mobo/chipset? IO controller?), want de compatibiliteitsproblemen komen alleen met specifieke chipsets voor, zoals ook in de door jou aangehaalde FAQ stukje staat.

Benchmark je schijf eens met bijvoorbeeld ATTO, HDTach, HDTune, Sandra, etc, dan kunnen we zien of het aan hardware of software ligt

Staat de productiedatum op mijn schijf of kan ik dat ook softwarematig ergens vanaf lezen?

[ Voor 23% gewijzigd door Xu op 06-04-2005 10:13 ]

[BalusC]

En wat zeggen de andere benchtooltjes?

Nog 1 reden trouwens dat de firmwareupdate niet toepasbaar is: het gaat hier om een PATA harddisk, terwijl in de FAQ expliciet staat dat de problemen de SATA schijven betreffen. Ik heb de topictitel dan ook wat verduidelijkt. Firmware heeft hier weinig van doen.

En mag ik aannemen dat je de FAQ van dit subforum hebt doorgenomen onder "Mijn schijfconfiguratie is brak, hoe komt dat?"? Zoals kabels, jumpers, BIOS, drivers, etc checken Heb je wel de nieuwste VIA drivers geinstalleerd?

[ Voor 45% gewijzigd door BalusC op 06-04-2005 10:15 ]

[Xu]

BalusC schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:12:
En wat zeggen de andere benchtooltjes?

Nog 1 reden trouwens dat de firmwareupdate niet toepasbaar is: het gaat hier om een PATA harddisk, terwijl in de FAQ expliciet staat dat de problemen de SATA schijven betreffen. Ik heb de topictitel dan ook wat verduidelijkt. Firmware heeft hier weinig van doen.

En mag ik aannemen dat je de FAQ van dit subforum hebt doorgenomen onder "Mijn schijfconfiguratie is brak, hoe komt dat?"? Zoals kabels, jumpers, BIOS, drivers, etc checken Heb je wel de nieuwste VIA drivers geinstalleerd?

Ik heb de via4in1 449 geinstalleerd en toen de nieuwste hyperion versie.
Ik zal vanavond ff andere kabels ergens vandaan zien te lenen... dat is het enige dat ik nog niet heb gedaan. Het lijkt me wel sterk.. eigenlijk.. als de kabel brak is.. dan zou het betekenen dat data ook brak zal zijn... tot nu toe niks gemerkt van brake software/downloads.

Bios op mijn asus a7v8x-x heb ik geflashed naar 1013.

[ Voor 4% gewijzigd door Xu op 06-04-2005 10:26 ]

[Nielson]

Heb je de schijven gejumperd op CableSelect of op Master/Slave, en gebruik je dan ook echt de middelste aansluiting voor de slave en de laatste voor de master ?

[Verwijderd]

Volgens mij is je pc overgeclocked? De Asus A7V8x-x heeft geen pci/agp lock, misschien heeft dit ermee te maken

[Xu]

Nielson schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:29:
Heb je de schijven gejumperd op CableSelect of op Master/Slave, en gebruik je dan ook echt de middelste aansluiting voor de slave en de laatste voor de master ?

Ik heb em nu op Master/Slave

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:32:
Volgens mij is je pc overgeclocked? De Asus A7V8x-x heeft geen pci/agp lock, misschien heeft dit ermee te maken

Als goed is is mijn pc niet overgeclocked.. ik had een hele tijd 1006 ... ik dacht dat met de nieuwe 1013 misschien dat mijn opgelost was... maar helaas

[Coyote76]

Kijk ook nog es naar je IDE device in device manager om te zien wat je DMA status is.

Verder staan alle tips hier wel al zo ongeveer. Powermaxtool zeker uitvoeren!, die kan zien of de harde schijf wel oke is.

Toch vrij opvallend dat veel mensen problemen hebben met de DM10. Ik heb er zelf gelukkig geen problemen mee bij mij stond 1B70 firmware er van fabriek af op.

[ Voor 18% gewijzigd door Coyote76 op 06-04-2005 11:59 . Reden: overbodige info ]

[Xu]

Ik heb in de bios ff ipv auto, user defined harddisk gekozen en toen de dma mode naar 5 gezet en pio mode naar 1(om te kijken of windows me niet voor sta te liegen).. maar hij boot wel wat sneller naar windows en het inloggen gaat ook wat sneller... ik merk vanzelf wel.. hopelijk was dit de oplossing.

Winamp is weer terug naar normaal cpu gebruik.. rond 2%... voorheen 15/20% cpu verbruik ofzo.
Als ik firefox opstart gaat ie wel opeens heel eventjes naar 100%, maar heeft niet zoveel effect op andere process(winamp).

[ Voor 28% gewijzigd door Xu op 06-04-2005 18:42 ]