A8N SLI Deluxe geheugenkeuze

[Rob1106]

Ik open liever niet een nieuwe topic hiervoor en ik weet het is een 'zoek-het-zelf-maar-uit-vraag' maar ik heb rondgekeken en ik kan maar niet beslissen wat voor geheugen ik ga nemen.. Ik hoop dat iemand mij een paar goede reepjes kan aanraden... Ik heb er een paar in gedachte maar ik heb daar eigenlijk gemengde gevoelens over... ik las bijvoorbeeld dat die DDR500-modules van Corsair niet echt best uit de test kwamen... misschien heeft iemand ervaring met een goed type geheugen icm de Asus A8N SLI-Deluxe, het is wel de bedoeling om te OC'en.....

Mijn budget ligt rond de 230 euro.. liefst zelfs iets minder...

Ik zat te twijfelen tussen deze 4, maar elke andere aanbeveling is ook welkom...

2X 512MB PC3200 DDR400 Corsair CMX512-3200C2
2X 512MB PC3200 DDR400 Corsair CMX512-3200XL
2X 512MB PC4000 DDR500 Corsair CMX512-4000
2X 512MB PC3700 DDR466 OCZ4661024ELDCGER3-K Gold Rev.3

Mijn pc zal gaan bestaan uit:

Asus A8N SLI Deluxe (vandaar de vraag in dit topic)
AMD Athlon64 3200+/3500+
2X512MB Geheugen (welke daar twijfel ik dus nog aan)
Asus 6800GT/Asus 6600GT
Plextor 716(S)A
1 Hitachi Deskstar Sata II/Maxtor DM10 (1 van de 2)
1 Maxtor DM10 200GB (ik weet daar zijn problemen mee, maar ik heb em al)
OCZ Modstream 420W of 520W

waar ik 2 dingen heb ingevuld is het grotendeels prijs afhankelijk, ik ga binnenkort naar een zaak waar ik korting kan krijgen en die prijzen weet ik nog niet dus vandaar...

[ Voor 9% gewijzigd door Rob1106 op 05-04-2005 22:36 . Reden: 'k ben een perfectionist ]

[nIghtorius]

2X 512MB PC3700 DDR466 OCZ4661024ELDCGER3-K Gold Rev.3

heb 't gevoel dat deze dimmetjes best wel hard willen..

http://www.ocztechnology....0_dual_channel_gold_rev_3

hoge kloksnelheid.. leuke timings 2.5-3-3.. en niet te vergeten dat extra voltjes op het geheugen ook onder het garantie vallen die levenslang is..

they got my vote.

wow: over OC'baarheid gesproken:
http://www.bit-tech.net/review/349/4

DDR530 3.0-4-4-8

[ Voor 14% gewijzigd door nIghtorius op 05-04-2005 23:02 ]

[Rob1106]

die hebben uit mijn lijstje idd ook mijn voorkeur jah... alleen denk ik dat dat bedrijf waar ik alle zooi ga kopen geen OCZ heeft ... ik hoop het wel De enige die het verkoopt is trouwens PCGate en hun worden niet echt gewaardeerd lees ik...

iemand nog andere suggesties??

nIghtorius schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 22:58:
[...]

wow: over OC'baarheid gesproken:
http://www.bit-tech.net/review/349/4

DDR530 3.0-4-4-8

Hmmzz.... misschien toch wel de moeite waard die extra centjes...

[ Voor 55% gewijzigd door Rob1106 op 05-04-2005 23:19 ]

[Verwijderd]

2X 512MB PC3200 DDR400 Corsair CMX512-3200XL

Deze heb ik gekozen, draai het systeem op 2530Mhz (253/10, 1.55V), geheugen op 5/6 (333/400) wat uitkomt op 210.6Mhz bij CAS2-2-2-5 (2.8V). Systeem is 100% stabiel in alle situaties (met koe uiteraard)
De A8N heeft om de een of andere reden nog wat issues met geheugen (terwijl de controller gewoon in de CPU zit...); het geheugen zelf wil daardoor niet echt hoog geklokt worden (alles boven 220 is zo'n beetje instabiel)

Maar zoals je al zegt... Je zal het zelf uit moeten zoeken; het A8N topic hier, en die in DOC are your friends

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2005 08:34 ]

[Rob1106]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 23:05:
[...]


Deze heb ik gekozen, draai het systeem op 2530Mhz (253/10, 1.55V), geheugen op 5/6 (333/400) wat uitkomt op 210.6Mhz bij CAS2-2-2-5 (2.8V). Systeem is 100% stabiel in alle situaties (met koe uiteraard)
De A8N heeft om de een of andere reden nog wat issues met geheugen (terwijl de controller gewoon in de CPU zit...); het geheugen zelf wil daardoor niet echt hoog geklokt worden (alles boven 220 is zo'n beetje instabiel)

Maar zoals je al zegt... Je zal het zelf uit moeten zoeken; het A8N topic hier, en die in DOC are your friends

Die 3200XL is dus ook aan te raden.. Is ook geen slechte.. Zal dat probleem met instabiliteit HTT220> niet opgelost worden met een toekomstige BIOS-update??

[Verwijderd]

Geen idee of dat opgelost gaat worden; er zijn al een berg BIOS updates geweest, maar dit probleem zit er nog steeds in.

Houdt er van de andere kant ook rekening mee dat het fysieke nut van DDR400+ geheugen niet schrikbarend is, aangezien de geheugencontroller in de Athlon64 simpelweg de bandbreedte niet biedt (200Mhz*2(ddr)*8*2(dual channel) = 6400Mb/s) er vanuit gaande dat je de default FSB draait.

Daarnaast kan je er redelijkerwijs vanuit gaan dat het 2-2-2-5 low latency geheugen an sich nog wel redelijk opgeklokt kan worden, ZEKER als je die timings wat losser zou zetten; bij een eventuele FSB overclock gaan deze modules een eind mee (even los van de A8N memory issues met FSB verhogen).

Hoe dan ook; geen van de genoemde modules zal je laten zitten met een slecht systeem

[Rob1106]

FSB of HTT??

Ik denk dat ik toch voor de OCZ ga! Ik zie net 5 minuutjes geleden dat er een prijsupdate is en hij gaat van 229,- naar -------->> jawel 201,- Dus goedkoper dan de XL die jij erin hebt zitten en ik krijg garantie met wat extra voltage d'rop..

Ik zie bij 3200XL op de site van Corsair trouwens dat ze zelf getest hebben op 2.75V tot hoeveel krijg je eigenlijk garantie..??? Zitten ze zelf niet al boven hun eigen standaard?

In mijn ogen is bovengenoemde OCZ geheugen een betere keus aangezien het feit dat hij DDR466 en wat meer voltage aan kan (met behoud van garantie). Dit lijkt mij nooit weg met het vooruitzicht dat er nog een beetje ge-OC't wordt.... Heb ik dit zo een beetje mooi geconcludeerd of zit ik totaal in de verkeerde richting te kijken...

Die 3200XL heeft trouwens wel standaard CL2 en die OCZ CL2,5... dat gaat dan wel wat strakker worden gezet bij die OCZ

[ Voor 16% gewijzigd door Rob1106 op 06-04-2005 16:06 . Reden: typo en add... ]

[nIghtorius]

Rob1106 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:59:
FSB of HTT??

Ik denk dat ik toch voor de OCZ ga! Ik zie net 5 minuutjes geleden dat er een prijsupdate is en hij gaat van 229,- naar -------->> jawel 201,- Dus goedkoper dan de XL die jij erin hebt zitten en ik krijg garantie met wat extra voltage d'rop..

Ik zie bij 3200XL op de site van Corsair trouwens dat ze zelf getest hebben op 2.75V tot hoeveel krijg je eigenlijk garantie..??? Zitten ze zelf niet al boven hun eigen standaard?

In mijn ogen is bovengenoemde OCZ geheugen een betere keus aangezien het feit dat hij DDR466 en wat meer voltage aan kan (met behoud van garantie). Dit lijkt mij nooit weg met het vooruitzicht dat er nog een beetje ge-OC't wordt.... Heb ik dit zo een beetje mooi geconcludeerd of zit ik totaal in de verkeerde richting te kijken...

Die 3200XL heeft trouwens wel standaard CL2 en die OCZ CL2,5... dat is toch wel strakker te zetten bij die OCZ..?

die OCZ is ook CL2 op DDR400 (PC3200) snelheden. kijk maar eens verder in de review van die link die ik een poosje geleden gaf.

[Rob1106]

'k zag et... daarom verandere ik net voor je reply m'n berichtje

[Rob1106]

Ok, ik ben d'r uit... Het wordt de OCZ indien ik over de telefoon(!) een duidelijke afspraak kan maken met die gasten van PCGate (dit omdat ze niet echt hoog staan aangeschreven, sterker nog een hele hoop slechte beoordelingen krijgen) Lukt het niet om duidelijke afspraken kwa levertijden te maken dan neem ik de 3200XL van Corsair...

Hartstikke bedankt voor de input, ik ben d'r goed mee geholpen...

[r1lub]

Je kunt ook eens proberen bij alternate duitsland. Heb ik ook gedaan. Leveren best snel! En een hele range aan geheugen.

Suc6 met je nieuwe pc.

[Rob1106]

r1lub schreef op donderdag 07 april 2005 @ 14:49:
Je kunt ook eens proberen bij alternate duitsland. Heb ik ook gedaan. Leveren best snel! En een hele range aan geheugen.

Suc6 met je nieuwe pc.

Kheb ff gekeken en ze hebben niet die modules van OCZ die ik bedoel.... wel een hele hoop andere trouwens..

Ik heb trouwens nog eens goed die review bekeken die eerder wordt genoemd en verder nog op wat andere sites een beetje info gevonden. Het heeft volgens mij weinig zin om die OCZ te nemen aangezien op lagere snelheden die XL modules van Corsair beter presteren... Met hogere snelheden is het daarintegen weer de OCZ die beter presteert (zie bovengenoemde link).. Ik heb dus ook vernomen dat met de A8N SLI dlx de HTT-bus instabiel wordt boven de 220 duss.... ergo conclusie XL is waarschijnlijk betere keuze... khad die review niet goed genoeg bekeken gisteravond...

[Rob1106]

of kan ie hoger als je de HTT multiplier omlaag zet....

zoek k zelf wel uit trouwens...

[BigDplayboy]

Dit moederbord is onderweg naar mij, maar ben zelf ook nog niet er aan uit welk geheugen ik erop moet prikken. Ik wil sowieso 2Gb in Dual Channel hebben draaien, maar ik maak op uit verschillende threads/posts hier, dat dit zo makkelijk nog niet is op de Asus A8N-SLi

Mijn vragen:
1. Wat is sneller? [Ik snap dat dit natuurlijk een te algemene vraag is, maar er vanuit gaande dat de geheugens qua CAS, etc. in dezelfde range liggen]
a. 4x 512Mb DDR400
b. 2x1024Mb DDR400

2. Zou het 4x512Mb sneller zijn, werkt dit dan in een soort van 2x dual-channel. Of is het dan evengoed 1x dual-channel maar met 1024Mb per channel?

3. Zijn de Golden Dragons 3200 DDR400 van GeIL echt zo goeie sjit als ze lijken volgens de specs?!?!?

[BigDplayboy]

Hm, ben er in ieder geval aan uit dat ik 2x1024Mb moet pakken.
Verder zijn die Golden Dragon's niet zo interessant voor dit moederbord lijkt me.

M'n oog is dan ook gevallen op Corsair. Maar ben nog even aan het kijken welk setje ik nou ga pakken. De TwinX2048-3200C2 is sowieso prima. Maar op de corsair-site staan ook de TwinX2048-3200LLPro
Die weer een stukken lagere latencies hebben, maarja, die staan weer niet op de compatibility-list van dit moederbord

Ook Kingston KHX3200/1G lijkt me zeer prima geheugen. Maar dit staat eveneens niet op de compatibility-list voor dit moederbord. Daarbij heeft kingston-geheugen over het algemeen een grotere kans op compatibility met het ASUS-bordje, dan Corsair-geheugen (tenminste, dat blijkt uit verschillende reacties hier op het forum).

Ik zou dus graag willen weten of de bovenstaande geheugens gewoon lekker hun performance-ding kunnen doen op de ASUS A8N-SLi, ook al staan ze niet op de compatibility-list. Iemand enig idee?

[darklord007]

ik ben aan het twijfelen tussen 2X512 corsair 3200XL rev1.2 (tccd) voor 185€
of wat goedkoper geheugen 2X1024.

ik wil wel graag gaan OCen, dus ik zou ook graag wiillen weten in hoeverre 1:1 tov 5:6 deviders van elkaar verschillen kwa prestatie/stabiliteit.

[inquestos]

Ben zelf ook van plan dit bordje te kopen, maar heb niet het budget wat de meeste hier hebben. Ben nog aan het twijfelen tussen 2 x 512 of 1 x 1024 en later nog een reepje 1024. Toch zonde als je 2 x 512 koopt en je wilt later upgraden. Helaas staan er in de QVL van de a8n-sli slechts 3 reepjes van 1024 mb: corsair (niet/nauwelijks te verkrijgen), transcend (staat niet eens in pricewatch), en kingston. Ik wilde eerst die laatste bestellen, maar aangezien iemand problemen had met kingston geheugen, en iemand anders in het a8n-sli topic kingston valueram afraadde weet ik het nu echt niet meer. Heeft iemand een a8n-sli met goedkoop (2x)1024 mb ram???

Ik zit nu te denken aan 2 x 512 corsair geheugen (en dan later nog eens een paar van 512, dan behoudt je toch dualchannel als het precies hetzelfde geheugen is?)

BigDplayboy schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 10:30:
M'n oog is dan ook gevallen op Corsair. Maar ben nog even aan het kijken welk setje ik nou ga pakken. De TwinX2048-3200C2 is sowieso prima. Maar op de corsair-site staan ook de TwinX2048-3200LLPro
Die weer een stukken lagere latencies hebben, maarja, die staan weer niet op de compatibility-list van dit moederbord

Ik zou dus graag willen weten of de bovenstaande geheugens gewoon lekker hun performance-ding kunnen doen op de ASUS A8N-SLi, ook al staan ze niet op de compatibility-list. Iemand enig idee?

De TwinX2048-3200LLPro is getest bij HardOCP. Geeft geen 100% garantie natuurlijk, maar goed, het zegt wel wat.

[Verwijderd]

kingston geheugen gaf toch vaak problemen bij de A8N-sli??!!
@inquestos: dual channel hoeft niet per se hetzelfde geheugen te hebben maar is wel beter voor snelheid..:)

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2005 11:40 ]

[Maku]

Ik gebruik het rev2 mem van ocz op dit bord ( tccd ) .. niet al te heftig ingesteld loopt het nu al maanden 110% stabiel op 2.5-3-3-7 @ 500 mhz @ 2.6 v ( pc 3200 mem )

[ Voor 9% gewijzigd door Maku op 30-05-2005 15:47 ]

[The Reeferman]

Wat ook wel lekker loopt op dit bordje is corsair pc4400 cl2,5 4-4-8. Met goed tweakwerk is het op 300mhz te draaien.

[Rol-Co]

hoi
Heb verschillende modules geprobeerd /getest op de asus a8n sli deluxe

oa:
ocz pc 4200 el c 2,5-4-4-7 T2 en kan 300 1:1 normaal voltage
corsair pc 3500 c2 (bh-5) 2-2-2-5 T1 kan max 240-245 met booster (zonder booster 219 stabiel)
corsair pc 3200 c2 (bh-6) 2-2-2-5 T1 kan max 240 met booster (zonder een 217)
kingston hyper x pc 3500 c2 2-2-2-5 T1 (2,5v bh-5 chips) 279 1:1 met booster (252 met de st 3v)
kingston hyper x pc 4000 c3 3-4-4-8 T2 275 1:1 met standaard voltage vh bord
elixer 2x 256mb pc 3200 c 2,5-3-3-7 T1 232 1:1 op de standaard 3 v

gaat nog testen

Muskin level II pc 3500
ocz pc 3200 el 2-2-2-5 (2x 512

ik kan je wel zeggen dat voor het algemeen de corsair niet lekker loopt als je gaat klokken, standaard gaat het goed , maar als je de kingston hyper x pc 3500 c2 2,5v kan vinden gaat ie echt als een raket.

[acidfever]

Dat kan ik beamen. Corsair loopt echt Kl*te overklokt. Dikke bluescreen enzo bij relatief lage overclocks.

Als je wilt overclocken zou ik niet voor Corsair gaan.