3dmark2001 score erg laag

[dennis112]

Hallo,

Ik heb pas geleden een nieuwe videokaart gekocht, maar ik haal met 3dmark2001 echt een veel te lage score volgens mij. Eerst had ik een radeon 9500 pro 128 mb en daar haalde ik 13000 punten mee in 3dmark2001. Maar nu heb ik een Asus geforce 6600gt TOP en die haalt maar iets van 12500 . Dit vind ik persoonlijk dus wel erg laag. In 3dmark 2003 haal ik wel een goeie score namelijk 8300. Weet iemand hoe dit komt en hoe dit op te lossen. Heb al verschillende topics gelezen maar er wordt eigenlijk nergens een oplossing voor gegeven. Kijk voor meer specs van mijn pc in mijn signature.

Alvast bedankt

[daandegoeiste]

Windows er al overnieuw opgezet??? ATI --> NVidia

[dennis112]

Ja ik heb de computer helemaal opnieuw geinstalleerd nadat ik de kaart in mijn computer had gedaan, dus dat is het probleem niet.

[daandegoeiste]

Als je een betere performance in games hebt dan is het toch ook goed??? Verder niet zoveel aantrekken van 3Dmark. Bij mij draait 3Dmark2001 met gigantisch veel artifacts, maar in geen enkele game last van.

[dennis112]

Ja maar waarom doet die het in 3dmark 2003 dan wel goed en niet in 2001?

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers...t_message/22262245#3dmark

Alstu

[Jilvoos]

Zolang de 3dmakrk2003 score maar goed blijft is er niks aan de hand. 2001 test trouwens ook heel erg de rest van je systeem, 2003 niet, dus daar zit ook een klein verlies...

[dennis112]

Hoezo zit daar een verlies? Met die andere videokaart heb ik toch ook beter gehaald. Dus hoe kan het dan met een betere videokaart een slechtere score uitkomen.

[daandegoeiste]

Mocht dit nog niet lukken zou ik eerst wat andere benchmarkprogamma's gaan uitproberen voor je een topic opent, 3DMark is namelijk niet heel erg betrouwbaar. Ook als je pc gewoon goed loopt in spellen hoef je je geen zorgen te maken over de lagere 3DMark score.

Staat letterlijk in de FAQ. Niet teveel van aantrekken dus zoals ik al zei.

[dennis112]

Ja maar er moet toch een verklaring voor zijn dat die zo laag haalt.

[GambitRS]

En hoe zit het met 3dmark 2005? Je gebruikt een antiek benchmark tooltje waarin je duidelijk de echte kracht van de kaart kan zien wanneer er geen gebruik wordt gemaakt van allerlei speciale directx features (oftewel oude games). In nieuwe dx9 spellen worden echter veel meer mooie dingen op het scherm gezet die je nieuwe kaart waarschijnlijk veel sneller kan verwerken dan je oude kaart, vanwege alle features die erop zitten.

De kaart is geoptimaliseerd voor dx9, heeft pixel shader support en nog meer van dat soort dingen. DX7 gebruikt daar dus helemaal NIKS van. Ze maken de videokaarten echt niet 2x zo snel qua kloksnelheid of geheugenbandbreedte elke keer, ze voegen alleen steeds meer features toe zodat ze in nieuwe spellen 2x zo snel de data kunnen verwerken door gebruik te maken van dingen als nieuwe pixel shader algoritmes.

[ Voor 33% gewijzigd door GambitRS op 05-04-2005 10:12 ]

[dennis112]

In 2005 haal ik ongeveer 3600 punten

[GambitRS]

Die haal je never nooit niet met je oude 9500 pro (mijn 9800 pro (bijna xt) haalt rond de 3000 puntent).
Dus je videokaart is sneller dan de oude. Als je duke nukem 3d speelt kan ik je niet garanderen dat je met je nieuwe kaart 600 fps haalt ipv de 550fps van je oude videokaart, maar in spellen als Doom3, Farcry en alle andere nieuwere spellen kan je er donder op zeggen dat je nieuwe videokaart stukken sneller zal zijn.

[dennis112]

GambitRS schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 13:23:
Die haal je never nooit niet met je oude 9500 pro (mijn 9800 pro (bijna xt) haalt rond de 3000 puntent).
Dus je videokaart is sneller dan de oude. Als je duke nukem 3d speelt kan ik je niet garanderen dat je met je nieuwe kaart 600 fps haalt ipv de 550fps van je oude videokaart, maar in spellen als Doom3, Farcry en alle andere nieuwere spellen kan je er donder op zeggen dat je nieuwe videokaart stukken sneller zal zijn.

Als je heel het topic had gelezen dan was je er wel achter gekomen dat die score van mijn nieuwe 6600gt is en niet van mijn 9500 pro.

[Verwijderd]

Een vriend van mij had met een 6600GT ook maar 15000 3dmarks, dit is gewoon normaal dus.. De 2500 punten meer dan jou wordt verklaard door de snellere CPU (Athlon 64 3500+)..

Niks van aantrekken dus die score, 3DMark 2005 is wat je nu moet draaien..

[GambitRS]

dennis112 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 13:30:
[...]


Als je heel het topic had gelezen dan was je er wel achter gekomen dat die score van mijn nieuwe 6600gt is en niet van mijn 9500 pro.

En als jij dan even goed leest dan zie je dat ik zeg dat je nieuwe 6600gt sneller is met zijn 3600 punten dan je 9500 pro die die score nooit zal halen omdat de grote broer van die kaart nog niet eens in de buurt komt. Dus je 6600 kaart is sneller dan je 9500 tenzij je, zoals ik al zei, hele oude spellen spelen. En dan nog haal je honderden fps in de oude games, dus wat zeur je nou?