RAM met ECC of zonder?

[QuarK]

Ik wil binnenkort 128 Mb RAM erbij kopen, maar weet niet of ik een dimmetje met ECC of zonder moet kopen..
Suggesties iemand? Ik heb een P3 500@560 (katmai).

En hoe kan ik zien of mijn huidige geheugen ECC heeft of niet?

[Slasher]

met ECC is veel duurder, en echt veel heb je er niet aan (vind ik)

bij je bios screen als je opstart voor je pci listing screen, staat bij je geheugen gegevens of je ECC hebt, bij mij staat NON-ECC, duzz

ECC geheugen wordt meestal gebruikt voor servers en dat soort aparte apparaten

[PcDealer]

ECC is geheugenfout correctie. Voor een home use systeem niet erg belangrijk. Kost wat meer 10%? Scheelt wel fouten. Maar ja, als je pc toch nooit crashed... ECC is wel trager bij de weg.

[QuarK]

Owkee mensen, dit was precies wat ik nodig had. Bedankt.

[The Slicer]

ECC werkt niet met win9x, wel met NT.

[Servor]

ECC werkt niet met win9x, wel met NT.

Gekkie.

[Verwijderd]

ECC werkt niet met win9x, wel met NT.

LOL

Is hardware-matig.

[The Slicer]

Ja, maar het schijnt dat het OS het wel moet ondersteunen......

[Verwijderd]

Ja, maar het schijnt dat het OS het wel moet ondersteunen......

ROFL

Wie heeft jou die onzin wijsgemaakt?

[Verwijderd]

ECC is toch niet trager ???
er wordt toch alleen maar een pariteits bitje mee "gezonden" (zoals ook bij SCSI)
Maar dit maakt het toch niet trager?

[FrankGuthrie]

ECC is tegenwoordig niet echt nodig want die processoren lopen hardstikke snel

[RdB_IA]

er moet meer data verstuurd worden. Ik geloof dat je het een klein beetje kan vergelijken met bijvoorbeeld een cd. De TOC van een audio-cd is stukken kleiner dan die van een data cd. (daarom kan er meer audio op een cd dan data)
bij audio is de foutcorrectie niet zo belangerijk, maar bij data wel.
Bij ECC is er weer meer foutcorrectie dan bij niet-ECC geheugen, dus meer data moet doorgestuurd worden, dus langzamer. en duurder, dus echt niet nodig (alleen in dikke servers geloof ik..)

[Verwijderd]

Waar staat de afkorting ECC eigenlijk voor?

[Verwijderd]

Error Correcting Code

[Koen_R]

ECC zend steeds een eigen code mee waarmee de uiteindelijk waarde vergeleken wordt. Klopt die niet dan wordt erop nieuw gestuurd. Kost dus inderdaad wat snelheid maar dan is het 6 tegen 7 ns bij wijze van spreken. In principe is het alleen nodig voor servers in kritieke toestand. Als ze een keer een fout in het geheugen tegenkomen dan wordt dat geheugengebied automatisch uitgesloten van gebruik. Gebeurd dat met gewone modules dan kan windows er nog steeds in blijven schrijven. Haalt ie dan de info er weer uit dan snapt ie er niets meer van. Met als gevolg BSOD.

[Verwijderd]

ECC kan fouten tot 4bits corrigeren zonder veel gedoe. is mooi voor in servers, maar als je in een spel een pixeltje een kleurwaarde ernaast hebt zitten voor 1 70ste seconde dan zie je daar niks van.

[Papillon]

Gelukkig dat het geheugen vandaag de dag niet zo gauw een bitje laat vallen. Maar het is wel zo dat als er een bitje omvalt het hele systeem kan crashen. EDat is nou precies de reden waarom wat kritischer systemen worden uitgerust met ECC RAM. Als het mij effe uitkomt haal ik zelf ook ECC RAM. Al is het alleen om de stabiliteit tegemoet te komen.