- Wat is nu een goede virusscanner??

[Verwijderd]

Ik heb de volgende virusscanners getest:


- MicroTrend PcCillin 2005
- Spybot
- Norton 2004

Norton vind ik persoonlijk echt niet fijn, hij is TE goed beveiligd en beperkt mijn gewenste gebruik... Ook Spybot ben ik niet echt kapot van
Ik lees net over NOD32... is dat wat??

Zelf gebruik ik nu al een tijdje PcCillin 2005 en ben er best wel tevreden mee.

Maar toch zit ik aan NOD32 te denken, want op www.nod32.nl zijn ze erg positief...


- Kan iemand mij vertellen of NOD32 idd zo goed is als ze beweren, of kan ik beter bij mijn huidige PcCillin blijven??

[Verwijderd]

Euhm Spybot is geen virusscanner voor zover ik weet, maar een ad-awareness programma. Wat betreft het andere is het maar net welke je handig vind. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat de ene meer virussen tegen kan houden dan de andere.

[BNX]

McAfee VirusScan Enterprise 7.1 of 8.0

Spybot is naar mijn weten géén virusscanner,
maar een Anti-Spyware programma...

[Ilya]

Kasperksy heeft beste realtime scanner, NOD32 beste database. Heb je een snelle pc, zoals AMD64 of een Prescott, run dan beide als je echt veilig wilt zijn.

Symantec Corp. Anti Virus 9 (dus NIET Norton) is ook erg goed.

[ Voor 18% gewijzigd door Ilya op 02-04-2005 21:28 ]

[Verwijderd]

BNX schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 21:26:
McAfee VirusScan Enterprise 7.1 of 8.0

Daar hoor ik idd ook weleens over.

Maar is ie beter als NOD32??
En wat vind men van NOD32?

[doeternietoe]

http://www.ictopschool.ne....2004-02-12.0751/document

edit:Had je zelf ook wel kunnen vinden denk ik. De test stamt wel uit 2004.

[ Voor 32% gewijzigd door doeternietoe op 02-04-2005 21:31 ]

[Verwijderd]

doeternietoe schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 21:30:
http://www.ictopschool.ne....2004-02-12.0751/document

edit:Had je zelf ook wel kunnen vinden denk ik. De test stamt wel uit 2004.

De link werkt niet

[joon]

Persoonlijk ben ik wel tevreden over kaspersky personal.. alleen met de nieuwere versies vind ik sommige nieuwe dingen irritant worden (O.A: Bij het opstarten updaten en dan flink hangen zelfs @ A64.3500)

verder wel een goeie antivirus

[doeternietoe]

Bij mij werk tie prima... alleen een beetje traag...

[Verwijderd]

Maar wat raden jullie mij nu aan, McAfee of NOD32 ??

En waarom?

[joon]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 21:43:
Maar wat raden jullie mij nu aan, McAfee of NOD32 ??

En waarom?

dat is makkelijk.. NOD32, veel grotere AV database..

[joint_me]

ik raad nod32 aan, omdat ie licht is, niet onnodigd zeikt, bijna onmerkbaar scant en ik heb lief vind

blijft uiteindelijk je eigen keus, zou zeggen probeer er een paar, neem aan dat je oud genoeg bent om je eigen beslissingen te nemen

[ Voor 42% gewijzigd door joint_me op 02-04-2005 23:25 ]

[Triss]

Mcafee enterprise 7.1 of 8
is zalige virusscanner!
Pakt weining rescourses in... Werkt effectief, doet alles wat je nodig hebt...

Daartegen Norton vertraagd de pc serieus hard, die graphical interface is TE en zeker op oudere pc's...

Gewoon voor mcafee gaan...!

[doeternietoe]

Ik heb goede ervaringen met pc-cillin, en kan je aanraden het te blijven gebruiken.
Als je meer van NOD32 wilt weten, download een probeerversie, en probeer hetzelf.
JIJ zal ermee moeten gaan werken, kies wat JIJ het fijnst vind.

[Zyphrax]

doeternietoe schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 21:30:
http://www.ictopschool.ne....2004-02-12.0751/document

edit:Had je zelf ook wel kunnen vinden denk ik. De test stamt wel uit 2004.

Het is een artikel geschreven in Januari 2004, niet echt up-to-date.
Zie http://www.av-comparatives.org voor meer up-to-date tests.

[swampy]

Mmm tja...

Beste... dat is iets waarover je het nooit helemaal eens kan worden, zelf gebruik ik KAV, kaspersky Anti Virus ...

6-8 maal per dag definitie updates... vindt zowat alle virusses ( 99% in de minder "commerciele" testen ) is wonderbaarlijk snel en zeer sterk in het doorzoeken van files.

Prijs... ach... is 40 of 70 euro de veiligheid van je computer waard?

[Zyphrax]

Swampy, gebruik je daarvan de Personal of de Personal Pro en welke versie?

[swampy]

Zyphrax schreef op zondag 03 april 2005 @ 02:14:
Swampy, gebruik je daarvan de Personal of de Personal Pro en welke versie?

Personal Pro ... het verschil met Personal is niet zo heel groot maar pro heeft iets meer instellingen en opties...

Op zich is Personal al zeker genoeg om je pc tegen virussen veilig te houden!

[Zyphrax]

Zelf ben ik nu een keuze aan het maken tussen:

- Kaspersky Personal Pro 5.0.20
- Norton Corp 9.0
- McAfee Corp 8.0i

Dit zijn alledrie goede, snelle en weinig resource vretende scanners. Nu nog bepalen wie van deze 3 spant de kroon?

[Brent]

AVG Free Edition gebruik ik nu. Hij is lekker licht, en natuurlijk gratis. Ook heb ik over de detectie niets te klagen.

Hiervoor gebruikte ik Norton Corporate en Kaspersky en PCCillin. Kaspersky was volgens mij de beste, alleen voegt aan alle bestanden op NTFS schijven een secundaire stream toe en dat vond ik een beetje eng Corporate draaide ook wel licht, PCCillin niet echt.

[Ultraman]

Als ik jou was Zyphrax zou ik ze alle drie eens proberen. Door ze te proberen kom je er achter wat je het fijnst vind. Ik draai hier de Kaspersky. Die vindt vanalles. Ik raad alleen wel aan om de Pro te nemen ipv de Personal want ik draai nu de Personal en achteraf zit ik toch te denken dat ik beter de Pro had kunnen nemen...
Norton Corporate is ook erg fijn. McAfee Corporate heb ik geen ervaringen mee.
Nogmaals, je moet ze eigenlijk alle 3 even proberen.

[Double J]

Ik gebruik nu al een paar maanden NOD32 van Eset. Superscanner! Iedere dag een update, als er maar 1 klein geinfecteerd bestandje doorkomt meteen een melding. Verder heeft ie een realtime scanner, office documenten scanner, internet monitor, en gewoon een normale scanvorm. Hij laat niks door, ik voel me veilig zo.
Ik heb een tijd andere virusscanners uitgeprobeerd, maar ik zweer toch bij NOD32.

[T-mo-T]

Ik heb eigenlijk wat minder goede ervaringen met NOD32. Een tijdje geleden had ik het Prorat virus te pakken. Die kon niet verwijderd worden door NOD32. Toen probeerde ik gewoon even AVG en die verwijderde hem zonder problemen.

Nu gebruik ik Antivir en daar ben ik zeer tevreden over. Start ook lekker snel op enzo, ziet er goed uit en je krijgt genoeg updates.

[Verwijderd]

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_02.php

Als ik dit zo bekijk komt NOD32 helemaal niet zo super uit de bus (slechts een score van 95,50%)!!
Hij is goed, maar absoluut niet de beste...


KAV Personal (Pro zal even goed zijn lijkt me) komt als enige met 99,65% !!

Dan zal ik maar eens opzoek gaan naar KAV, denk ik

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2005 10:46 ]

[TommyGun]

Beveiliging en Virussen - FAQ (antwoorden)

[Verwijderd]

Ik heb net KAV Personal gedownload... en meteen een licentie tot 1-1-2009 erbij gezocht!!

Nu kan ik NOD32/KAV beide eens gaan testen, en mijn uiteindelijke keuze gaan amken.
NOD32 gebruik ik nu een halve dag inmiddels, en ben er vrij tevreden over.

- Maar na het lezen van de bijna perfecte (99,65%) uitslag van KAV, ben ik dus best benieuwd...

[Brent]

TommyGun schreef op zondag 03 april 2005 @ 10:54:
Beveiliging en Virussen - FAQ (antwoorden)

Staat trouwens een foutje in, v7 van AVG is gewoon gratis.

[Verwijderd]

Ik gebruik ook AVG 7.0 (www.grisoft.com), de gratis editie.. Heerlijk! Licht, niet al te vervelend, ZEER regelmatig updates.. Heeft mij tot nu toe een perfecte staat van dienst bewezen!

[Verwijderd]

ik prefereer pc cellin, waarom?

de prijs, kwaliteit, snelheid, en de mogelijkheden van de firewall + sinds kort een nederlandse versie.
ik heb er reeds verschillende gehad, norton, mcafee, en nog andere, maar nee helaas geen kasp... omdat ik bij pccellin de mogelijkheden om scanopties en dergelijke in te stellen meer dan genoeg vind en ik in de afgelopen 2.5 jaar nog niet een maal besmet ben geweest of op andere wijze problemen heb ondervonden.
de realtime scanner werkt erg goed op de achtergrond en is niet belastend voor je systeem.
daar komt nog bij dat ze een goede ondersteuning bieden en updaten is mogelijk voor 29 euro per jaar.
Mijn systeem is 24 op 7 online op het net ivm directe inet verbinding naar mijn bedrijf

oh ja, ook niet onintressant, de mogelijkheid om direct je internet met 1 druk op de knop te blokken, en van userprofiel over te schakelen door op het pictogram te "rechtsklikken" en een keus te maken, tevens is het configureren van poorten een fluitje van een cent, kortom ik blijf voorlopig ECHT WEL bij PCCELLIN.
voor mij het meest gebruiksvriendelijke en intressante programma!

lees anders maar eens de review op zdnet over virusscanners http://www.zdnet.be/dossiers.cfm?id=29946 (is wel oude review)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2005 12:05 ]

[Verwijderd]

Het was een hele makkelijke keus!!


Ik heb eerst NOD32 nog een keer getest en die vond geen virussen...
Daarna meteen KAV getest, en die vond een Trojan-virus...


--> Nou, dan is voor mij de keus snel gemaakt!!
Een trojan is niet iets wat je zomaar laat zitten... en NOD32 zag het niet eens (vandaar die betere svore van KAV ten opzichte van NOD32).

[Daos]

Je moet jezelf afvragen waarom je een virusscanner nodig hebt. Ik kijk er zo tegen aan:
Nadelen:
- system stuk trager
- je gaat denken dat het veilig is als je scanner niets zegt.
- kost vaak geld
Voordelen:
- geen (ben ik nog niet tegen gekomen)

Je hebt dus volgens mij niets aan een virusscanner.


Het beste om virussen tegen te houden is:
- Updates installeren
- Uitvoerbare bestanden in bijlagen mail, op vreemde websites en via chatprogramma niet openen.
- Direct opstarten van je harde schijf.
- Router (of firewall) die inkomende verbindingen tegenhoudt.

Als je dan toch geinvecteerd ben:
- Vreemde processen afsluiten
- Vreemde dingen in Opstarten directory en in /Run in het register verwijderen.
- Opnieuw opstarten
- Online scanner (bv trendmicro) alles laten scannen en verwijderen.

[Drawer]

Daos schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:09:
Je moet jezelf afvragen waarom je een virusscanner nodig hebt. Ik kijk er zo tegen aan:

Voordelen:
- geen (ben ik nog niet tegen gekomen)

Je hebt dus volgens mij niets aan een virusscanner.

Ben ik niet met je eens.

De virusscanner detecteerd heus wel dat er een virus is, hoor. Anders had het geen virusscanner geheten.
Je zit er een stuk(je) veiliger mee achter je pctje. Voor veel mensen geeft het toch een gevoel van veiligheid, net als een firewall. Vergelijk het maar met een goed slot op je deur, je bent dan fijner in je eigen huis.

[Oceria]

Ik gebruik sinds een half jaar Avast, om de simpele reden dat het niet veel resources gebruikt in vergelijking met mcAfee of Norton, redelijk goed presteert in het detecteren van viri en zeer regelmatig wordt updated. Voor thuis gebruik is het bovendien gratis, net als AVG, maar met dat verschil dat het me bij Avast wel in een keer lukte om een mailtje te krijgen met de licentie code.
De interface is niet heel erg intuitief te noemen, maar met een beetje zoeken is alles te vinden en het biedt zeer veel configuratie mogelijkheden. Zo kun je kiezen of email scanning aan of uit moet staan, met welk niveau moet worden gescanned, of -en zo ja welke- P2P programma's gecontroleerd moeten worden en zo voort.

Zeker het proberen waard dus!

[Acheron]

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 11:25:
Ik heb net KAV Personal gedownload... en meteen een licentie tot 1-1-2009 erbij gezocht!!

Nu kan ik NOD32/KAV beide eens gaan testen, en mijn uiteindelijke keuze gaan amken.
NOD32 gebruik ik nu een halve dag inmiddels, en ben er vrij tevreden over.

- Maar na het lezen van de bijna perfecte (99,65%) uitslag van KAV, ben ik dus best benieuwd...

Bespreken van warez is niet stoer. Als je echt goed bezig wilt zijn koop je gewoon die licentie.

Ik kots op jouw

[NoReason]

Oceria schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:15:
Ik gebruik sinds een half jaar Avast, om de simpele reden dat het niet veel resources gebruikt in vergelijking met mcAfee of Norton, redelijk goed presteert in het detecteren van viri en zeer regelmatig wordt updated. Voor thuis gebruik is het bovendien gratis, net als AVG, maar met dat verschil dat het me bij Avast wel in een keer lukte om een mailtje te krijgen met de licentie code.
De interface is niet heel erg intuitief te noemen, maar met een beetje zoeken is alles te vinden en het biedt zeer veel configuratie mogelijkheden. Zo kun je kiezen of email scanning aan of uit moet staan, met welk niveau moet worden gescanned, of -en zo ja welke- P2P programma's gecontroleerd moeten worden en zo voort.

Zeker het proberen waard dus!

de laatste AVG Free hoef je geen mailke meer te krijgen met licentie code dacht'k

[Brent]

NoReason schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:19:
[...]


de laatste AVG Free hoef je geen mailke meer te krijgen met licentie code dacht'k

Nope. Gewoon de exe downloaden en je bent klaar.

[Oceria]

NoReason schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:19:
[...]


de laatste AVG Free hoef je geen mailke meer te krijgen met licentie code dacht'k

Mooi, dan is dat iig weer verbeterd
Hoe dan ook, ik ben redelijk tevreden met Avast en blijf het dus gebruiken, ik heb er een hekel aan om elke maand windows opnieuw te installeren omdat ik weer eens een experiment ben aangegaan met software

[Verwijderd]

hp38guser schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:17:
[...]


Bespreken van warez is niet stoer. Als je echt goed bezig wilt zijn koop je gewoon die licentie.

Ik kots op jouw

Ok, laten we het zo zeggen...
Ik heb die licentie ergens vandaan "geleased"... zo beter??

[swampy]

Daos schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:09:
Je moet jezelf afvragen waarom je een virusscanner nodig hebt. Ik kijk er zo tegen aan:
Nadelen:
- system stuk trager
- je gaat denken dat het veilig is als je scanner niets zegt.
- kost vaak geld
Voordelen:
- geen (ben ik nog niet tegen gekomen)

- Online scanner (bv trendmicro) alles laten scannen en verwijderen.

Herinner me eraan geen email of files van jou te accepteren!

Zonder antivirus ben je een wandelende infectiehaard!

[Thandor]

[rml][ Virusscanners] discussietopic deel 2[/rml]

Daar staat wellicht ook veel informatie in

[sverzijl]

Daos schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:09:
Je moet jezelf afvragen waarom je een virusscanner nodig hebt. Ik kijk er zo tegen aan:
Nadelen:
- system stuk trager
- je gaat denken dat het veilig is als je scanner niets zegt.
- kost vaak geld
Voordelen:
- geen (ben ik nog niet tegen gekomen)

Je hebt dus volgens mij niets aan een virusscanner.

Voordeel zou misschien kunnen zijn dat je een melding krijgt als er een virus wordt gedetecteerd voordat het schade heeft kunnen aanrichten

Als je dan toch geinvecteerd ben:
- Vreemde processen afsluiten
- Vreemde dingen in Opstarten directory en in /Run in het register verwijderen.
- Opnieuw opstarten
- Online scanner (bv trendmicro) alles laten scannen en verwijderen.

Jij gaat er vanuit dat ieder virus zich keurig netjes bij je meldt. Er zijn genoeg virii waarbij je pas veel later merkt dat je ze hebt. In dat geval ben jij dus veel te laat en heeft de evt. schade al lang plaatsgevonden.
Ook hier geldt dat voorkomen beter is dan genezen.

[jealma]

Probeer PC Cillin Internet Security 2005 van Trend Micro maar, dat is m.i. de beste. Kost niet zoveel en trekt niet zoveel van het systeem. Vooral het feit dat anti-adware, anti-virus en firewall bij elkaar inzitten. Firewall is potdicht en werkt makkelijk zonder allemaal stomme meldingen zoals norton enzo. Kortom, gewoon eens proberen.

[pasta]

Dit past gewoon in [rml][ Virusscanners] discussietopic deel 2[/rml]

Daarnaast is het patsen met warez niet nodig, illegaal en storend. In het vervolg laten dus.