[2003] SMTP Unable to relay foutmelding

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb sinds kort een exchange opgezet (2003) maar ik kan prima e-mails versturen, maar als ik via mijn chello een mail naar mijn exchange wil sturen via mijn HOST adres, krijg ik direct een e-mail van chello retour met daarin:

-----------------------------------

This Message was undeliverable due to the following reason:

Each of the following recipients was rejected by a remote mail server.
The reasons given by the server are included to help you determine why
each recipient was rejected.

Recipient: <[e-mail]>
Reason: 5.7.1 Unable to relay for [e-mail]


Please reply to <[e-mail]>
if you feel this message to be in error.

---------------------------

Is er iets waarvan een van jullie zegt, dit doe je verkeerd... dat moet je zo instellen, etc?

Ik heb port 25 en 110 geforward op de router naar m'n server (TCP).

Bij voorbaat dank.

[Gunner]

Heeft Chello poort 25 wel open staan voor dit soort dingen?

[Verwijderd]

Ik verplaats je topic naar SA, Exchange is software

[Verwijderd]

Dat klopt, deze staat open.

Gunner schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 11:43:
Heeft Chello poort 25 wel open staan voor dit soort dingen?

[Gunner]

Check google eens met deze foutmelding, het komt namelijk vrij vaak voor

[google=Reason: 5.7.1 Unable to relay for]

Misschien deze op Experts Exchange

[Caeruleus]

Heb je in Exchange aangegeven dat je mail accepteert voor het domein: f23021.upc-f.chello.nl ?

[edit]
Btw. komt de foutmelding terug vanaf jouw eigen mailserver of vanaf de mailserver van Chello?
En with stupid mbt. de reply hier onder

[ Voor 47% gewijzigd door Caeruleus op 31-03-2005 12:55 ]

[pistole]

wellicht is het verstandig om je eens wat in te lezen hoe internet mail (SMTP) werkt.
Ik heb zo het vermoeden (weet het wel zeker) dat het domain f23021.upc-f.chello.nl geen MX record heeft...

[Brahiewahiewa]

pistole schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 12:53:
wellicht is het verstandig om je eens wat in te lezen hoe internet mail (SMTP) werkt.
Ik heb zo het vermoeden (weet het wel zeker) dat het domain f23021.upc-f.chello.nl geen MX record heeft...

Bwoah, volgens RFC 2821 moet de mailer dan naar het A-record afleveren en dat bestaat wel degelijk. Maar als ik rechtstreeks naar jouw server connect, dan zie ik dezelfde foutmelding

code:

220 win2k3server.jeroen.local Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 6.0.3790.0
ready at  Thu, 31 Mar 2005 12:59:48 +0200
helo localhost
250 win2k3server.jeroen.local Hello brahiewahiewa
mail from: <[e-mail]>
250 2.1.0 [e-mail]....Sender OK
rcpt to: <[e-mail]>
550 5.7.1 Unable to relay for [e-mail]
quit

E.e.a. betekent dat je het domain f23021.upc-f.chello.nl niet als inbound geconfigureerd hebt.

[Verwijderd]

misschien een hele stomme vraag... maar is dit iets wat ik zelf kan instellen of moet upc dat doen?
En als ik dit zelf kan, is het dan erg moeilijk om dat uit te leggen?

Alvast bedankt!

[Brahiewahiewa]

Een b-tje tweaker zoekt dan eerst zelf op support.microsoft.com en vindt dan KB 260973

[Verwijderd]

Ik zit hier met een collega te kijken, maar (poeeeee) wat is dat moeilijk.... Ik kom gewoon echt niet uit die policy...

[Verwijderd]

Hallo,

Ik zie zojuist (na verder zoeken) dat ik naar exchange server manager moet gaan. Nou zie ik deze niet in m'n win2k3s enterprise staan, en kan deze ook niet als los windows component installeren.

Is deze ergens vandaan te halen?

Wederom bij voorbaat dank.

[Gunner]

* Gunner pakt Exchange 2003 boek erbij.

Volgens mij is alles best te regelen via de Exchange System Manager. Die is standaard geinstalleerd.

[Verwijderd]

Die heet Exchange System Manager en zou gewoon standaard geinstalleerd moeten zijn toen je Exchange installeerde. Als je dat niet gedaan hebt kun je hem van de Exchange cd installeren.
Het configureren van een recipient policy is overigens redelijk standaard Exchange werk.
Zou je verder je post willen editten als je de laatste bent die in het topic post?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 14:43:
Zou je verder je post willen editten als je de laatste bent die in het topic post?

Mijn excuses hiervoor.


Even een reactie op jullie antwoorden.
De Exchange system manager word dus niet standaard op de enterprise geinstalleerd.
Als ik onder de losse windows componenten kijk voor te installeren, staat deze er echter niet tussen.

Dus ik snap iets niet.... waarom heb ik deze niet/waarom zie ik deze niet?

Word het dan toch tijd voor een nieuwe bril of mag microsoft mij niet zo?

[Verwijderd]

ESM is geen component van windows maar van Exchange en wordt wel degelijk standaard geinstalleerd Kijk eens in je program files\exchsrvr\bin folder voor Exchange System Manager.mmc

[Verwijderd]

Ik heb de map \exchsrvr niet eens in mijn program files map staan.... hm?

edit:

Is exchange system manager wel een onderdeel van Enterprise en moet ik niet standaard / web / datacenter installeren hiervoor?

wederom b.v.d.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 15:45 ]

[Verwijderd]

Ik zou je willen aanraden om eerst eens wat meer informatie te gaan lezen over Exchange want het is toch een redelijk gecompliceerd product. Kijk bijvoorbeeld eens op technet
http://www.microsoft.com/.../2003/gettingstarted.mspx

En nogmaals, ESM heeft niks te maken met de versie van windows die je draait.

[Verwijderd]

kan je dan verklaren waarom ik de ESM niet heb ?

[Verwijderd]

Als je zulke vragen moet stellen om iets verder te komen dan kan je er beter mee nokken en iets simpelers gaan gebruiken, of je zal zelf wat meer research moeten doen en niet van die domme vragen stellen.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:07:
Als je zulke vragen moet stellen om iets verder te komen dan kan je er beter mee nokken en iets simpelers gaan gebruiken, of je zal zelf wat meer research moeten doen en niet van die domme vragen stellen.

gezien zijn vorige ActiveDirectory topic zit je er niet eens zover naast

tja mensen, voor sommigen is het gewoon beter om onderaan te gaan beginnen alvorens ze zich branden aan een enterprise oplossing ala exchange..

www.altn.com en dan Mdaemon.. mooi pakketje, veel fratsen en wizard based setup.. wat wil je nog meer?

[alt-92]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 17:03:
kan je dan verklaren waarom ik de ESM niet heb ?

Omdat je geen Exchange geinstalleerd hebt staan maar de onboard poor-man's pop3/smtp server van 2003 Server zelf gebruikt?

[Zwelgje]

BackSlash32 schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 20:04:
[...]

Omdat je geen Exchange geinstalleerd hebt staan maar de onboard poor-man's pop3/smtp server van 2003 Server zelf gebruikt?

idd, dat valt me nu ook op idd (aan de smtp banner te zien, en dan de logische conclusie trekken dat hij geen c:\program files\exchsrvr\ heeft)

* Erik geeft backslash32 10 punten voor zijn scherpzinnigheid

TS: je moet dan in je iis manager bij smtp je domain instellen waarvoor je wilt ontvangen

[Verwijderd]

ik pas de titel nog even aan aangezien het niet om Exchange gaat

[sanfranjake]

Skalamander, zou je zelf iets meer moeite willen doen om dit op te lossen, en ook helder willen zijn over de dingen die je uitlegt? Exchange en IIS smtp zijn nogal een wereld van verschil, en ik maak uit de info die je geeft dat je nog niet zo veel hebt geprobeerd om dit op te lossen, hetgeen we wel van je verwachten hier op GoT, lees daarover Software Algemeen - Beleid en Algemene gedragsregels (Netiquette) nog eens na

[alt-92]

En aangezien je blijkbaar nog geen idee hebt waar je mee bezig bent (niet erg, iedereen leert al doende, de één met vallen en opstaan en de ander iets meer doordat ie zich voorbereid ), zou je dan in de tussentijd:

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 11:40:
Ik heb port 25 en 110 geforward op de router naar m'n server (TCP).

Die eventjes dicht willen zetten totdat je 100% relay proof bent?