[Vogelaars] welke vogel is het?

[Remy]

Ik schiet vrij regelmatig vogels van allerlei soorten en maten, en zo langzamerhand ben ik wel redelijk bekend met veel voorkomende soorten. Ook roofvogels kan ik meestal vrij makkelijk herkennen aan de vleugels, kleuren, en staart Echter gister heb ik een vogeltje op de foto gezet, die ik echt niet herken, en ook niet kan vinden op het web

Hier een paar shots:







Deze was met een soortgenoot aan het rondfladderen daar, waarschijnlijk om een nestje te bouwen (zie veertje in z'n bek op de eerste foto)

De rest van de serie van gister: link

[Verwijderd]

Volgens mij is het een staartmees

[Remy]

Verrek, je hebt gelijk Pasgeleden zelfs nog zo een geschoten, maar die zag er net even anders uit. Tnx, volgende keer weet ik tenminste wat ik schiet

[BoAC]

Vertel es hoe doe je dat nou?
Alleen maar wachten of ook sluipen

[phaas]

Waarom heb je in vredesnaam met zo'n brakke ISO geschoten

[Remy]

Well, ik ben niet zo'n figuur die rustig in een vogelaarshok gaat zitten, dat gaat me veels te snel vervelen. Ook heb ik niet zo'n hutje:





Dus ja, ik wandel/sluip door het bos en park enzo. Het nadeel is dat ik op dit moment niet zoveel bereik heb, dus ik moet redelijk dichtbij komen. Stealth is ondenkbaar, zeker bij vogels als fazanten of koolmeesjes, die zien/horen je al op 40 meter, dus dan zou ik 400mm of meer nodig hebben

Voordeel is wel dat er ook wel wat vogels zijn die zich vrij weinig van je aantrekken, zoals die staartmees die ik in m'n TS heb gepost. Die was gewoon lekker met z'n eigen ding bezig, en ik stond op zo'n 2 ~ 4 meter afstand lekker weg te klikken. Was ook de eerste keer dat ik m'n SB800 mee had genomen om buiten te schieten, je moet dan ineens veel anders fotograferen dan normaal

phaas schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:38:
Waarom heb je in vredesnaam met zo'n brakke ISO geschoten

Die ISO is niet brak, mijn handheld technieken zijn soms brak

[ Voor 12% gewijzigd door Remy op 31-03-2005 09:44 ]

[Verwijderd]

Wat is DIT nou weer voor een vogel? Toch geen merel hè?


Klik voor grotere variant...

[Verwijderd]

een neushoornvogel

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 15:41 ]

[CmdrKeen]

Lijkt mij een jonge merel idd..

[Remy]

Haha, DonDJ., het is hier geen HK

donsje: dat is gewoon een vrouwelijke merel ja

[Morrar]

Overigens heeft die staartmees op de eerste foto een veertje in zijn bek, wat ws. betekent dat hij/zij een nestje aan het knutselen is. Dit zijn heel kunstige bouwsels die aan een tak hangen. Ik zou zeker eens in de buurt van waar je die platen geschoten hebt gaan zoeken.

Staartmezen maken een laag geluid (soort "brrr brrr") als ze aan het bouwen zijn... Dus suc6 met zoeken

[whoami]

Wordt zo'n staartmees ook niet een 'kwikstaartje' genoemd (peirdewachter in 't dialect), of is dat een ander soort beest ?

[Remy]

Morrar schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 16:03:
Overigens heeft die staartmees op de eerste foto een veertje in zijn bek, wat ws. betekent dat hij/zij een nestje aan het knutselen is. Dit zijn heel kunstige bouwsels die aan een tak hangen. Ik zou zeker eens in de buurt van waar je die platen geschoten hebt gaan zoeken.

Over dat veertje noemde ik al in de startpost onder de foto's ja, maar wist niet dat ze zulke nestjes bouwden. Ik weet waar ze bezig waren, dus als ik er weer ben ga ik er es rondkijken, tnx voor de tip

Staartmezen maken een laag geluid (soort "brrr brrr") als ze aan het bouwen zijn... Dus suc6 met zoeken

Ben ik blij dat ik goeie oren heb

whoami schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 16:22:
Wordt zo'n staartmees ook niet een 'kwikstaartje' genoemd (peirdewachter in 't dialect), of is dat een ander soort beest ?

whoami, de kwikstaart is wat groter en heeft geen bruin zoals de staartmees. Zie:



Kwikstaarten zijn zwart bovenop de kop, staartmezen niet. Ze lijken wel veel op elkaar ja

[Verwijderd]

Hoeveel meter zitten jullie van z'n vogel af, als je hem fotografeert, en welke zoom heb je eigenlijk minimaal wel nodig?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 17:22:
Hoeveel meter zitten jullie van z'n vogel af, als je hem fotografeert, en welke zoom heb je eigenlijk minimaal wel nodig?

Ik heb deze geschoten op 200mm (maar dat wordt 320mm op mijn digicam)...
Afstand zal bij deze foto iets van 3 á 4meter zijn geweest denk ik

Eigelijk helemaal niet spectaculair ver ofzo

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 15:36:
Wat is DIT nou weer voor een vogel? Toch geen merel hè?
[afbeelding]
Klik voor grotere variant...

Dit is een al wat oudere vrouwtjesmerel. Jonge vrouwtjes hebben een donkerdere ring rond de ogen.

Maar uh, leuk een vogeltopic alhier
... ben erg benieuwd wat we gaan zien

[Jeronimo78]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 01:55:
[...]
Dit is een al wat oudere vrouwtjesmerel. Jonge vrouwtjes hebben een donkerdere ring rond de ogen.

Maar uh, leuk een vogeltopic alhier
... ben erg benieuwd wat we gaan zien

Dat topic was er al ScSilver, waarschijnlijk even gemist.
Hij staat hier

[Verwijderd]

Dat topic heeft ie ongetwijfeld al een keer gezien, hij heeft er namelijk zelf ook een paar foto's gepost.

[Remy]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 17:22:
Hoeveel meter zitten jullie van z'n vogel af, als je hem fotografeert, en welke zoom heb je eigenlijk minimaal wel nodig?

Meestal toch wel minimaal 3 a 4 meter, dichterbij vliegen ze toch weg, behalve misschien zwanen die jou best te grazen willen nemen als je niet rustig doet

Daarvoor heb je toch gauw minimaal 70mm nodig, en liever 120mm of meer. Ideaal is een range van 200 a 400mm, waar je dan wel bijna altijd een statief of monopod bij nodig hebt. Alleen dergelijke lenzen die dan een beetje lichtsterk zijn, zijn nogal prijzig, zowel de zooms als de primes

Ik schiet op dit moment met een Sigma 18-125 DC lens, en ik merk dat ik te weinig tele heb elke keer. De lens doet het verder prima, maar als het wat donkerder wordt zou ik wel VR of een wat lichtsterkere lens (f/2.8 bv) willen hebben. Nu heb ik dan een flitser om dat probleem wat te omzeilen, maar het is niet zaligmakend

[Remy]

Vanmiddag heb ik er nog een geschoten, een roofvogel dit keer, en behoorlijk groot. Het dier vloog bijna tegen me aan toen ik op een veldje liep met een paar hoge bomen ernaast

Hier zijn 3 pics die ik helaas niet beter heb kunnen maken:







Hij heeft een beetje donkere plekken aan de uiteinden van z'n vleugels, en is dus behoorlijk groot. Ik ben namelijk redelijk gewend aan torenvalken en aanverwante dieren, en deze jongen was gauw bijna 2 x zo groot . Iemand misschien een idee?

[Firecow]

Buizerd....... Die kan je goed herkennen aan de redelijk brede vleugels en de vleugel vingers ( Die losse veertjes aan beide kanten van de vleugels) Zie:

[Remy]

Ahh een buizerd, koel Tnx Firecow , eerste keer dat ik er zo een schiet. Nu nog es een keer wat nettere shots, maar nu weet ik waar hij (of zij) zit \o/

[Verwijderd]

Dat het een gans is lijkt duidelijk, maar wat voor één?

[Daaaaf]

Een Canadese gans (Branta canadensis), een exoot die steeds algemener wordt.

[ Voor 16% gewijzigd door Daaaaf op 02-04-2005 22:45 ]

[Tweeke]

Volgens mij 'gewoon' een Canadese gans.

Doh, spuit elf

[ Voor 42% gewijzigd door Tweeke op 02-04-2005 22:45 ]

[Verwijderd]

hmm Canadese Gans? volgens mij is op deze foto de voorste een canadese gans. Maar dat toont tevens aan dat het dus geen canadese gans is .... Ik vermoed zelf een kruising tussen een Grauwe gans en een Canadese gans

[Daaaaf]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 23:42:
hmm Canadese Gans? volgens mij is op deze foto de voorste een canadese gans. Maar dat toont tevens aan dat het dus geen canadese gans is .... Ik vermoed zelf een kruising tussen een Grauwe gans en een Canadese gans

Je hebt gelijk dat hij er niet helemaal zuiver uitziet, het zou inderdaad een hybride van canadese en grauwe kunnen zijn, zie hier

[breinonline]

Ik heb misschien nog een tip voor je Remy: koop een Petersons vogelgids.

Daar staan alle vogels in die je maar kan tegenkomen (mits je in Europa blijft). Dit is de meest bekende en beste (vroeger wel in ieder geval) vogelgids. Bij de betere boekhandel te krijgen voor een euro of 35, dan kan je ze allemaal zelf opzoeken én wetenswaardigheden lezen over de vogels

[simon]

breinonline schreef op zondag 03 april 2005 @ 09:01:
Ik heb misschien nog een tip voor je Remy: koop een Petersons vogelgids.

Daar staan alle vogels in die je maar kan tegenkomen (mits je in Europa blijft). Dit is de meest bekende en beste (vroeger wel in ieder geval) vogelgids. Bij de betere boekhandel te krijgen voor een euro of 35, dan kan je ze allemaal zelf opzoeken én wetenswaardigheden lezen over de vogels

Neem dan wel de hardcover editie. De zachte is hier al kapot gescheurd tijdens het fietsen

[Verwijderd]

...of haal de europese vogelgidsen bij de ANWB. Die hebben meerdere soorten waaronder een supergids

[I-King]

In een quiz hebben wij deze:

zitten. Iemand een idee?

(Ik hoop dat ik dat hier mag vragen?)

[Remy]

Dat is dit plaatje:



Een kiwi, vrij makkelijk eigenlijk.

[I-King]

Hartelijk bedankt, ben niet zo heel erg thuis in de vogelwereld!

[Brothar]

Remy schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:19:
Ik schiet vrij regelmatig vogels van allerlei soorten en maten, en zo langzamerhand ben ik wel redelijk bekend met veel voorkomende soorten. Ook roofvogels kan ik meestal vrij makkelijk herkennen aan de vleugels, kleuren, en staart Echter gister heb ik een vogeltje op de foto gezet, die ik echt niet herken, en ook niet kan vinden op het web

Hier een paar shots:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Deze was met een soortgenoot aan het rondfladderen daar, waarschijnlijk om een nestje te bouwen (zie veertje in z'n bek op de eerste foto)

De rest van de serie van gister: link

'n Witte Kwikstaart ?

Heb nu het geheel gelezen ... niet dus ... maar een mees

[ Voor 4% gewijzigd door Brothar op 25-04-2005 22:22 ]

[MuddyMagical]

Remy schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 23:01:
Ahh een buizerd, koel Tnx Firecow , eerste keer dat ik er zo een schiet. Nu nog es een keer wat nettere shots, maar nu weet ik waar hij (of zij) zit \o/

Dan wens ik je nog veel plezier want een buizerd heeft een ontzettend groot leefgebied. 10 kilometer is niks....

[Impry]

Was dit nu een sperwer of een buizerd? (gespot in de achtertuin)

[ Voor 8% gewijzigd door Impry op 27-04-2005 16:03 ]

[Justawitte]

Ik ga voor de buizerd.
Edit: alhoewel ik zo de plaatjes op google bekijk, lijkt hij toch meer op een sperwer.

[ Voor 67% gewijzigd door Justawitte op 27-04-2005 16:06 ]

[L0we]

volgens mij is een sperwer veel slanker. Ik ga ook voor de buizerd

[mtenbos]

ik heb het effe voor jullie op gezocht hetis geen buizerd en geen sperwer, hoe kom ik hier bij

een buizerd is bruiner en heeft veel meer veren op de poten en is niet zo gestreept op de borst

een sperwer is wel gestreep op de borst maar is bruiner van kleur en heeft niet van die gele poten

mijn conclusie het is een havik

http://home.hccnet.nl/r.goedegebuur/roofvog/havikn.html


en het boek vogels van europa

[Impry]

Dan weet ik dat ook weer!

[WFvN]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:24:
Volgens mij is het een staartmees

Inderdaad.....

LIEV he? Bij m'n ouders zitten er soms wel een stuk of 12 bij elkaar. Enorm grappige diertjes.

[Verwijderd]

Impry schreef op woensdag 27 april 2005 @ 16:02:
[afbeelding]

[afbeelding]

Was dit nu een sperwer of een buizerd? (gespot in de achtertuin)

Impry, de vogel op je foto's is echt een sperwer. Het blijft lastig he met vogels
Sperwer heeft deze tekening in zijn veren en gele poten, gele ogen en een donkere snavel met geel plekje bovenop.

Een Havik heeft duidelijk nog veren op zijn poten (soort broekje) en is groter.
De Buizerd heeft een wat grovere tekening op de buik en is ook wat groter.

Leuke platen btw.

[Verwijderd]

Olaf ... achtertuin? waar woon je dat dit over je huis vliegt?

[Silent Thunder]

Niet dat we echt een vogel-verzamel topic hebben; maar dit komt het beste in de buurt...

Anyways, een kick dan maar:



(click)

Vond de reflectie wel treffend

[BaRF]

ik zeg een meeuw

[Zoefff]

Geen vogel-verzameltopic? Wat dacht je van [rml][ verzamel] Vogels[/rml]

[SnoeiKoei]

Kokmeeuw!

[Silent Thunder]

SnoeiKoei schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:53:
Kokmeeuw!

ah okee

[bartvdl]

Misschien is dit http://www.vogelvisie.nl een handige site voor mensen die vogels willen herkennen, van veel vogels is ook nog een geluidsfragmet te beluisteren. Ik gebruik hem regelmatig om de vogels in de tuin op te zoeken.