[2003] Service pack 1 32bits uitgebracht

[mutsje]

Microsoft heeft vandaag SP1 released om te downloaden. http://www.microsoft.com/...593B1C1F43&displaylang=en Dit is de 32bits versie en is alleen in UK en Duits te verkrijgen voorlopig.

[Gunner]

Is het de moeite waard om deze te installeren als je al een RC hebt geinstalleerd?

[Luppie]

Ook wordt ie ondertussen door Windows Update aangeboden.

[Verwijderd]

Gunner schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 08:53:
Is het de moeite waard om deze te installeren als je al een RC hebt geinstalleerd?

ja want een Release Candidate is niet de Release to Manufacturing versie.

[Verwijderd]

Kreeg vandaag mail van het beta programma voor SP1 voor Windows 2003 dat deze inderdaad RTM status heeft en gedownload kan worden.

Misschien belangrijker is dat met de release van SP1 ook de 64 bits versies van Windows XP de RTM status bereikt hebben. Deze zullen pas in april beschikbaar zijn voor publiek.

[mutsje]

Gunner schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 08:53:
Is het de moeite waard om deze te installeren als je al een RC hebt geinstalleerd?

In een release candidate zitten soms features ingebouwd die bij een Gold candidate (dus de officiele release) er niet meer inzitten of aanzienlijk verbeterd zijn. Release candidates zijn voor testomgevingen om zoveel mogelijk fouten er uit te halen

[Superflip]

Hij is wel aardig groot 329,3 Mb...

Bezig met updaten hier

[sanfranjake]

Vanavond eens even op een testservertje installeren. Heb me wegens tijdsgebrek niet kunnen verdiepen in de betas. Wel erg interessant.


Technische informatie over SP1
Algemene info over het service pack

[jbr]

Ik las een interessante vraag op een forum:

What about activation? Will installing SP1 require new activations or entry of license codes, can cause issues on a large cluster of servers

Eerst maar eens even op een VMWare sessie proberen dan... Ik zal eens kijken of ik 'm vanavond kan testen - post resultaten hier.

[Verwijderd]

Ik heb hem zojuist op een Virtual server machine geinstalleerd en hoefde niet opnieuw te activeren of een licentie code in te voeren, net zoals met eerdere service packs.

[DJ-B]

Ik verwacht van niet, maar is deze SP ook bedoeld voor SBS 2003? Op de site van Microsoft staat er niets over vermeld.

[alt-92]

*downloading*

Ik wacht er nog wel even mee om dit in een verse Terminal Server omgeving uit te rollen, maar iig gaan we eventjes fijn testen alvast

[grimson]

van http://bink.nu/Article3727.bink

In line with the announcements for Service Pack 1 for Windows Server 2003 today, another important announcement was made regarding SP1 for Small Business Server 2003. SP1 for SBS2003 will be available approximately 60 days from today, and will include a rollup of the latest service packs and updates for SBS 2003 and its product components.

Some of the updates will include

- Windows Server 2003 SP1
- Sharepoint Services SP1
- Exchange Server 2003 SP1
- Outlook 2003 security fixes and junk email filters
- SQL Server 2003 SP4
Advise is to NOT install win2k3 sp1 and other individual SP's on your SBS box. but wait 60 days till sbs sp1 is released.

[grimson]

Krijgt iemand ook een security warning bij het openen van een help file?

'Windows has blocked this software because it can't verify the publisher.'
Name: ocget.dll
Publisher: Unknown Publisher

Ik krijg het bij;
Windows 2003 opgewaardeerd met SP1
Windows 2003 Slipstreamed install

/edit

Hmm ..
Ik krijg het niet als ik 'buiten onze proxy om' Internet Explorer instel
Waarschijnlijk kan IE niet omgaan met restricties van de proxy en kan het zo niet online valideren ofzo. (of een slecht geconfigureerde proxy )
Als ik de netwerkverbinding disable dan komt de melding ook niet ..

[ Voor 46% gewijzigd door grimson op 31-03-2005 15:40 . Reden: tja ]

[grimson]

BackSlash32 schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 15:29:
*downloading*

Ik wacht er nog wel even mee om dit in een verse Terminal Server omgeving uit te rollen, maar iig gaan we eventjes fijn testen alvast

Misschien zit 'Terminal Service Universal Printing' in deze final van SP1 ?
http://bink.nu/Article3569.bink

[ Voor 11% gewijzigd door grimson op 31-03-2005 15:45 ]

[DJ-B]

grimson schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 15:31:
van http://bink.nu/Article3727.bink


[...]

Tnx, lijkt me superduidelijk ff wachten nog.

[grimson]

Ik heb net Windows 2003 (SP1 slipstreamed) unattended geïnstalleerd en na het aanmelden wordt de 'Post-Setup Security Updates' wizard gestart.

Issue:
Pas na het sluiten van deze wizard is er netwerkverbinding van buitenaf mogelijk. Ook herstart je de server dan komt deze wizard de volgende keer weer .
Je kan de server dus niet overnemen met RDP om de server af te configureren.

Oplossing:

The exception to this behavior is the following: for a new installation of Windows Server 2003 that already includes SP1 (known as a slipstream installation), Windows Firewall is enabled by default for the duration of the Post-Setup Security Updates, a portion of the initial setup of the server computer in which the latest security fixes are downloaded and installed from Windows Update and Automatic Updates are configured. After the Post-Setup Security Updates is complete, Windows Firewall is disabled. If you do not want the Post-Setup Security Updates, you can use the Unattend.txt file or Group Policy to configure Windows Firewall settings. The Post-Setup Security Updates does not occur if there are configured Windows Firewall settings.

http://www.microsoft.com/...umns/cableguy/cg1204.mspx

edit:
Ik dacht dat er geen enkele vorm van inkomende connecties mogelijk waren maar ik zie dat RDP juist wel wordt toegelaten als de 'Post-Setup Security Updates' nog niet afgerond is.

Kortom de 'Post-Setup Security Updates' wizard start na installatie de Firewall en zet poort 3389 open
Na het afronden van de wizard stopt de firewall weer en kan je de server volledig benaderen ..

[ Voor 34% gewijzigd door grimson op 31-03-2005 16:18 ]

[0siris]

Net even (nou ja...even....) de documentatie over SP1 doorgelezen. Ziet er allemaal goed uit, maar ik kijk de kat nog even uit de boom: Aan de ene kant durf ik best toe te geven dat ik het niet durf te installeren omdat ik mezelf niet slagvaardig genoeg vind om op te treden als het misgaat, aan de andere kant ben ik arrogant genoeg om te menen dat ik SP1 niet nodig heb op dit moment.....

[loodgieter]

0siris schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 16:58:
Net even (nou ja...even....) de documentatie over SP1 doorgelezen. Ziet er allemaal goed uit, maar ik kijk de kat nog even uit de boom: Aan de ene kant durf ik best toe te geven dat ik het niet durf te installeren omdat ik mezelf niet slagvaardig genoeg vind om op te treden als het misgaat, aan de andere kant ben ik arrogant genoeg om te menen dat ik SP1 niet nodig heb op dit moment.....

Microsoft brengt niet voor niets deze SP1 uit. De kat uit de boom kijken kan je altijd doen dat is ook niet erg, maar installeer een test server als je daar de hardware en ruimte voor hebt. En kijk wat er allemaal veranderd is. het lezen van veranderingen is leuk maar, het zelf toepassen en bekijken is leuker en leerzamer

Maar, ik zal het zeker wel installeren veel nieuwe en nuttige dingen bij gekomen

Windows Server 2003 SP1 has all the networking improvements in Windows XP SP2, which include the following:

* Windows Firewall
* Windows Peer-to-Peer Networking
* Client-side support for Wireless Provisioning Services (WPS)
* Updates to Internet Protocol version 6 (IPv6)
* The new Netstat –b option
* Enhancements to wireless LAN networking

These networking improvements are described in detail in New Networking Features in Microsoft Windows XP Service Pack 2 (the January 2004 The Cable Guy article) and Wireless LAN Enhancements in Windows XP Service Pack 2 (the August 2004 The Cable Guy article).

Windows Server 2003 SP1 also includes the following:

* Differences in default behavior for Windows Firewall
* Server-side support for WPS
* Updates to the Wireless Network (IEEE 802.11) Policies Group Policy extension
* Rqs.exe and Rqc.exe are now included for Network Access Quarantine Control
* Enhancements to Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP)

[ Voor 3% gewijzigd door loodgieter op 31-03-2005 17:11 ]

[Verwijderd]

Mocht je een Exchange 2003 cluster back-end server hebben draaien en daarop service pack 1 installeren, let dan even op http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;841561

[Zwelgje]

bij clustered configs ga je sowieso niet 'even een servicepackje op vrijdagmiddag installeren'

(en dan hopen dat je om 17:45 achter de aardappelen met tuinbonen plaats kan nemen)

* Erik is nu zijn vmware parkje (15 servers) aan het updaten

[ Voor 20% gewijzigd door Zwelgje op 31-03-2005 18:35 ]

[HardinxCore]

Iemand al een handleiding om Service Pack 1 te slipstreamen met de installatie CD van Windows Server 2003?

Is de handleiding er al?
Heeft iemand de link naar een andere nuttige handleiding om dit foutloos te doen?


(ik heb gelezen dat sommige nl al de geslipstreamde versie geïnstalleerd hebben)

[wortelsoft]

Eigenlijk een zoek vraag maar goed...
http://www.microsoft.com/...33-b913-29a4e1cc76b8.mspx

[Verwijderd]

Erik schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 18:34:
bij clustered configs ga je sowieso niet 'even een servicepackje op vrijdagmiddag installeren'

(en dan hopen dat je om 17:45 achter de aardappelen met tuinbonen plaats kan nemen)

* Erik is nu zijn vmware parkje (15 servers) aan het updaten

Nee? Je moest ze de kost eens geven die het wel doen

[Verwijderd]

Je hebt nu ook een nieuwe versie van Windows Update voor W2k3:
http://ws03sp1.update.mic...ate/default.aspx?ln=en-us

SUS heeft het SP inmiddels ook.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 20:22 ]

[sanfranjake]

HardinxCore schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:14:
Iemand al een handleiding om Service Pack 1 te slipstreamen met de installatie CD van Windows Server 2003?

Is de handleiding er al?
Heeft iemand de link naar een andere nuttige handleiding om dit foutloos te doen?


(ik heb gelezen dat sommige nl al de geslipstreamde versie geïnstalleerd hebben)

Is het niet gewoon net als alle andere: executablename.exe /s:C:\mapmetdeinstallcdbestanden ?

[Zwelgje]

sanfranjake schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 20:56:
[...]

Is het niet gewoon net als alle andere: executablename.exe /s:C:\mapmetdeinstallcdbestanden ?

/integrate:c:\padnaarcdrom

[MegaTronics]

sanfranjake schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 20:56:
[...]

Is het niet gewoon net als alle andere: executablename.exe /s:C:\mapmetdeinstallcdbestanden ?

Zo heb ik het in ieder geval wel gedaan

[nAFutro]

Wat ik eigenlijk nog niet gezien heb zijn nieuwe support-tools / deploy tools bij deze SP. Soms komen die samen met een SP, maar nu niet of heb ik het niet goed gezien.

[sukkel]
http://www.microsoft.com/.../servicepack/default.mspx
staat gewoon onderin bij de links...

[ Voor 30% gewijzigd door nAFutro op 31-03-2005 23:32 ]

[Zwelgje]

http://www.microsoft.com/...3154C332D6&displaylang=en

is wel voor 'advanced users'

wat ms daar mee bedoelt sysbeheerders mischien

[ Voor 31% gewijzigd door Zwelgje op 31-03-2005 21:46 ]

[alt-92]

Erik schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 21:00:
/integrate:c:\padnaarcdrom

Geheel in lijn met Sp2 voor XP dus
de /s (slipstream) zit er nog wel in vanwege backwards compatibility (*kuch* ).

[HardinxCore]

BackSlash32 schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 22:41:
[...]

Geheel in lijn met Sp2 voor XP dus
de /s (slipstream) zit er nog wel in vanwege backwards compatibility (*kuch* ).

Wat ik eigenlijk met mijn vraag bedoelde is om de install CD te slipstreamen, de CD moet namelijk wel bootable blijven, het gaat dus zozeer niet om de i386 directory op de harddisk, maar echt om het maken van een Installatie CD van Windows Server 2003 mét SP1 al geintegreerd...

Kheb ergens een keer bij GOT een handleiding gezien om dit te maken...

[alt-92]

Ja en?

Het principe is exact hetzelfde, of je nou een 2000, XP of 2003 Server CD zelf wil bakken

Ik zie het nut er niet zo van in om van elke recente Windows versie een nieuwe CD bak-howto te laten maken; de werkwijze is exact hetzelfde dus met wat clue-cookies kun je dat zelf ook bedenken toch?

* alt-92 is niet zo van de handjes-vasthouden methode

[ Voor 56% gewijzigd door alt-92 op 01-04-2005 00:32 ]

[HardinxCore]

BackSlash32 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 00:29:
Ja en?

Het principe is exact hetzelfde, of je nou een 2000, XP of 2003 Server CD zelf wil bakken

Ik zie het nut er niet zo van in om van elke recente Windows versie een nieuwe CD bak-howto te laten maken; de werkwijze is exact hetzelfde dus met wat clue-cookies kun je dat zelf ook bedenken toch?

* HardinxCore is niet zo van de handjes-vasthouden methode

Sorry, ff wat meer GOT verdiept...

Dit is de winxp sp2 manier, same as w2k3...[rml][ Howto] Windows XP Sp2 slipstreamen[/rml]

suc6 voor degene die dit nog ff willen doen


ik had het kunnen weten....

[alt-92]

ik had het kunnen weten....

Er is naast de manier zoals in de [HOWTO] ook nog BCD - Build CD-Rom van dezelfde maker als BartPE.

commandline, maar net zo makkelijk (al vind ik de versie ervoor, cdrpack 1.3 nog iets prettiger).
* alt-92 bakt zn iso's daar nog altijd mee.

[ Voor 4% gewijzigd door alt-92 op 01-04-2005 01:14 ]

[Railgunner]

Enig idee wanneer we het Service Pack op een Win2003 cd kunnen verwachten?
Dus Win2003 incl SP1.

Hoe lang duurt het voordat alle winkels die cd krijgen?
Moet nl dit jaar een Win2003 licentie incl cd kopen, heb er liever 1 met SP1 erin.
Scheelt mij weer werk .

[DDemolition]

RAILGUNNER schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 01:58:
Enig idee wanneer we het Service Pack op een Win2003 cd kunnen verwachten?
Dus Win2003 incl SP1.

Hoe lang duurt het voordat alle winkels die cd krijgen?
Moet nl dit jaar een Win2003 licentie incl cd kopen, heb er liever 1 met SP1 erin.
Scheelt mij weer werk .

Als je gaat installen ben je toch even bezig. Of je nu dat ene sp erbij moet installen maakt dan ook niet zo veel uit.
Met sp1 ben je nu vlugger klaar als met alle lossen installeren. (als dat hetzelfde werkt als SP2 voor XP!?).

[Verwijderd]

Nog wat meer informatie over SP1, de SCW en Exchange:
http://blogs.technet.com/...ve/2005/03/31/403157.aspx

[mutsje]

* mutsje gaat nu 1 productie server inrichten met SP1

Deze server is funkelnagelneu en ik moet weten of ie oracle9i etc ook leuk vind en citrix MPS3.0 etc.

edit:

hmm sp1 erop moest wel aantal dingen op nieuw reggen zodat progs weer goed werken maar verder nog geen ellende gelukkig

[ Voor 32% gewijzigd door mutsje op 01-04-2005 11:36 ]

[the_shadow]

Mijn servertje is ook netjes over gegaan op SP1 Geen problemen ondervonden, alleen een paar dingen opnieuw in moeten stellen in m'n firewall.

[RSchellhorn]

Ook maar SP1 geinstalleerd, maar 't ging niet zonder gemor hier Na install wilde windows niet meer starten, 't bleek een drivertje te zijn.... (qbik...sys, waarvan is het, ben er nog niet uit )

Na wat schelden alles weer aan de gang, en uit ervaring kan ik mededelen aan win2k3-op-de-desktop tweakers met een amd64, cool & quiet doet ut

CPU-Z laat netjes het springen van de multiplier en het voltage zien.

Edit:
Qbik....sys komt van Wingate VPN, lijkt niet compatible te zijn met het service pack.

[ Voor 21% gewijzigd door RSchellhorn op 01-04-2005 14:55 . Reden: altijd maar typo's ]

[DDX]

1e probleem al ontdekt: daemon tools werkt niet meer onder 2003 sp1
(geeft melding invalid device)

http://www.daemon-tools.cc/dtcc/portal/viewtopic.php?t=4985

[ Voor 26% gewijzigd door DDX op 01-04-2005 15:08 ]

[RSchellhorn]

DDX schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 15:05:1e probleem al ontdekt: daemon tools werkt niet meer onder 2003 sp1

Hij doet het hier gewoon goed anders....
Zal wel een combi van meer factoren zijn dus

[ Voor 11% gewijzigd door RSchellhorn op 01-04-2005 15:25 ]

[DDX]

Slayer08 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 15:25:
[...]


Hij doet het hier gewoon goed anders....
Zal wel een combi van meer factoren zijn dus

nieuwste versie ?

ik heb het hier op 3 pc's
en collega had het ook al op pc thuis

[RSchellhorn]

Win 2k3 SP1 dus, Daemon 3.47 inderdaad...

1 dvd fikker, 1 daemon station, en nero staat er op, verder geen programma's die iets met een cd-rom station doen ofzo..

Maar voor de volledigheid, PC is een:
- Asus A8N SLI deluxe
- AMD64 3200+ winchester
- gigje ram
- 3 x 160 gig seagate

Denk niet dat het met de hardware te maken heeft, maar toch.

[ Voor 40% gewijzigd door RSchellhorn op 01-04-2005 15:40 ]

[DDemolition]

Tijdens het inloggen van een RDP sessie krijg ik Domein\Gebruiker te zien.
Iemand dit al opgevallen?
Waar is dit goed voor?

[Mich]

Uhm, ik kreeg bij de laatste beta van sp een melding dat men serial illegaal is, en kon windows neit meer in. Zijn er gasten die deze sp1 nu hebben draaien op een illegale versie ?

[DDemolition]

Mich schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 16:36:
Uhm, ik kreeg bij de laatste beta van sp een melding dat men serial illegaal is, en kon windows neit meer in. Zijn er gasten die deze sp1 nu hebben draaien op een illegale versie ?

Het woord illegaal is op GoT illegaal en staat (houd me ten goede) de doodstraf op.

Mijn testserver is ook illegaal en die draait perfect

[ Voor 1% gewijzigd door DDemolition op 01-04-2005 16:42 . Reden: typfout ]

[sanfranjake]

Mich schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 16:36:
Uhm, ik kreeg bij de laatste beta van sp een melding dat men serial illegaal is, en kon windows neit meer in. Zijn er gasten die deze sp1 nu hebben draaien op een illegale versie ?

Modbreak:

Illegale versies doen we maar ergens anders Het algemeen beleid #copyright

[ Voor 12% gewijzigd door sanfranjake op 01-04-2005 17:22 ]

[grimson]

http://blogs.technet.com/...ve/2005/02/11/371080.aspx

Access Based Directory Enumeration
Deze feature was mij nog ontschoten! Dit is ook wel handig omdat je inderdaad alle mappen ziet ook waarop je geen rechten hebt. Om die te maskeren is er nu ondersteuning binnen het OS.
Alleen geen Microsoft GUI tools nog om dit eenvoudig te implementeren.

In a nutshell, ABDE causes the server to examine access rights to sub-directories on a share, only showing the user those directories to which they have access

/edit
nu ook tool van Microsoft;
http://www.microsoft.com/...30AC442084&displaylang=en

[ Voor 14% gewijzigd door grimson op 19-04-2005 08:05 ]

[mutsje]

Om heel eerlijk te zijn vind ik het absoluut geen meerwaarde om te weten dat SP1 voor windows server 2003 ook op desktops draait. Ik persoonlijk ben veel meer geintereseerd in productie servers bij bedrijven waar het op draait met software als Citrix etc erop ipv deamon tools wat men meestal.... niet op een productie server gebruikt.

hier de eerste fouten voor Metaframe XP SP3.

Internet Explorer Fails Over ICA on MetaFrame XP Feature Release 3 when Windows 2003, Service Pack 1 is Installed
Hotfix XE104W2K3003 - For MetaFrame XP 1.0 for Windows 2003 Server
Let wel dit komt niet voor op 2003 server met SP1 en Citrix Presentation Server 3.0 erop geinstalleerd , dit heb ik net getest.

Known Issues with Microsoft Windows 2003 Service Pack 1

[ Voor 53% gewijzigd door mutsje op 04-04-2005 09:41 ]

[Zwelgje]

grimson schreef op maandag 04 april 2005 @ 07:51:
http://blogs.technet.com/...ve/2005/02/11/371080.aspx

Access Based Directory Enumeration
Deze feature was mij nog ontschoten! Dit is ook wel handig omdat je inderdaad alle mappen ziet ook waarop je geen rechten hebt. Om die te maskeren is er nu ondersteuning binnen het OS.
Alleen geen Microsoft GUI tools nog om dit eenvoudig te implementeren.


[...]

wie heeft er nu gui tools nodig

ik heb het nu op een productiedoos draaien (cmd line ff inkloppen) werkt perfect kan ik iedereen melden

* Zwelgje heeft genoeg klanten die van NetWare over zijn naar 2003 en waarin dit altijd al mogelijk was (sinds versie 3.1 uit 1989...)

[alt-92]

* alt-92 gaat iemand heel blij maken met die feature.

[Verwijderd]

HardinxCore schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:14:
Iemand al een handleiding om Service Pack 1 te slipstreamen met de installatie CD van Windows Server 2003?

Is de handleiding er al?
Heeft iemand de link naar een andere nuttige handleiding om dit foutloos te doen?


(ik heb gelezen dat sommige nl al de geslipstreamde versie geïnstalleerd hebben)

Ik heb het met Nlite gedaan, werkt als een trein.

[Verwijderd]

Ons kantoornetwerk gebruikt een 2003 standard server met Isa 2000 voor internet toegang.
Tevens hangt er aan deze server een Cisco Pix, die een vpn tunnel onderhoud met een ander netwerk. We hebben het vermoeden dat sinds de installatie van SP1 de sessies over deze tunnel bruut en onregelmatig afgebroken worden. Had al een post gelezen van iemand die e.e.a. aan zijn firewall instellingen had aangepast. Ben benieuwd over er meer tweakers zijn met dergelijke problemen?
Iemand een suggestie hoe dit te testen zonder SP1 te deinstalleren?

[Tags NL]

Heb Servicepack 1 nu inmiddels een tijdje draaien op mijn DC hier thuis, maar:

Wins doet het niet meer, veel UDP errors (Zoveel dat ik hem nu gedisabled heb )
Remotelyanywhere doet het niet meer, lijkt wel alsof hij dicht gezet is ?!?!

Iemand hetzelfde gezien/gehad?

[Zwelgje]

nope, wat ik wel heb meegemaakt is dat opensource RDP clients niet meer werken met TerminalServices (hier komt nog een update voor van de desbetreffende thinclient fabrikanten)

lekker dat ms heeft besloten om het RDP protocol 'ietjes' aan te passen... niks werkt meer

het nadeel van opensource en non ms software

[Verwijderd]

Toch nog maar even gedeinstalleerd......

Bericht komt van isaserver.org

ISA Server 2000 SP2 and Windows 2003 SP1 VPN Issues

Reports of VPN problems have been appearing in the public newsgroups regarding ISA Server 2000 Service Pack 2 and Windows Server 2003 Service Pack 1 installation. Mainly VPN connections failures after 1-5 minutes.

If you''''re seeing this problem with your ISA Server 2000 VPN setup, PLEASE CALL MICROSOFT PSS NOW. They need to understand the nature and the magnitude of this problem so that they can fix it as soon as possible.

Thanks to Jim Harrison for the heads up on this issue.

[marccom]

Ik wilde eens kijken of dit ging werken voor onze productie servers... Heb 1 testbak hier, staat geinstalleerd met de NL versie (helaas mgoed niet mijn idee). Heeft iemand een idee wanneer de NL versie uitkomt zodat ik toch kan testen... Kan de testbak nu even niet formatten omdat ie tijdelijk als backup draait...

[markvt]

marccom schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 11:31:
Ik wilde eens kijken of dit ging werken voor onze productie servers... Heb 1 testbak hier, staat geinstalleerd met de NL versie (helaas mgoed niet mijn idee). Heeft iemand een idee wanneer de NL versie uitkomt zodat ik toch kan testen... Kan de testbak nu even niet formatten omdat ie tijdelijk als backup draait...

Als ie fucked up gaat met testen van nieuwe sp moet je ook formatteren waarom dan niet formatteren nu.

[Verwijderd]

-={Fred_Perry}=- schreef op donderdag 07 april 2005 @ 21:53:
Heb Servicepack 1 nu inmiddels een tijdje draaien op mijn DC hier thuis, maar:

Wins doet het niet meer, veel UDP errors (Zoveel dat ik hem nu gedisabled heb )
Remotelyanywhere doet het niet meer, lijkt wel alsof hij dicht gezet is ?!?!

Iemand hetzelfde gezien/gehad?

als je sp1 installeert worden alle inkomende request geblokt totdat de "windowsupdate" gedraaid is.
zie release notes. (mooie optie als je het mij vraagt).

voor lotus notes (6.5.x) beheerders, zal het ook wel een uitkomst zijn dat sp1 uit is. de api call voor het vrijgeven van memory is nu als het goed is gepatched. je kan nu tenminste booten zonder een uur te wachten tot lotus is afgesloten...

[Tags NL]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 13:28:
[...]


als je sp1 installeert worden alle inkomende request geblokt totdat de "windowsupdate" gedraaid is.
zie release notes. (mooie optie als je het mij vraagt).

voor lotus notes (6.5.x) beheerders, zal het ook wel een uitkomst zijn dat sp1 uit is. de api call voor het vrijgeven van memory is nu als het goed is gepatched. je kan nu tenminste booten zonder een uur te wachten tot lotus is afgesloten...

Dat blocken zou alleen bij een clean install zijn met een geslipstreamde SP1, niet bij installatie SP1 op een draaiende W2K3 machine... Mijn machine is ook SUS server en ik gebruik automatic updates gewoon, dus ik was al helemaal bij hoor Mijn FTP en mailserver doen het nog wel, dus verkeer is wel degelijk mogelijk...

[Verwijderd]

hmm ik laat die service pack ook nog maar even achter wegen na het lezen van de reply's hier, doe wel alleen de updates.

[Ralphie]

Enige wat ik irritant vind, is dat je na iedere printopdracht een ballonnetje krijgt dat het document geprint is op de desbetreffende printer. Nou is dat niet zo heel erg, maar op 2 terminal servers met 60 mensen wel. Nog niet kunnen vinden waar ik het uit kan zetten. Iemand een tip?

(gpedit al bekeken)

[Verwijderd]

zijn er nu standaard bepaalde poorten dichtgetimmerd die ook niet meer open kunnen? Zo ja welke? 50.000-60.000 reeks zijn die gewoon nog open?

[Gunner]

Ralphie schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 15:58:
Enige wat ik irritant vind, is dat je na iedere printopdracht een ballonnetje krijgt dat het document geprint is op de desbetreffende printer. Nou is dat niet zo heel erg, maar op 2 terminal servers met 60 mensen wel. Nog niet kunnen vinden waar ik het uit kan zetten. Iemand een tip?

(gpedit al bekeken)

In Windows XP is het uit te zetten via;

Control Panel --> Printers and Faxes. Right click anywhere en Server Properties --> Advanced.

Hoe het zit met een Terminal Server durf ik niet te zeggen

[Tags NL]

-={Fred_Perry}=- schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 14:37:
[...]


Dat blocken zou alleen bij een clean install zijn met een geslipstreamde SP1, niet bij installatie SP1 op een draaiende W2K3 machine... Mijn machine is ook SUS server en ik gebruik automatic updates gewoon, dus ik was al helemaal bij hoor Mijn FTP en mailserver doen het nog wel, dus verkeer is wel degelijk mogelijk...

Wins doet het nu alweer goed, het bleek dat mijn HP JetDirect kastje zoveel rotzooi op mijn netwerk spuugde dat mijn Wins over de zeik ging Kastje uit/aan en voila --> Wins doet het weer! Nu alleen nog Remotelyanywhere via port 443

[richard_kraal]

Ralphie schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 15:58:
Enige wat ik irritant vind, is dat je na iedere printopdracht een ballonnetje krijgt dat het document geprint is op de desbetreffende printer. Nou is dat niet zo heel erg, maar op 2 terminal servers met 60 mensen wel. Nog niet kunnen vinden waar ik het uit kan zetten. Iemand een tip?

(gpedit al bekeken)

helaas geen gpo setting, heb wel de register sleutels, deze gelden zowel voor xp als 2003

[HKEY_CURRENT_USER\Printers\Settings]
"EnableBalloonNotificationsLocal"=dword:00000000
"EnableBalloonNotificationsRemote"=dword:00000000

[marccom]

markvt schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 11:36:
[...]


Als ie fucked up gaat met testen van nieuwe sp moet je ook formatteren waarom dan niet formatteren nu.

Mja wil hem best formatteren nu maar dat heeft weinig nut als het SP er niet is

MS maar even gemaild... reaktie;

De Engelstalige en Duitstalige servicepacks zijn reeds beschikbaar. Wanneer de nederlandstalige versie beschikbaar komt is nog niet bekend.

* duh

Zover was ik zelf ook al gekomen... Mja, het mailtje maar beantwoord of ze dan een richtlijn hebben wanneer het ong. uitkomt (eind april/begin mei?). Waarom maken ze niet een FAQ... Het lijkt me dat ik niet de enige ben met dit soort vragen? Alhoewel... er zullen weinig NL server gebruikers zijn mgoed dat was niet mijn beslissing

[Absolut]

Ik heb enkele dagen geleden SP1 op men standard 2003 server gezet, maar sindsdien als ik mijn Apache 2.0.52 server wil starten gaat mijn cpu op 100% staan. Requests komen niet binnen...
Mailserver en FTP-server runnen verder normaal.

[elevator]

Apache 2.0.52 is sowieso niet de meeste recente Apache versie - update die eerst eventjes

[Absolut]

OK, met 2.0.53 werkt alles terug perfect ... weird

[Zwelgje]

Absolut schreef op donderdag 14 april 2005 @ 14:29:
OK, met 2.0.53 werkt alles terug perfect ... weird

gek he dat een nieuwe versie bugs oplost... tja snap er zelf ook niks van

next time gewoon gelijk even updaten naar de nieuwste versie dat had je instinctief al moeten doen mijns inziens.

de behoefte om te updaten is een volkomen natuurlijke reactie

[Absolut]

Nee, want ik had in een ander topic al gelezen over iemand die hetzelfde probleem had met versie 2.0.51, en na upgraden naar versie 2.0.53 werkt het nog niet. Dus ik dacht dat het probleem elders lag.
Ik denk dat een gewone reinstall van 52 versie het ook had opgelost, maarjah het werkt, dus genoeg erover

[DDX]

dell is ook lekker bezig trouwens, openmanage utils supporten nog geen sp1
schijnt pas in mei/juni een nieuwe versie te komen...

erg irritant, schijnt een of andere security issue te zijn icm sp1

[mutsje]

SP1 veroorzaakt op HP Proliant DL380G4 servers in ieder geval dat je in de management console in windows de smart array 6i controller als unknown controller te zien krijgt. Nu weet ik niet op de 7.2 agents verbeteringen brengen maar dit wordt nog onderzocht.

[frusciflea]

Wij hebben in onze testnetwerk SP1 op alle servers geinstalleerd (W2003 Standard Ed.), enkel op de hoofdserver (de primary domain controller) zijn er zat problemen...

Het opstarten gaat tergend langzaam, en dan vervolgens komt er een melding dat 1 of meerdere services niet gestart zijn.

Als we bij de services kijken die automatisch dienen te starten, is te zien dat de Remote Installation Service (BINLSVC) niet gestart is, dit door een application error met tcpsvcs.exe met daarbij de ene keer binlsvc.dll en na een handmatige start crasht ie met ntdll.dll

Vrij vaag dus De DHCP Server start wel automatisch, maar in de event log is te zien dat ie enkele keren aangeeft niet te kunnen authorizeren omdat ie geen directory services kan zien, en even later start ie gewoon...

Ook zat logs over dat er geen logon server te vinden is, dus niet kan aanloggen.

Ook het repliceren geeft problemen met dat een bepaald DNS record niet klopt e.d. dat ie de andere servers niet kan vinden om te repliceren, en even later schijnt het wel goed te gaan.


Het gekke was dat ik daarstraks een reboot deed waar enkel replicatieproblemen (met DNS e.d.) ontstonden... Niks met de BINLSVC, vreemd... Na nog een reboot weer van alles fout!


Iemand een oplossing hiervoor? Voor de SP1 installatie draaide alles perfect! En de andere servers draaien SP1 allemaal probleemloos.

Sorry dat het allemaal wat vaag overkomt, maar wanneer de DNS server gestart is gaat de replicatie kennelijk goed, lijkt alsof de DNS Service erg laat start? Replicatie fouten zijn er 8 minuten alvorens de DNS Service start.

[ Voor 8% gewijzigd door frusciflea op 18-04-2005 16:50 ]

[grimson]

'Windows Server 2003 Access-based Enumeration'

Microsoft heeft nu zelf ook een tool uitgebracht om 'Access based directory enumeration' in te schakelen;

http://www.microsoft.com/...30AC442084&displaylang=en

[Verwijderd]

Ondertussen ook uitvoerig SP1 getest op 3 servers.
2 problemen gehad:
Devicelock (voor toegang tot usb, floppy e.d. te regelen) 5.6.1 resulteerd in een BSOD (Driver-related). Op 3 machines getest. De laatste versie (5.7) verhelpt dit wel, dus we zijn nu eerst deze aan het upgraden. Probleem is erkend door Devicelock, en een fix is in de maak.
Probleem 2 (In een testomgeving nog niet echt een probleem, maarja): Mcafee Enterprise 7.1, de mcshield service blijft de eerste minuut pending, waarna hij zonder problemen start. Tijdens deze periode heb ik ook geen netwerk. Nog niet getest met de 8.0 maar we hebben zoiezo geen tijd om deze momenteel uit te rollen.

[mutsje]

Als men de HP Management console wil bedienen om hardware te bekijken op DL380G4 servers etc.. moet je de nieuwste smart start edition namelijk 7.2 gebruiken. De Agents etc kun je gewoon downloaden bij HP en dan de upgrade draaien. Hierna zie je alle hardware weer

[bolke]

Ik dacht: Die MOET ik gelijk uitproberen.

Ik heb een test omgeving met een Windows 2003 DC, ISA, RSA ACE server en Citrix. (Vmware 5.0)

Dus ik op SP1 mijn DC geinstalleerd. (hier staat RSA ACE server op). Deze werkte dus NIET meer. Kon niet eens meer inloggen. Pas een paar dagen later kwam RSA met het bericht dat je het niet moet installeren.

Dan mijn Citrix omgeving. Deze werkte dus NIET meer. Ook Citrix kwam pas een paar dagen later met de opmerking dat Citrix en SP1 niet goed samen gaan.

ISA (mijn derde machine) nog maar even met rust gelaten. ik las wel in de KB van Microsoft dat ISA ook problemen geeft.

Gelukkig heeft Vmware en snapshot mogelijkheid en kon ik terug vallen op de werkende omgeving.

[RammY]

Op een zo goed als kale Compaq Proliant 800 geeft ie nikzz geen probz.
Toch maar ff bij de install alle updates inc SP1 gedownload

[elevator]

Dat Windows zelf geen problemen heeft met z'n SP is natuurlijk niet zo verwonderlijk

De combinatie met andere software is natuurlijk een stuk moeilijker - als je echter kijkt naar de toch 'incompatibiliteits' problemen die XP had, dan zijn de problemen met 2003 eigenlijk wel vreemd gezien fabrikanten tijd genoeg hadden deze issues te testen.

[frusciflea]

We hebben na al die problemen (die ik eerder hierboven beschreven had) maar besloten de Domain Controllers (3 stuks) opnieuw te installeren, van begin af aan en dan voor we AD aanmaken eerst de SP1 te installen en daarna alles opbouwen...

Nou, zo gezegd, zo gedaan... Maar gewoon weer dezelfde problemen! Voor we eerst SP1 geinstalleerd hadden voor de 1e x was er niks aan de hand! Maar er lijkt nogal een hoop geklooi te zijn met de DNS, erg irritant...

[pierce]

grimson schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 08:04:
'Windows Server 2003 Access-based Enumeration'

Microsoft heeft nu zelf ook een tool uitgebracht om 'Access based directory enumeration' in te schakelen;

http://www.microsoft.com/...30AC442084&displaylang=en

Heeft iemand dit al gebruikt/getest?
Hier werkt het namelijk voor geen meter!

[mutsje]

wat heb je allemaal al gedaan dan? heb je het al wel active gemaakt op die server? vanaf de command prompt

[pierce]

mutsje schreef op donderdag 21 april 2005 @ 16:08:
wat heb je allemaal al gedaan dan? heb je het al wel active gemaakt op die server? vanaf de command prompt

uiteraard.
command line en gui geprobeerd.
getests op meerdere shares onder verschillende users.
ook de owner van de map veranderd.
Maar ik blijf de betreffende map gewoon zien, ook al heb ik er geen rechten op.
Ook de server diverse malen opnieuw gestart, maar alles zonder succes.

Zal het vanavond nog wel eens op mijn eigen server thuis testen.
Misschien dat ik daar meer geluk heb.

[ Voor 11% gewijzigd door pierce op 21-04-2005 16:24 ]

[pierce]

pierce schreef op donderdag 21 april 2005 @ 16:17:
[...]


uiteraard.
command line en gui geprobeerd.
getests op meerdere shares onder verschillende users.
ook de owner van de map veranderd.
Maar ik blijf de betreffende map gewoon zien, ook al heb ik er geen rechten op.
Ook de server diverse malen opnieuw gestart, maar alles zonder succes.

Zal het vanavond nog wel eens op mijn eigen server thuis testen.
Misschien dat ik daar meer geluk heb.

Op mijn server thuis werkt het wel.
Zal er wel iets niet goed zitten op die testbak, maar ja, daar is het ook een testbak voor zullen we maar zeggen ....

Kom er ook net achter dat je via de command promt wel op de verborgen dir kan komen.
Je moet weliswaar weten hoe de directory heet en je hebt er weinig aan omdat je geen rechten hebt, maar het kan wel!

[ Voor 14% gewijzigd door pierce op 21-04-2005 17:38 ]

[Zwelgje]

Een andere gigantische bug is dat onder bepaalde omstandigheden (bij 2 klanten inmiddels) in je FTP server (onderdeel van IIS) anonymous access wordt enabled na een upgrade naar sp1 (terwijl je het expliciet uit hebt staan.

heb bij 2 klanten een Warez ftp server draaien nu (had, nu niet meer )

leek me wel even de moeite waard om te melden hier, mensen check je FTP properties na een upgrade!!!

[Verwijderd]

mutsje schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:28:
Als men de HP Management console wil bedienen om hardware te bekijken op DL380G4 servers etc.. moet je de nieuwste smart start edition namelijk 7.2 gebruiken. De Agents etc kun je gewoon downloaden bij HP en dan de upgrade draaien. Hierna zie je alle hardware weer

Confirmed.
Heb nu maar gelijk even een Smart Start ISO 7.2 gedownload bij HP.
Scheelt weer upgraden.

Overigens, sinds SmartStart 7 werken er zowieso een aantal dingen niet meer lekker op die website die erbij geinstalleerd word. Hij ziet vaak het type systeem niet. Je zou toch zeggen dat zoiets goed word geconfigged tijdens de smartstart setup. Niet dus.

[DDX]

This Alert is to make you aware of a new Microsoft Knowledge Base Article
that has been published.


Microsoft Knowledge Base Article 898060 outlines a very specific and limited
situation where disruptions in network connectivity may be experienced after
the installation of either security update MS05-019 or Microsoft Windows
Server 2003 Service Pack 1 (SP1).


Specifically, the information in this article primarily applies to WAN and
LAN configurations and scenarios where routers and data-link level protocols
that have different Maximum Transmission Units (MTUs) are used across the
network.


In these situations, any one or more of the following symptoms may occur:


- Inability to connect to terminal servers or to file share access.

- Failure of domain controller replication across WAN links.

- Microsoft Exchange servers cannot connect to domain controllers.


The Knowledge Base Article provides information about a hotfix which is now
available to address these issues.


The Knowledge Base Article can be found here:

http://support.microsoft.com/kb/898060

Note that the Master Knowledge Base Article for MS05-019 will be updated to
reference this article. the Master Knowledge Base Article for MS05-019 is
located here:

http://support.microsoft.com/kb/893066


If you have any questions regarding this alert please contact your Technical
Account Manager or Application Development Consultant.

[mutsje]

http://support.microsoft.com/?kbid=896367 hier staan incompatible programma's in en updates er naar toe. Er staan wonderwel ook een stuk of wat applicaties tussen als ISA2004 SE , Exchange2003 etc.

[Gunner]

mutsje schreef op woensdag 27 april 2005 @ 15:30:
http://support.microsoft.com/?kbid=896367 hier staan incompatible programma's in en updates er naar toe. Er staan wonderwel ook een stuk of wat applicaties tussen als ISA2004 SE , Exchange2003 etc.

Van het weekend ben ik inderdaad bezig geweest om een W2K3 server met integrated SP1 te installeren met Exchange 2003, en die gaf inderdaad wat warnings tijdens het installeren, wat zonder SP1 geen probleem was.

Voor de verdere werking van E2K3 heb ik geen problemen kunnen waarnemen.

quote: http://support.microsoft.com/?kbid=896367

You cannot use Microsoft Outlook Web Access (OWA) to access a user's mailbox that is located on an Exchange cluster.

[ Voor 14% gewijzigd door Gunner op 27-04-2005 15:36 . Reden: probleem erbij gezocht ]

[mutsje]

Er staat in die lijst dus ook een hotfix die je gratis kunt verkrijgen bij Microsoft.

[Gunner]

mutsje schreef op woensdag 27 april 2005 @ 15:43:
Er staat in die lijst dus ook een hotfix die je gratis kunt verkrijgen bij Microsoft.

Ja inderdaad, maar ik had geen problemen met het OWA gedeelte, het gaat dan ook specifiek om cluster systemen.

[Verwijderd]

Let ook op deze: http://support.microsoft.com/?id=898060

SYMPTOMS
Network connectivity between clients and servers may fail. This failure occurs after the installation of either security update MS05-019 or Microsoft Windows Server 2003 Service Pack 1 (SP1). Any one or more of the following symptoms may occur: • Inability to connect to terminal servers or to file share access.
• Failure of domain controller replication across WAN links.
• Microsoft Exchange servers cannot connect to domain controllers.
These symptoms are more likely to occur in WAN and LAN configurations and scenarios.

[DDX]

wilhelmstroker; of je leest de posting die ik maandag heb gedaan....

[Verwijderd]

DDX schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:16:
wilhelmstroker; of je leest de posting die ik maandag heb gedaan....

Hoe heb ik die over het hoofd kunnen zien

[DaMoUsYs]

Ik heb een probleem m.b.t de nieuwe SP

Ik wil hem gaan installeren en alles gaat goed totdat hij bij het backuppen van het register komt.
Dan is het over met de pret en gaat hij niet verder.
Is er misschien een schakeloptie om het backuppen uit te schakelen, of beter nog het probleem op te lossen.

Ik zet het hier maar neer omdat ik denk dat het beter is dan een nieuw topic te open.
Of de modjes moeten zeggen dat ik een nieuwe moet openen dan doe ik dat wel.

Bij Voorbaat dank

ps.
Het is een legale Windows Enterprise Edition.

[Verwijderd]

Staat er nog iets bijzonders in het eventlog?