[overclocking] problemen bij overclocken amd 1700+

[Verwijderd]

ik was mijn teergeliefde amd-tje aan het overclocken toen ineens windows niet meer opstarte. hij gaf de foutmelding; kan bestand niet vinden: ntoskrnl.exe, bootscreen dus. toen ik heb weer normaal starte (niet overgeclockt dus) dee hij het gewoon weer. wat kan dit zijn? te hoge temperatuur ? (62 graden!!) of iets anders?

ik hoop dat jullie een oplossing weten

[AtleX]

Wat voor moederbord? Als je geen werkende PCI/AGP lock hebt gaat je IDE-bus ook mee, als die te hoog komt gaan je HDD's raar doen.

[iets]

Lijkt me een leesfout van de HDD. Heb je een PCI lock op je moederbord?

met ^ dus

[ Voor 9% gewijzigd door iets op 30-03-2005 19:02 ]

[Noork]

Dit is gewoon een standaard symptoon van een te hoge overclock. Je pci frequentie is te hoog.

[ Voor 20% gewijzigd door Noork op 30-03-2005 19:02 ]

[Verwijderd]

Wat voor moederbord? Als je geen werkende PCI/AGP lock hebt gaat je IDE-bus ook mee, als die te hoog komt gaan je HDD's raar doen.

ik heb een: VIA Apollo kt333, socket A, SL-75DRV5

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2005 19:23 ]

[Noork]

Ik lees dit over dit mobo:

If you want to tweak the SL-75DRV5, then you'll have to manually alter the Dip switches for the clock multipliers, AGP and DIMM voltages, since there's nothing in the BIOS to help you.

Ik denk dat de overclock mogelijkheden beperkt zijn. Je moet even in je manual opzoeken hoe je pci en agp clock kan instellen.

[Verwijderd]

heb ik ook gehad met mijn neo2 toen de pci/agp lock niet werkte. maar als je bv een fsb invult van 133, 166, 233, 266 enz doet ie het vaak wel. (dan blijft de pci/agp bus op dezelfde snelheid lopen).

[Verwijderd]

volgens cpuz is de fsb 134 mhz dus...

[Verwijderd]

Dit is gewoon een standaard symptoon van een te hoge overclock. Je pci frequentie is te hoog.

mhh hij ging maar 152 mhz omhoog. is dat al te hoog

[Noork]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 19:57:
volgens cpuz is de fsb 134 mhz dus...

OKe, maar wat heb je nou overgeclockt? Wat heb je precies gedaan?

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:01:
[...]


mhh hij ging maar 152 mhz omhoog. is dat al te hoog

Aha, op zich is de fsb niet heel hoog. Maar als je pci bus mee gaat, komt die volgens mij op 38 mhz. Wat dus iets te hoog is voor je harde schijf. Misschien heeft het bordje een 1/5 divider. Dan kun je hem nog verder clocken.

[ Voor 50% gewijzigd door Noork op 30-03-2005 20:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:01:
[...]


mhh hij ging maar 152 mhz omhoog. is dat al te hoog

@edit foutje begreep je effe niet (mijn fout)

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2005 20:04 ]

[Exigence]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:01:
[...]


mhh hij ging maar 152 mhz omhoog. is dat al te hoog

152/4=38 MHz PCI

Dat kan voor sommige kaarten en onboard spul al te veel van het goede zijn. Kijk dus of je ergens iets handmatig in kunt stellen.
Is het niet zo dat hij bij 166 MHz FSB overspringt op een andere PCI devider? Zo ja, probeer dat eens.

Edit:
Zoals Noork in z'n edit zegt dus

[ Voor 6% gewijzigd door Exigence op 30-03-2005 20:06 ]

[Verwijderd]

152/4=38 MHz PCI

Dat kan voor sommige kaarten en onboard spul al te veel van het goede zijn. Kijk dus of je ergens iets handmatig in kunt stellen.
Is het niet zo dat hij bij 166 MHz FSB overspringt op een andere PCI devider? Zo ja, probeer dat eens.

Edit:
Zoals Noork in z'n edit zegt dus

heb al eens een keer cpu external clock op 166mhz, pci clock op 33.3mhz en fsb clock op 333mhz gezet (met zo'n switchje op het mobo) en hij werd onstabiel maar bootte wel gwoon maar viel zo uit

stond in tabel zal hem wel namaken

[Verwijderd]

Mijn KT 400 bordje loopt ook maar tot 170Mhz stabiel. Maar door de multipier te verhogen kom ik nog een heel eind (2500+ @ 2465). Nadeel van geen PCI lock.

[Verwijderd]

cpu external clock	pci clock	fsb clock
100mhz (default)	33.3mhz	200mhz
133.3mhz	33.3mhz	266mhz
etc.
166mhz	33.3mhz	333mhz

[Rey Nemaattori]

Exigence schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:05:
[...]

152/4=38 MHz PCI

Dat kan voor sommige kaarten en onboard spul al te veel van het goede zijn. Kijk dus of je ergens iets handmatig in kunt stellen.
Is het niet zo dat hij bij 166 MHz FSB overspringt op een andere PCI devider? Zo ja, probeer dat eens.

Yepe, bij de 166mhz gaat i naar de 1:5 divider, zo heb ik mijn t-bred ook opgefokt, omdat de KT400 geen agp/pci lock heeft

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:17:
heb al eens een keer cpu external clock op 166mhz, pci clock op 33.3mhz en fsb clock op 333mhz gezet (met zo'n switchje op het mobo) en hij werd onstabiel maar bootte wel gwoon maar viel zo uit

stond in tabel zal hem wel namaken

een 1700+ (van de juiste stepping) kan makkelijk op 2000+ snelheden lopen, als ie niet op 11 * 166mhz wil lopen moet je 10 * 166 eens proberen... of zelfs 9*166, hoewel het aantal mhz dan marginaal sneller is heb je toch 25% meer mem bandwidth, en dat merk je *echt*

maar goed, dit zij neen beetje de standaard OC dingen die je uit de faq had kunnen halen of proefsgewijs achter had kunnen komen, (al dan niet met 1 of 2 opgeblazen cpu's)

[iets]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:24:
Mijn KT 400 bordje loopt ook maar tot 170Mhz stabiel. Maar door de multipier te verhogen kom ik nog een heel eind (2500+ @ 2465). Nadeel van geen PCI lock.

Zet hem voor de grap eens op 200Mhz FSB. Dan springt hij op een andere PCI/AGP divider en kun je weer door OCen naar 204Mhz . Als je geheugen dat aankan natuurlijk.

[Noork]

iets schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:36:
[...]
Zet hem voor de grap eens op 200Mhz FSB. Dan springt hij op een andere PCI/AGP divider en kun je weer door OCen naar 204Mhz . Als je geheugen dat aankan natuurlijk.

Maar de TS haalt al 62 graden @ 152fsb. Dus dat is geen aanrader.

[iets]

Ik had het niet tegen de ts .

[Verwijderd]

in die tabel hoort bij etc. bij pci clock 35 mhz en 37.5 mhz te staan dat is dus al te hoog

[Verwijderd]

laat ik ze eens op een rijtje zetten:
mijn cpu draaide overgeclockt op 1630 mhz.
de dip switches stonden toen op de tweede stand in de tabel(zie eerder)
ik kon toen niet zien hoe de fsb en de pci clock was omdat ik natuurlijk niet cpuz kon opstarten maar hij zal dus te hoog zijn geweest

edit:

[quote](al dan niet met 1 of 2 opgeblazen cpu's) [/quote]
mischien zo'n slecht idee nog niet krijg ik vast wel een nieuwe van mijn ouders

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2005 21:21 ]