[9550GE] Overclock 9550GE naar 9600pro of meer mogelijk?

[Verwijderd]

Ik heb op deze topic: http://gathering.tweakers...st_messages/961623///9550, gelezen dat je een 9550 wel kan overklokken naar beter, een 9550GE naar een 9600Pro maar nu vroeg ik me af of er nog andere mogelijkheden waren om de kaart over te clocken en er zo nog meer uit de halen.. ( misschien 9600XT? ).
En als die mogelijkheden er zijn wat voor bios of programma gebruik je dan?

Of als die mogelijkheid er niet is.. met wat voor bios/programma kan je het maximale er uit halen?

[Thandor]

Je moet eerst kijken of de kaart wel op Radeon 9600 Pro frequenties kan draaien.
Ga dus eerst met bv. RivaTuner of ATi-Tool de kaart opvoeren en kijken wat het maximale is.

De Radeon 9550GE = 9550 Gamers Edition
Als dat zo is heeft de kaart volgens mij wél een 128Bits memorybus. Of de 9550 kaarten dat ook hebben weet ik niet. Controleer voor de zekerheid wel even of de kaart (het PCB) hetzelfde is

[Exphy]

volgens mij kan je een 9550 flashen naar een 9700 al weet ik het niet zeker, denk zoiets ooit gelzen te hebben. Anders kan je hem nog altijd overclocken met bijvoorbeeld atitool

[Verwijderd]

De normale 9550's hebben een 64-bit.. de GE ( Gamers Edition ) heeft een 128-bit. Naar ik gelezen heb ook een core die identiek is aan de van een 9600. Nu moet ik alleen nog te weten komen wat voor een chip er op zit.. dan kan ik een bios flash proberen. Maar met Ati-Tool zou ook kunnen, rivatuner nog nooit van gehoord.. iemand een link ofzo?

De grootste overclock die ik heb gelezen is 600/400 maar dit met een powercolor 9600 stock bios.

Iemand nog andere ideen?

[sapphire]

ik dacht juist dat alleen de 9550SE's 64-bit hadden, met als de 9600SE en 9250SE.
En de 9550 met 128-bit bus is maximaal over te flashen naar 9600 pro, niet naar 9600XT en al helemaal niet naar 9700.

edit: ben zelf ook nog opzoek naar een 9600 of 9550 128bit voor me broertjes pc

[ Voor 19% gewijzigd door sapphire op 29-03-2005 23:11 ]

[tafkaw]

Exphy schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 22:51:
volgens mij kan je een 9550 flashen naar een 9700 al weet ik het niet zeker, denk zoiets ooit gelzen te hebben. Anders kan je hem nog altijd overclocken met bijvoorbeeld atitool

Dat is de oude 9500, die kon je vaak drijven tot een 9700 (pro)....

[Verwijderd]

Als iemand dan weet hoe je hem kan overklokken graag reageren hier..

Ik wil dna graag weten het programma/flasher/bios die/wat je gebruikt om een maximale overclock er uit te halen.. En eventuale handleidingen Ben nog een btje nOOb op dit gebied.

[MMach]

Je kan je bios flashen met winflash (niet zitten prielen in dos )
en dan tweaken met atitool. Zi ook het forum Radeon 9800 Pro->XT, daar staat ook veel info over hoe kaarten te flashen enzo

[Vandread]

Flashen hoeft helemaal niet.... ik zou gewoon Atitool gebruiken.
En dan gewoon telkens de frequenties wat omhoog zodat je systeem na een uur gamen nog stabiel blijft.
http://www.techpowerup.com/atitool/

[Verwijderd]

Rule-R hou je ons op de hoogte? Ik ben benieuwd naar je resultaten

[Verwijderd]

Atitool moet je telkens een bepaald profiel laden bij het opstarten van je computer heb ik me laten vertellen. Nu zit ik daar niet om te springen. Wat me wel leuk lijkt is om een bios flash te doen naar een 9600pro en dan kijken of ie em nog meer omhoog kan krijgen dmv atitool. Dan heb je hem al hoger lopen, dus minder kans van dat als atitool op een of andere manier niet meer werkt of op gang kan krijgen dat je dan als nog moet flashen.

En weet iemand ies van de powercolor bios van een 9600 stock? schijnt ook te kunnen op een 9550GE met 600/400.

Ik moet de kaart nog binne krijge en kijke wat voor snelheid het geheugen heb.

Weet iemand wat beter is over te klokken.

Samsung 4.0/5.0
Of Hynix 4.0/5.0

EN: Iedereen met leuke overclock resultaten op een ASUS 9550GE welkom om te posten plus vermeld wat je hebt gebruikt!!

[Vandread]

Weet je al of je kaart op 9600pro waardes kan lopen? Als je dat nou eerst eens test voordat je meteen aan het flashen slaat.
Dat profiel van atitool laad trouwens automatisch dus ik begrijp niet wat daar zo moeilijk aan is?

Daarna kan je altijd gaan flashen (zorg dat je een PCI videokaart bijdehand hebt) en veel succes dus verder (lijkt me wel dat er voldoende info over flashen te vinden is ^_^ )

[Verwijderd]

Het is leuker om in je hardware lijst een 9600pro te zien...
Plus: Er zijn verschillende mensen die dat al gehaald hebben en zeggen dat het het maximum is..
Maar.. ik wil weten wat voor mijn kaart nu precies het maximale is dmv atitool of een bios flash..
De ene 9550GE is de andere namelijk niet.

[Vandread]

Nou dan... geen woorden maar daden en we zien je wel terug als je resulaten hebt

[Verwijderd]

Ik wil garantie dat ik me kaart niet vernaggel met een slechte bios of flash programma of iets in die richting.. allemaal leuk en wel dat testen enzo.. maar kan ik niet beter vragen wat goede snelheden zijn en vanaf daar kijken oftie nog sneller kan..

[Vandread]

Voor garanties zit je op het verkeerde forum....
Als je flash ervaringen wilt:
9800(Pro) naar 9800 XT Topic - Deel 7
Zonder dat ik al te veel gelezen hebt lijkt mij dat je altijd terug kan flashen indien je een pci videokaartje hebt.

[Verwijderd]

Ik zit niet het verkeerde topic.. dit gaat specifiek over de 9550GE niet over een andere kaart.
Andere kaarten kunnen andere risicos met zich mee brengen voor mijn part.. ik wil alleen weten hoe ik mijn kaart kan overclocken, of mensen al eerder een goed resultaat hebben geboekt, hoe ze dat dan gedaan hebben uiteraard en of je dan bij een 9550GE dus beter bepaalde bios niet moet gebruiken..

Lijkt me simpel..

[sapphire]

Heb je je kaart nu al OCed of nog helemaal niet ?
Als je kaart nu de 9600(pro) snelheden aan kan hoef je alleen maar een bios te zoeken voor een 9600(pro) met het zelfde aantal MB mem en liefst het tzelfde merk mem.
Als er dan geen goede bios te vinden is moet je gewoon even je eigen bios backuppen en die anders modden, als het goed is kan je dan ook het ID van je kaart modden zodat ie herkend word als 9600 pro en dan ook de 9600 pro snelheden erin flashen.
Flashen zelf is echt doodsimpel, k heb hier een handig floppie uit dat 9800pro---->XT topic. Als je dat wilt mail ik je de inhoud van die flop wel en typ k wel even een beknopte gebruiksaanwijzing over hoe het werkt. Flashen zelf kan echt binnen 5 minuten.

[Verwijderd]

Is goed.. maar kan ik niet beter winflash gebruiken..
Heb er over gelezen en schijnt veel handiger te wezen dan in Dos prutsen..

Ik verwacht de kaart vandaag, ga eerst kijkenn wat voor chip er op zit. Als ik dat weet ga ik kijken wat mijn kaart aankan via atitool. Dan zoek ik er een passende bios bij en vanaf die bios ( bijv 475/300 en mn kaart kan 500/350 aan dan ) klok ik hem weer naar het maximum.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2005 15:31 ]

[Vandread]

sapphire schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 08:51:
Heb je je kaart nu al OCed of nog helemaal niet ?

Niet dus... zeg dat dan meteen dat je hem nog niet hebt! Hoef ik ook niet proberen te helpen of je nou eindelijk es gaat testen...
Als je dos gepruts vind zou ik maar voor winflash oid kiezen... (welke gepruts? )
Ben benieuwd of het allemaal wil vlotten

[Verwijderd]

Edit: Ik heb em binne.. ben ziek dus ga eerst is ff me bed in en dan kijken we vanmiddag wel verder..

chip nr is.. k4d261638f-tc40 (4.0 ns geheugen?)

[sapphire]

Vandread schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 11:43:
[...]

Niet dus... zeg dat dan meteen dat je hem nog niet hebt! Hoef ik ook niet proberen te helpen of je nou eindelijk es gaat testen...
Als je dos gepruts vind zou ik maar voor winflash oid kiezen... (welke gepruts? )
Ben benieuwd of het allemaal wil vlotten

idd welk gepruts. Bat file bewerken in Win., 2 woorden typen en je hebt je oude bios gebackupped en de nieuwe zit erin

[DaViDoViTsCh]

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 13:22:
Ik wil garantie dat ik me kaart niet vernaggel met een slechte bios of flash programma of iets in die richting.. allemaal leuk en wel dat testen enzo.. maar kan ik niet beter vragen wat goede snelheden zijn en vanaf daar kijken oftie nog sneller kan..[/quote]

Hoe denk je dat andere mensen hun hardware OC'en?
Testen is de sleutel bij OC, dus ook voor jou, de makkelijke weg naar succes bestaat niet. Dat zou iedereen wel willen.
Tuurlijk kunnen we je wel richtlijnen geven, maar er staat genoeg hierover op het forum (of desnoods andere fora)
En daarbij komt kijken dat je geluk moet hebben met je hardware, sommige kaarten die uit dezelfde fabriek komen (net na elkaar vers van de pers notabene) hoeven niet persee hetzelfde te presteren, hoor. Laat staan dat ze dan dezelfde overklokmogelijkheden hebben.
De een is misschien beter overklokbaar dan de ander, maar dat weet je van tevoren nooit.
En wat moet je dan doen? idd TESTEN!
Als je garantie wil, moet je niet overklokken, maar houden bij de fabrieksinstellingen..
Zo simpel als wat...
Leuk ook dat ik het zeg, want ik ben er ook net pas mee bezig! hahaha!!!
Maar tis wel zo!

[ Voor 4% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 31-03-2005 15:17 ]

[Vandread]

Sticky die post van davidovitsch

[Verwijderd]

Gr0wLiThE schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 00:13:
[...]


Dat is de oude 9500, die kon je vaak drijven tot een 9700 (pro)....

volgens mij is deze alleen te krijgen p een 9700... geen pro.. ik heb hem in andere pc zitten..

[Verwijderd]

Met atitool heb ik de core al op 417 kunnen krijgen. Mem is nu bezig..

Mijn geheugen: Samsung 4.0ns.

[Verwijderd]

hmmm dat haal ik niet... ik krijg em maar op 340 ofzo.... wat voor koeling zit erop?

[Verwijderd]

Ik heb een GE versie van de 9550.. met 4.0ns geheugen en een 128-bits bus.. let op! dit is niet hetzelfde als een gewone 9550. Ik heb er stock cooling opzitten.. (active)

Mem zit nu rond de 275, en is nog bezig.

[Verwijderd]

Mem test stopte op 274x2. Max core: 417 Max mem: 274x2
Scannen voor artifacts gaf artifacts op 400/275x2
Hep em nu lopen op 400/250x2 en alles schijnt goed te werken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 18:38 ]

[Verwijderd]

Alles loopt perfect.

3dmark 2001 SE stock: 6068
3dmark 2001 SE 400/250x2: 7205

Geen AA of iets dergelijks.

1152x864x32

[Thandor]

Als je gaat benchen in 1024x768x32 (ofwel default settings) kunnen andere mensen gemakkelijker de score vergelijken met andere kaarten

[sapphire]

idd, ik dacht al wat een alge score.
6k haalt mijn R9250se nog wel

[Verwijderd]

Ok

3dmark 2001 SE 1024x768x32 stock: 6503
3dmark 2001 SE 1024x768x32 400/250x2: 7435

Edit: Alle instellingen niet default.. Texture format op 32 en niet op compressed.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2005 19:48 ]

[Verwijderd]

Nog request over bepaalde instellingen?

[EvilWhiteDragon]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:49:
Nog request over bepaalde instellingen?

misschien gewoon standaard ? dus alles op standaard?

[Verwijderd]

EvilWhiteDragon schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:59:
[...]

misschien gewoon standaard ? dus alles op standaard?

Zal ik doen.. komt er straks an..

Nog een ding..

de 2 beste Biossen zijn:

GeCube 9600 Pro 128 MB: http://www.techpowerup.co....128.Samsung40_030923.bin

Sapphire 9600 Pro 128 MB: http://www.techpowerup.co....128.Samsung40.040209.bin

[Verwijderd]

3dmark 2001 SE default stock: 6548
3dmark 2001 SE default 400/250x2: 7382

[caspergt]

is dat niet een beetje te laag ?

[Thandor]

Hmm, die scores vallen me eigenlijk een beetje tegen. Ik vraag me af of deze kaart wel een 128Bits memory bus heeft.
Welke PC zit er verder om die videokaart heen

Als ik een aantal scores bekijk bij Futuremark zijn die veel hoger.
Hier 1 van een opgevoerde ASUS ATi Radeon 9550GE/TD i.c.m. een Pentium 4 2.8GHz
Dus geen extreme processor die de score opkrikt. Hij haalt nl. ~13000 3DMark2001's.
De Compare url
Hij heeft de kaart wel verder opgevoerd maar dat is zeker geen 6000 3DMark2001's waard.


_{Waarom eerst 2 keer een "not default" benchmark draaien}

[ Voor 47% gewijzigd door Thandor op 31-03-2005 21:34 ]

[sapphire]

of de TS heeft een minder zwaar systeem, dat zou de score ook kunnen verklaren.
Ik bedoel 1700+ of 1700+@2400+ scheeklde bij mijn GF4 systeem bijna 1000 punten.

Maar met een 9600 pro moet de 10K toch een makkie zijn, wrom met deze kaart dan niet idd.

[Thandor]

Ook met een minder zwaar systeem moet 'ie meer punten halen.
Hier een AMD Duron op 2,2GHz geclocked (200MHz FSB) die ~12000 3DMark2001's haalt.

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 31-03-2005 21:37 ]

[Verwijderd]

Hehehehe.. mijn is een 1.3 celeron die op ongeveer 1.5 draait. Verder heb ik 512 geheugen.
Dit zal verklaren waarom het niet snel is.

Net 3dmark 2003 v360 gedraaid

alles default geeft 2444.

Advies: gebruik niet een 398/250 bios van GeCube of Sapphire.. wordt ie lam van.
Iets te maken met chipset d8 ik.. Gebruik liever de PowerColor 398/203 bios die je bij advanced naar 400/250 zet. http://www.techpowerup.co...=powercolor&Submit=Search
Ik ga kijken of ik hem hier van uit nog iets hoger kan krijgen.

[sapphire]

Als de ckocksnelheden van een bios een probleem mochten zijn dan wil ik dr wel ff 1 voor je aanpassen hoor.

[Verwijderd]

3dmark 2003 v360 scores waren niet goed.. de bios was nog steeds stock (398/203x2), met ati tool dus even wat hoger gejoept (400/250x2).

Scores nu

3dmark 2003 v360 default 400/250x2: 2733.

Om een bios aan te passen, wat voor progje gebruik je daar voor? is er ergens ook een faw of guide voor? Rabit een good idee?

[sapphire]

Yup Rabit.
Progsel is echt dod simpel denk neit dat je daar een guide voor nodig hebt

[Verwijderd]

Whahaha.. dan ist goed

[Verwijderd]

Ik haalde met myn 9600XT clocked @ 630/800Mhz icm A64 @ 2.75Ghz 15K in 01SE.

[DaViDoViTsCh]

hmm en ik 13900 3dmarks'01 met onderstaande specs...
raar...

[Verwijderd]

Allemaal leuk en wel die scores met 3d mark en het gezeur dat ik niet zo hoog heb, dat komt alleen omdat mijn processor niet al te snel is.

FF wat anders:

Ik heb op mn kaart nu een bios van Powercolor staan voor 4.0 samsung geheugen. (398/203x2 @ 398/248x2)
Naar ik heb kunnen natrekken met wat sneller geclockte timings enzo.. ( als er betere is, graag zeggen)

Nu dus die bios er op staat kan mn kaart misschien nog hoger.

Ik had 417/275x2 max gehaald met atitool met mijn stock bios.

Ik ga proberen of nu met mn PowerColor 9600 bios @ 398/248x2 er nog meer is uit te halen.

Iets in de richting van 420/270x2 ofzo.

Tip: Ik heb de sapphire bios van 9600 pro van 4.0 samsung geprobeerd. mn kaart begon major artifacts te geven. Ik kon nog net de stock bios op de flop gooien en weer terug flashen.. had geen zin in ee pci kaart )

[Verwijderd]

Nieuwe Resultaten.

Na een btje getweaked en ge oc'ed te hebben kon ik max de bios ( PowerColor 9600Pro 398/203x2 Samsung 4.0ns ) op 405/256.5x2 krijgen.

Nadat ik hem geflashed had probeerde ik de Core en de Mem nog wat hoger te krijgen. De memory hoger clocken vondt ie niet zo leuk, maar ik kreeg de Core nog op 409.5.

Het draait nu op 409.5/256.5x2. Dit is een toename van 63.8% voor de Core, en 28.25% voor de Mem.

3dmark 2001 SE nog een keer gedraaid en kreeg deze score:

3dmark 2001 SE default: 7468. ( Celeron B Tualatin 1300 @ 1500 )

Ik ben van plan ramsinks en een betere cooling te kopen, Tot dan geef ik 3dmark 2003 en 2005 resultaten.

[Verwijderd]

3dmark 2003 v360 default: 2787

3dmark 2005 v120 default: 1126

[Verwijderd]

Na de Mem timings te hebben getweaked, plus nog een klein beetje overclock heb ik de volgende settings: 415/260x2

En

tWL = 1.0
tCL = 3
tCMD = 0 clock
tSTB = equals tWrL + 1/2 clocks
tRcdRD = 3
tRcdWR = 3
tRP = 4
tRAS = 14
tRRD = 2
tR2W = CL + 3
tWR = 3
tW2R = 2
tW2Rsb = Use tWR Rule
tR2R = 2
MemRR = 20
tRFC = 14
tRBS = CL + 3.5
tERST = CL - 0.5
tQSREQ = CL - 0.5
tDQM = WL - 1
tDQS = WL - 1
tDQM_Adv = As specified
tDQS_Adv = As specified

Inplaats van

tWL = 1.0
tCL = 3
tCMD = 0 clock
tSTB = equals tWrL + 1/2 clocks
tRcdRD = 5
tRcdWR = 3
tRP = 4
tRAS = 17
tRRD = 2
tR2W = CL + 3
tWR = 3
tW2R = 2
tW2Rsb = Use tWR Rule
tR2R = 2
MemRR = 30
tRFC = 15
tRBS = CL + 3.5
tERST = CL - 0.5
tQSREQ = CL - 0.5
tDQM = WL - 1
tDQS = WL - 1
tDQM_Adv = As specified
tDQS_Adv = As specified

3dmark 01 SE Default: 7534

3dmark 03 v360 Default: 2875

3dmark 05 v120 Default: 1151

Ps. Heeft iemand nog tips over nog betere mem timings?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 18:04 ]

[BizzieBis]

Ik heb onlangs dezelfde kaart aangeschaft.

Na wat prutsen met atitool kreeg ik hem stabiel met de volgende waardes:
Core: 470Mhz - Mem: 250Mhz.

Natuurlijk ook een aantal testen uitgevoerd:

3DMark2001SE standaard: 7243
3DMark2001SE OC: 9837

3DMark03 standaard: 2173
3DMark03 OC: 3325

Helaas krijg ik het bios van de kaart niet geflashed, dus nu moet ik iedere keer met atitool de instellingen laden. Ik heb het geprobeerd met zowel flashrom alsook atiflash, beide vanuit dos.
Ik kreeg de volgende foutmeldingen:
- block protect not disabled, status=0E
- rom not erased Error 0FL01
Uitgevoerd met het commando 'flashrom -p 0 9600pro.bin -f'

Iemand een idee hoe ik hem alsnog kan flashen met een 9600Pro bios?

[Borromini]

Ik zou es gaan googlen op 'block protect not disabled' als ik jou was .

[BizzieBis]

Borromini schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:24:
Ik zou es gaan googlen op 'block protect not disabled' als ik jou was .

Doh! de simpelste dingen zie je soms over het hoofd

Na een korte zoekactie heb ik het juiste commando kunnen vinden; flashrom -p 0 -sst 9600pro.bin -f

Nieuw resultaat: de 10k grens van 3DMark2001SE overschreden met 37 puntjes

Voorlopig ben ik tevreden met dit resultaat. De volgende stap is het vervangen van de drivers (gebruik nu de meegeleverde asus drivers)

[Verwijderd]

heb de post zelf maar ff verwijderd

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2005 16:55 ]