Hallo medeforummers,
Het kan aan mij liggen, maar zou het kunnen dat versie Memtest86 versie 3.2 een bug heeft? Waarom ik dit vermoed:
Vorige week liep de workstation van mijn zusje muurvast. Na een reboot kreeg ik het ene blauwe venster na het andere met als gevolg dat alleen alles opnieuw installeren de enige remedie was. Systeempje draait tot nu toe weer met precies dezelfde software geintalleerd prima. Ik bedacht mezelf wel dat ik toch wel eens wilde weten waar die blauwe vensters vandaan kwamen, en besloot om het geheugen te testen met Memtest86 versie 3.1 Na een dag in de uitgebreide test mode testen kwamen er geen fouten aan het licht. De vriend van mijn zus vertelde me dat er een versie 3.2 uit was gekomen ondertussen. Ik dacht dat ik er verstandiger aan deed om deze versie eens te proberen. Echter nog voor ik de kans kreeg om versie 3.2 in te stellen op uitgebreide tests kwamen er toch een partij fouten tevoorschijn! Had hem even zijn gang laten gaan, en ik kwam uit een kleine 15.000 fouten, allemaal zo rond de 173 MB van de 512.
Toen besloot ik dit eens op mijn eigen PC te controleren. Waar versie 3.1 ook weer in de uitgebreide test geen fouten vond, gaf versie 3.2 ook weer een heleboel fouten aan. En het gekke eraan was dat hij ze vond zo om en nabij de 4000MB???? Terwijl er maar 512 inzit? Mag ik er vanuitgaan dat versie 3.2 onbetrouwbaar is?
Het kan aan mij liggen, maar zou het kunnen dat versie Memtest86 versie 3.2 een bug heeft? Waarom ik dit vermoed:
Vorige week liep de workstation van mijn zusje muurvast. Na een reboot kreeg ik het ene blauwe venster na het andere met als gevolg dat alleen alles opnieuw installeren de enige remedie was. Systeempje draait tot nu toe weer met precies dezelfde software geintalleerd prima. Ik bedacht mezelf wel dat ik toch wel eens wilde weten waar die blauwe vensters vandaan kwamen, en besloot om het geheugen te testen met Memtest86 versie 3.1 Na een dag in de uitgebreide test mode testen kwamen er geen fouten aan het licht. De vriend van mijn zus vertelde me dat er een versie 3.2 uit was gekomen ondertussen. Ik dacht dat ik er verstandiger aan deed om deze versie eens te proberen. Echter nog voor ik de kans kreeg om versie 3.2 in te stellen op uitgebreide tests kwamen er toch een partij fouten tevoorschijn! Had hem even zijn gang laten gaan, en ik kwam uit een kleine 15.000 fouten, allemaal zo rond de 173 MB van de 512.
Toen besloot ik dit eens op mijn eigen PC te controleren. Waar versie 3.1 ook weer in de uitgebreide test geen fouten vond, gaf versie 3.2 ook weer een heleboel fouten aan. En het gekke eraan was dat hij ze vond zo om en nabij de 4000MB???? Terwijl er maar 512 inzit? Mag ik er vanuitgaan dat versie 3.2 onbetrouwbaar is?
