[Server] Nieuwe Hardware

[HyperDevil]

Beste Tweakers,

Binnenkort wordt mijn oude server verkocht omdat deze te langzaam word. (€300 ofzo)
Specs:
Compaq Proliant 3000
Dual Pentium 3 500mhz
512 mb ECC registered ram
7x 4.3 GB SCSI schijven

Nou heb ik even in de pricewatch zitten kijken naar de nieuwe hardware:

CPU weet ik nog niet (misschien AMD 64 2800+ ?)
Mobo ligt aan de CPU die ik ga nemen (asus?)
2x 512MB PC3200 DDR (Dane-Elec) € 96
Western Digital Caviar WD2000JD, 200GB (7200rpm, SATA, 8MB) € 97.50
Promise SATA150 TX4 (4x SATA150, PCI32/66) € 59,95
Chieftec DA-01W (ATX, 360W, Wit) €94

Uiteindelijk zal ik er nog een HD bijplaatsen daarom die raid controller.
Dan nog een klein videokaartje van €5 ofzo.
Zal deze combinatie van onderdelen mijn oude server kunnen overnemen?
Er draait Apache, PHP, Mysql, PHP, Mail op.

Laat maar horen wat jullie ervan vinden
Evt verbeteringen zijn welkom

[Zwelgje]

wat moet je met zon snelle cpu in een simpel servertje gaat hij hele rekenintensieve taken vervullen

[HyperDevil]

Erik schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:35:
wat moet je met zon snelle cpu in een simpel servertje gaat hij hele rekenintensieve taken vervullen

Vooral een grote Mysql database, mijn oude server is 100% load door mysql

[ Voor 60% gewijzigd door HyperDevil op 28-03-2005 14:41 ]

[Verwijderd]

voeding, tagan 480W, dezelfde prijs en veel meer vermogen, hoeft dus minder hard te werken (en minder geluid)

maar een server hoeft toch niet snel te zijn, die 64 2800+ is wel goed, mobo, ligt aan je videokaart die erin gaat, of moet die onbaord zijn, anders een x300se (pci-e) of fx5200(agp).

mobo is lastig, MSI of ASUS zou ik voor gaan, MSi heb ik hele goede ervaringen mee, superstabiel, alles is aan te passen (in tegenstelling tot dit ASUS bord war ik nu op werk (A8N SLI deluxe).

[Zwelgje]

hoeveel users zitten er dan wel niet op is het niet een kwestie van betere tuning een dual p3 500 (en dan vooral het feit dat het een dual is) is lekker

waarom geen goedkoop dual-xeon systeempje?

[HyperDevil]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:37:
voeding, tagan 480W, dezelfde prijs en veel meer vermogen, hoeft dus minder hard te werken (en minder geluid)

maar een server hoeft toch niet snel te zijn, die 64 2800+ is wel goed, mobo, ligt aan je videokaart die erin gaat, of moet die onbaord zijn, anders een x300se (pci-e) of fx5200(agp).

mobo is lastig, MSI of ASUS zou ik voor gaan, MSi heb ik hele goede ervaringen mee, superstabiel, alles is aan te passen (in tegenstelling tot dit ASUS bord war ik nu op werk (A8N SLI deluxe).

MSI neem ik zoiezo niet heb ik hele slechte ervaringen mee (3 opgefikt in 1 maand )..
FX5200 lijkt mij wel lekker goed idee.
Tagan 480 watt gebruik ik zelf als in mijn workstation (uiteindelijk gaat er natuurlijk ook een tagan in de nieuwe server).

[ Voor 55% gewijzigd door HyperDevil op 28-03-2005 14:40 ]

[The Third Man]

'Wat voor 'n systeem'-vragen horen in OH, dit gaat namelijk niet over een specifieke proc/mobo/geheugenmodule maar om een heel systeem. Daarnaast wordt van Tweakers verwacht dat ze zelf een systeem kunnen samenstellen, mochten ze dan op specifieke punten er niet uitkomen (wat dan ook niet in reviews gedocumenteerd zou zijn), dán kan je hier of in een ander toepasselijk subforum terecht.

[ Voor 3% gewijzigd door The Third Man op 28-03-2005 14:40 ]

[HyperDevil]

Erik schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:38:
hoeveel users zitten er dan wel niet op is het niet een kwestie van betere tuning een dual p3 500 (en dan vooral het feit dat het een dual is) is lekker

waarom geen goedkoop dual-xeon systeempje?

Hoe goedkoop zijn die systemen ?

[The Third Man]

HyperDevil schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:39:
[...]


Hoe goedkoop zijn ze ?

En daar is natuurlijk de pricewatch voor

[HyperDevil]

Lekkere Kwal schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:39:
'Wat voor 'n systeem'-vragen horen in OH, dit gaat namelijk niet over een specifieke proc/mobo/geheugenmodule maar om een heel systeem. Daarnaast wordt van Tweakers verwacht dat ze zelf een systeem kunnen samenstellen, mochten ze dan op specifieke punten er niet uitkomen (wat dan ook niet in reviews gedocumenteerd zou zijn), dán kan je hier of in een ander toepasselijk subforum terecht.

Ik wil niks zeggen hoor, maar als je wat vooronderzoek had gedaan dan zie je dat ik al wat in elkaar had gezet.
Zie lijst onderdelen.
Trouwens er staan geen complete Xeon systemen in de pricewatch, alleen onderdelen!

[Icey]

"Er draait Apache, PHP, Mysql, PHP, Mail op."

Dit draaid al op een pentium 1. Wees eens wat meer concreet met wat cijfers, bezoekersaantallen, database queries etc.

Een Dual Pentium 3 500mhz met 512 mb ram is best een vrij stevige server tenzij je echt een enorme website draaid lijkt het mij voldoende.

[ Voor 4% gewijzigd door Icey op 28-03-2005 14:42 ]

[HyperDevil]

Icey schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:42:
"Er draait Apache, PHP, Mysql, PHP, Mail op."

Dit draaid al op een pentium 1. Wees eens wat meer concreet met wat cijfers, bezoekersaantallen, database queries etc.

Een Dual Pentium 3 500mhz met 512 mb ram is best een vrij stevige server tenzij je echt een enorme website draaid lijkt het mij voldoende.

Ik draai ongeveer 12 hele websites, deze hebben gemiddeld allemaal 3 mysql users.
1tje voor de frontpage, 1 voor het forum, en 1 voor extra dingetjes.
In totaal 37 users.
Mysql data map ik 2.1 gb

En er is nog 1 reden waarom de server weg gaat en dat is energie vebruik en herrie!

[ Voor 8% gewijzigd door HyperDevil op 28-03-2005 14:46 ]

[Zwelgje]

neem een HP workstation, deze zijn lekker stil

http://www.hp.com/workstations/pws/xw6200/index.html

en niet duur, (beetje meer ram erin, eventueel andere disken) allemaal optioneel

[HyperDevil]

Erik schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:50:
neem een HP workstation, deze zijn lekker stil

http://www.hp.com/workstations/pws/xw6200/index.html

en niet duur, (beetje meer ram erin, eventueel andere disken) allemaal optioneel

€ 1383.00 ex BTW slik bij Aces Direct

[ Voor 3% gewijzigd door HyperDevil op 28-03-2005 15:00 ]

[Edwin van Cleef]

heb hier een proliant 1600 (dual p2 400) draaien met 5 9.1 gb scsi schijven zonder enig probleem.
Ik zou gaan voor een energiezuinige sempron cpu in plaats van een athlon 64
Mocht je echt zoveel load hebben kan je ook eens gaan kijken naar een Opteron oplossing dat is een echte server cpu.
In combinatie met linux 64bit een mooie strakke config.
Een opteronbordje zit meestal een videokaart ingebouwd.
Zou je voor de kast eventueel een 2U rack kunnen nemen

[simon]

HyperDevil schreef op maandag 28 maart 2005 @ 14:44:
[...]


Ik draai ongeveer 12 hele websites, deze hebben gemiddeld allemaal 3 mysql users.
1tje voor de frontpage, 1 voor het forum, en 1 voor extra dingetjes.
In totaal 37 users.
Mysql data map ik 2.1 gb

En er is nog 1 reden waarom de server weg gaat en dat is energie vebruik en herrie!

En daar flipt jouw vorige bak al op? Nuked config dan

[HyperDevil]

Edwin van Cleef schreef op maandag 28 maart 2005 @ 15:02:
heb hier een proliant 1600 (dual p2 400) draaien met 5 9.1 gb scsi schijven zonder enig probleem.
Ik zou gaan voor een energiezuinige sempron cpu in plaats van een athlon 64
Mocht je echt zoveel load hebben kan je ook eens gaan kijken naar een Opteron oplossing dat is een echte server cpu.
In combinatie met linux 64bit een mooie strakke config.
Een opteronbordje zit meestal een videokaart ingebouwd.
Zou je voor de kast eventueel een 2U rack kunnen nemen

Ok dat is een goede, dan denk ik dat ik voor een Sempron ga en een Asus bordje.
Gooi ik daarop een goedkoop AGP kaartje (komt toch maar een klein beeldscherm op)
Evt. als ik dan weer geld heb een extra HD, Taga voeding, Dual 3com Nic (heb er nu maar 1).

[Mister_X]

Simon schreef op maandag 28 maart 2005 @ 15:08:
[...]


En daar flipt jouw vorige bak al op? Nuked config dan

tja, koop dan scsi hd's enzo, beetje meer geheugen en experimenteer dan eens wat met cache (in het geheugen...)...

dual 500 lijkt mij ook prima

[Edwin van Cleef]

Mister_X schreef op maandag 28 maart 2005 @ 16:15:
[...]


tja, koop dan scsi hd's enzo, beetje meer geheugen en experimenteer dan eens wat met cache (in het geheugen...)...

dual 500 lijkt mij ook prima

Moet je net dit soort geheugen op de kop proberen te tikken en dat zal niet meevallen is mijn ervaring.(compaq is nogal eigenzinnig)
Ik vind het wel vreemd dat die dual p3 500 nu al op zijn achterste benen loopt want meer als een webserver/mail server is het niet.
Heb je wel eens geprobeerd te achterhalen of die server van jou wel aan vervanging toe is?
Ik denk dat het eerder om een config probleem gaat dan om een server met te weinig capaciteit.
Je hoeft immers geen pagina als GoT of iets dergelijks te hosten waar zoveel duizenden bezoekers per dag komen.
Als dit wel het geval is zou ik echt gaan kijken voor een wat professionelere oplossing.
denk hieraan eens aan een dual xeon/opteron systeem met SCSI schijven.
Het is beter even door te sparen voor een systeem wat dan nog jaren meekan.
Ik weet niet achter wat voor internet verbinding jij je server hebt staan ook dat zou een bottleneck kunnen vormen natuurlijk.

Even een rekensommetje
1 Asus NCCH-DL EUR 279,00 EUR 279,00
2 Intel Xeon (2.4 GHz) EUR 229,00 EUR 458,00
1 Arctic Silentium T2 EUR 79,00 EUR 79,00 incl 350 watt voeding
2 Kingston DIMM 512 MB EUR 49,00 EUR 98,00
1 AOpen MX4000-V EUR 33,00 EUR 33,00
2 Western Digital Raptor (36,7 GB) EUR 109,00 EUR 218,00

Totaal 1165 euro voor een dual xeon systeempje.
Een beetje rondneuzen op de pricewatch en je hebt hem mischien nog goedkoper

[ Voor 18% gewijzigd door Edwin van Cleef op 28-03-2005 16:46 ]

[HyperDevil]

Mijn lijn is een normale ADSL lijn van PI (3200/786)
Ik host namelijk 12 clansites voor CS en BF etc etc.
De server draait op Windows 2003 met Apache en PHP
Linux zit er niet op omdat die Management tools van HP alleen op Windows werken denk maar aan SCSI configurator and HP system status etc etc.
Ik kan er wel linux opzetten, maar dan kan ik de status van de hardware niet meer zien .
Een oplossing zoals Edwin van Cleef zegt kost gewoon teveel, zo'n groot budget heb ik gewoon niet.
Ik krijg €250 terug en leg er 250 bij dus €500 is mijn budget.
Evt. in de loop van dit jaar zie ik het geld van mijn diensten terugkomen en kan ik hem beter uitbreiden.

[Sphere-]

Edwin van Cleef schreef op maandag 28 maart 2005 @ 15:02:
heb hier een proliant 1600 (dual p2 400) draaien met 5 9.1 gb scsi schijven zonder enig probleem.
Ik zou gaan voor een energiezuinige sempron cpu in plaats van een athlon 64
Mocht je echt zoveel load hebben kan je ook eens gaan kijken naar een Opteron oplossing dat is een echte server cpu.
In combinatie met linux 64bit een mooie strakke config.
Een opteronbordje zit meestal een videokaart ingebouwd.
Zou je voor de kast eventueel een 2U rack kunnen nemen

Ik zou toch niet voor een rackmount gaan als je hem toch thuis host.
Neemt in de breedte vrij veel ruimte in (19")
En is vaak stukken lawaaier omdat koeling boven een stille omgeving geprefereert word bij een rackmount (tja in een datacenter maken die extra decibellen weinig uit)
En vaak zijn rackmounts ook redelijk prijzig.

[ Voor 4% gewijzigd door Sphere- op 28-03-2005 16:59 ]

[HyperDevil]

Precies ik wil gewoon een redelijk zuinige server, en die niet teveel herrie maakt.
De server wordt gewoon een chieftec bigtower zwart of wit.
En is die sempron redelijk energie zuinig ja toch?

[Verwijderd]

Ik zou voor zoiets gaan:

Gigabyte GA-K8NF9, nForce4 (PCI-e, Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) €90
AMD athlon 64 3000+ €118
Zalman CNPS7000B-Cu (Socket 462/478/754/939/940) €30
2x 512 mb CL2.5 (twinmos) €95
Radeon x300 128 mb (PCI-e) €60
Totaal €393

En dan kan je natuurlijk als je nog iets meer wil uitgeven voor een beter CPU of CL2 geheugen gaan.
O ja, en ik raad sempron af dat is echt een hele achteruitgang invergeleken met een athlon 64.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2005 17:53 ]

[HyperDevil]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 17:53:
Ik zou voor zoiets gaan:

Gigabyte GA-K8NF9, nForce4 (PCI-e, Sound, LAN, SATA-RAID, 1394) €90
AMD athlon 64 3000+ €118
Zalman CNPS7000B-Cu (Socket 462/478/754/939/940) €30
2x 512 mb CL2.5 (twinmos) €95
Radeon x300 128 mb (PCI-e) €60
Totaal €393

En dan kan je natuurlijk als je nog iets meer wil uitgeven voor een beter CPU of CL2 geheugen gaan.
O ja, en ik raad sempron af dat is echt een hele achteruitgang invergeleken met een athlon 64.

Ik was in het begin al van plan om een 64 te nemen.
Maar nog steeds denk ik aan een Asus bord ipv. Gigabyte want ik heb er zeer goede ervaringen mee.
Zalman word het absoluut, mijn workstation is 99% zalman
Maar waarom twinmos en niet Dane-Elec?
Radeon kaartje is denk ik wat te duur want er komt maar 1 klein schermpje aan voor commandline access..

[Verwijderd]

Geheugen maakt niet zo uit vind ik, zeg jij dane-elec zeg ik prima.
Ik heb zelf nogal een bagger ervaring met onderdelen van ASUS,
een moederbord dat niet werkte een draadloze netwerk adapter waarvan ik een nieuwe kreeg toegestuurd die ook niet werkte (volgens mij de zelfde) en een vriend van mij kon ruim 10 weken wachten op z'n ASUS x800pro vivo (he b3n666?) en toen koste die kaart ruim €100 minder.
Maar als jij asus wil nemen is dat ook goed, dan zou ik voor deze gaan:

Asus A8V Deluxe/Wifi, K8T800Pro (Sound, LAN, W-LAN, SATA-RAID, 1394) €110
gaan, omdat die het goedkoopste is in die catogorie.
De videokaart moet je maar even kijken want ik kon geen goedkopere vinden voor PCI-e.

[0siris]

Maar wat gaat er bij je huidige server mis? Ik kan me vergissen en te snel lezen, maar ik heb op deze vraag nog geen antwoord gezien? Het lijkt me nuttig om eens te kijken welke queries zoveel tijd in beslag nemen enz. enz. Ook in het kader van de zuinigheid waar je het over hebt: een processor die constant 100% load heeft, verbruikt meer stroom dan eentje die de hele tijd zit te idlen lijkt me zo....

[Verwijderd]

misschien iets van een HP Proliant ML110 of 150 een idee ?
Zijn prijstechnisch perfect voor jou doel.. misschien wat duurder dan een kloon maar dan heb je wel een echter server met goeie ondersteuning

[HyperDevil]

Waarom al die functies, lan, wlan,1294 sata-raid..
Die onboard lan vertraagt je hele systeem..
Kan ik niet ergens een leeg bord krijgen ofzo zonder al die functies?

[HyperDevil]

0siris schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:11:
Maar wat gaat er bij je huidige server mis? Ik kan me vergissen en te snel lezen, maar ik heb op deze vraag nog geen antwoord gezien? Het lijkt me nuttig om eens te kijken welke queries zoveel tijd in beslag nemen enz. enz. Ook in het kader van de zuinigheid waar je het over hebt: een processor die constant 100% load heeft, verbruikt meer stroom dan eentje die de hele tijd zit te idlen lijkt me zo....

Het is volgens mij puur de aantal queries die gedaan worden.
Die forums en die frontpages zijn het zwaarst, Mambo en PHPBB.

[Verwijderd]

Hier staat een knappe server, met RAID en een uitgebreide backup oplossing!

http://www.tweakers.net/aanbod/advertentie/6817

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2005 18:21 ]

[HyperDevil]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:18:
Hier staat een knappe server, met RAID en een uitgebreide backup oplossing!

http://www.tweakers.net/aanbod/edit/6817

Als je een beetje had gelezen hierboven zie je dat ik maar iets van €500 euro te besteden heb.
Trouwens het is een product van jouw zelf (tis een edit link)! beetje reclame

[Verwijderd]

Dit is een simpelere:
Asus K8V-X, K8T800 (Sound, Lan, 2xSATA) €55
Maar deze is van socket 754 i.p.v. 939, volgens mij maakt die niet zoveel uit kwa snelheid en de
athlon 64 3000+ is van deze socket zelfs goedkoper en i.p.v. 1.8 Ghz heeft deze 2.0 ghz

[Boudewijn]

Even paar dingetjes (ik verkoop ook servers):

- zorg voor 2 goede NICs (zeker die onboard gevallen willen bij asus\msi wel eens toastien)
- gooi er gewoon een oud pci geval in (ik heb op mijn dual opteron gewoon een tnt2 zitten hoor) ipv een stroomzuipende geforce warmtebron. Je kunt gewoon SSHen...
- weet je zeker dat je 1 hdd wil en niet een raid1 setup? als je je data kwijt bent ben je de sjaak als je een hostingbedrijfje speelt.
- Zo te zien wil je websites serven... is dan een goede netwerk-infra-structuur niet slim? (ik heb ervaring met dure servers en middelmoot-router (3com, 200E ) en dat was niet echt optimaal);


wat denk je van een UPS


je bent wel meer kwijt dan wat je denkt. Zeker als je er geld voor wil vragen is raid1 en UPS bijna onontbeerlijk ....


kun je niet beter een sk8n en een opteron 144 ofzo nemen?
scheelt niet zoveel in de bogomips en je hebt dan opteron

(ik ben geen opteron fanboy, heb zowel opteron als athlon64 als dual opteron)
Zet er btw wel maar linux op, is wel zo veilig imo

[ Voor 16% gewijzigd door Boudewijn op 28-03-2005 18:27 ]

[HyperDevil]

UPS heb ik al 800Va voor de server.
Router is een cisco met een 3com switch erachter met een ups 300Va
3com nics was ik al van plan
Er wordt zoiezo elke nacht een backup gedraaid dus dat is zoiezo veilig, RAID is voor de toekomst.
Linux ga ik zeker doen ! ik denk zelf debian of RH.

[ Voor 5% gewijzigd door HyperDevil op 28-03-2005 18:30 ]

[Icey]

BoudewijnLinux schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:24:
Zet er btw wel maar linux op, is wel zo veilig imo

Ik wil verder geen discussie aangaan, maar ik denk niet dat je zulke statements mag maken. Linux geinstalleerd door iemand die er geen/weinig ervaring mee heeft trek je eerder down dan een standaard windows bak. Punt is dat je bij een windows systeem vrij snel door heb dat er iets aan de hand is, terwijl je bij een linux systeem al een jaar misbruikt kan worden voordat je erachter komt. .

Linux is krachtig en veilig, maar je bent veeeeeel meer afhankelijk van de man achter het toetsenbord.

[Metalman]

HyperDevil schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:16:
[...]


Het is volgens mij puur de aantal queries die gedaan worden.
Die forums en die frontpages zijn het zwaarst, Mambo en PHPBB.

Ik neem aan dat je de caching functie van Mambo gebruikt? Zo nee, zet die dan eens aan en kijk hoeveel dat scheelt. Je hebt dan in ieder geval wat meer tijd om te kijken naar een betere servers/upgrades.
Ga ook eens door je MySQL settings heen, zet misschien je query cache wat hoger, dat soort dingen. Misschien bespaar je jezelf voorlopig nog even de kosten voor een nieuwe server, en kan je je wat beter oriënteren op wat je wilt gaan kopen.

[HyperDevil]

Mamba cache stond al aan.
Ik zal die MYSQL cache effe nakijken.

[Boudewijn]

Icey schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:37:
[...]


Ik wil verder geen discussie aangaan, maar ik denk niet dat je zulke statements mag maken. Linux geinstalleerd door iemand die er geen/weinig ervaring mee heeft trek je eerder down dan een standaard windows bak. Punt is dat je bij een windows systeem vrij snel door heb dat er iets aan de hand is, terwijl je bij een linux systeem al een jaar misbruikt kan worden voordat je erachter komt. .

Linux is krachtig en veilig, maar je bent veeeeeel meer afhankelijk van de man achter het toetsenbord.

citaatje van de ts:

Evt. in de loop van dit jaar zie ik het geld van mijn diensten terugkomen en kan ik hem beter uitbreiden.

Hij wil er geld mee verdienen --> hij is de man achter het keyboard.
Omdat hij zelf een hostingbedrijfje wil beginnen ga ik er vantui dat hij toch aardig wat kennis zou moeten hebben, of ongelofelijk stom is (schadeclaims????) ....

Dus ja daarom raad ik linux aan. (persoonlijke mening)

[CamU]

BoudewijnLinux schreef op maandag 28 maart 2005 @ 19:27:
...
Hij wil er geld mee verdienen --> hij is de man achter het keyboard.
Omdat hij zelf een hostingbedrijfje wil beginnen ga ik er vantui dat hij toch aardig wat kennis zou moeten hebben, of ongelofelijk stom is...

Omdat hij een hostingbedrijfje wil beginnen zou hij ook meteen aardig wat kennis van Linux moeten hebben? Hij draait deze server nu op Windows 2003, dus dat duidt er niet echt op dat hij aardig wat kennis van linux heeft.

Verder had ik uit je naam natuurlijk al je persoonlijke voorkeur opgemerkt, dat terzijde

Wat betreft de vraag van de TS: Met wat meer optimalizatie zou je server het wel aan moeten kunnen, zie ook voorgaande posts. Mijn vraag is echter: waarom zoveel investeren in een OS (2003 is volgens mij niet echt goedkoop) en het vervolgens laten liggen op de hardware? Kijk of je die 500 euro aan upgrades voor je huidige systeem kunt gebruiken, dat zou ook al een boel kunnen schelen.

[Boudewijn]

ik moet toegeven dat je daar ene punt hebt. Ander motief voor Linux.

Win server 2003 kost best een paar centen. Ik zie hier iemand die voor 50E echt staat te beknibbelen op zijn hardware .

Ik trek uit de Pricewatch:

2 Microsoft Windows 2003 Server (Retail, UK) € 819,91

Als hij geen windows zou nemen maar Linux , zou hij die 820E aan mooie hardware kunnen besteden ipv bezuinigen .... bijvoorbeeld inderdaad een raid1 setup ofzo nemen.

[CamU]

BoudewijnLinux schreef op maandag 28 maart 2005 @ 19:44:
....
Win server 2003 kost best een paar centen. Ik zie hier iemand die voor 50E echt staat te beknibbelen op zijn hardware .
Ik trek uit de Pricewatch:
2 Microsoft Windows 2003 Server (Retail, UK) € 819,91
Als hij geen windows zou nemen maar Linux , zou hij die 820E aan mooie hardware kunnen besteden ipv bezuinigen .... bijvoorbeeld inderdaad een raid1 setup ofzo nemen.

Dit zei de TS eerder vandaag:

HyperDevil schreef op maandag 28 maart 2005 @ 16:55:
....
De server draait op Windows 2003 met Apache en PHP.....
Ik krijg €250 terug en leg er 250 bij dus €500 is mijn budget.
Evt. in de loop van dit jaar zie ik het geld van mijn diensten terugkomen en kan ik hem beter uitbreiden.

Dit is dus idd ook exact het punt wat ik niet begrijp: waarom al zoveel geïnvesteerd in een OS en dan vervolgens op de hardware bezuinigen? Maar ik denk dat alleen de TS ons daar antwoord op kan geven.

[Zwelgje]

BoudewijnLinux schreef op maandag 28 maart 2005 @ 19:44:
ik moet toegeven dat je daar ene punt hebt. Ander motief voor Linux.

Win server 2003 kost best een paar centen. Ik zie hier iemand die voor 50E echt staat te beknibbelen op zijn hardware .

Ik trek uit de Pricewatch:

2 Microsoft Windows 2003 Server (Retail, UK) € 819,91

Als hij geen windows zou nemen maar Linux , zou hij die 820E aan mooie hardware kunnen besteden ipv bezuinigen .... bijvoorbeeld inderdaad een raid1 setup ofzo nemen.

wie koopt er nou retail bij een nieuwe server dan neem je OEM..

en dan neem je geen std edition maar WEB edition, die zit rond de 300 euro (oem)

[rapture]

HyperDevil schreef op maandag 28 maart 2005 @ 16:55:
Mijn lijn is een normale ADSL lijn van PI (3200/786)
Ik host namelijk 12 clansites voor CS en BF etc etc.
De server draait op Windows 2003 met Apache en PHP
Linux zit er niet op omdat die Management tools van HP alleen op Windows werken denk maar aan SCSI configurator and HP system status etc etc.
Ik kan er wel linux opzetten, maar dan kan ik de status van de hardware niet meer zien .
Een oplossing zoals Edwin van Cleef zegt kost gewoon teveel, zo'n groot budget heb ik gewoon niet.
Ik krijg €250 terug en leg er 250 bij dus €500 is mijn budget.
Evt. in de loop van dit jaar zie ik het geld van mijn diensten terugkomen en kan ik hem beter uitbreiden.

Ik zou er gewoon Linux (met 2.6 kernel) erop zetten, dat geeft al een serieuze performancestoot. 12 clansites is echt niet veel, het is zelfs niet te vergelijking met 1 drukke site. De hoeveelheid bezoekers per minuut is erg belangrijk en als er maar max 2 bezoekers in 1 minuut langskomen, dan is je bak meer dan snel genoeg. Als er meer dan 100 bezoekers per minuut passeren, dan zal je ook wel meer budget hebben...

Met Linux bedoel ik wel command-line-only, een GUI vreet je processor zo op.

Met 500 euro zou ik niet beginnen aan een nieuwe server te bouwen, de huidige kan je nog tweaken. (lees: snellere processors proberen erin te modden)

[ Voor 9% gewijzigd door rapture op 28-03-2005 20:17 ]

[BalusC]

Zal deze combinatie van onderdelen mijn oude server kunnen overnemen?

Dit is een pure "Hoe is dit systeem?" vraag. Dat is hier niet nodig en ik zie ook nog weinig inzet van jouw kant, HyperDevil. Een servertje samenstellen is zo moeilijk nog niet als het samenstellen van een PC'tje. Kijk eens in de FAQ van dit subforum als zelfs dat voor jou te ver gegrepen is: Welke processor/moederbord/geheugen moet ik nemen?