[OpenBSD 3.6] Performance om van te huilen?

[Verwijderd]

Mogguh,

Zalig paasssssssssseee!

Ik plaats dit topic vanwege de slechte performance van mijn vers geinstalleerd openbsd gateway.
Nu heb ik dit weekend besloten om een aantal internet kritische applicaties en diensten over te huizen naar een openbsd gateway. (openvpn server, primary named server en de packetfilter firewall)
dit om mijn huidige freebsdmachine een beetje te ontlasten.

Nu heb ik uit de kast getrokken een :

Dual pentium pro 200 / 256 ram / scsi-2 disk en 2 ide disken (5400 rpm).
Ik verwacht van deze machine geen top performance, maar of mijn snelheid normaal is.

Gisteravond om half 11 heb ik een compile actie gestart van samba en de benodigde afhankelijkheden. Inmiddels is het half 1 de volgende dag en de machine heeft enkel geinstalleerd
3 tal applicties : autoconf / libiconv / metaauto. thats it.

Met deze snelheid zou een kernel compileren 4 dagen in beslag nemen denk ik.
Ik probeer nu al 15 minuten via ssh in te loggen om wat screenshots te plakken, maar is onmogelijk.

Enig idee?
En ja ik weet dat dit systeem ook geen hoge performance kan leveren, maar met freebsd was het nog wel werkbaar ... dit is een ramp.

Gr
Tinsel

[Blaasvis]

misschien is het een idee om gewoon binary's te installeren ?

ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.6/packages/i386/
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.6/PACKAGES

[stefklep]

Verwijderd schreef op zondag 27 maart 2005 @ 13:06:
Mogguh,

Zalig paasssssssssseee!

Ik plaats dit topic vanwege de slechte performance van mijn vers geinstalleerd openbsd gateway.
Nu heb ik dit weekend besloten om een aantal internet kritische applicaties en diensten over te huizen naar een openbsd gateway. (openvpn server, primary named server en de packetfilter firewall)
dit om mijn huidige freebsdmachine een beetje te ontlasten.

Nu heb ik uit de kast getrokken een :

Dual pentium pro 200 / 256 ram / scsi-2 disk en 2 ide disken (5400 rpm).
Ik verwacht van deze machine geen top performance, maar of mijn snelheid normaal is.

Gisteravond om half 11 heb ik een compile actie gestart van samba en de benodigde afhankelijkheden. Inmiddels is het half 1 de volgende dag en de machine heeft enkel geinstalleerd
3 tal applicties : autoconf / libiconv / metaauto. thats it.

Met deze snelheid zou een kernel compileren 4 dagen in beslag nemen denk ik.
Ik probeer nu al 15 minuten via ssh in te loggen om wat screenshots te plakken, maar is onmogelijk.

Enig idee?
En ja ik weet dat dit systeem ook geen hoge performance kan leveren, maar met freebsd was het nog wel werkbaar ... dit is een ramp.

Gr
Tinsel

Hoe doen je samba installen via ports via openbsd of gewon van de source van internet ?
Ja een kernel compileren gaat lang duuren ik zal je vertellen de source compileren bij mijn op een 500mhz met 265 mb geheugen duurden ook paar dagen. Ik heb toen op een oudere versie geprobeerd en dat werkten behoorlijk sneller en dan de kernel compileren van de nieuwe versie werkte bij mijn perfect.

[Verwijderd]

Blaasvis schreef op zondag 27 maart 2005 @ 13:27:
misschien is het een idee om gewoon binary's te installeren ?

ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.6/packages/i386/
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.6/PACKAGES

ja dat was inderdaad een goed idee, maar ook daar was het systeem niet voorruit te branden.
ik heb nu een andere disk geplaatst, lijkt wel iets beter en sneller te werken.zou kunnen zijn dat m`n disk niet helemaal fris was.

maar gezien de snelheid denk ik dat ik toch maar snel een ander systeem ga bouwen.
dit is ellendig

[TGEN]

OpenBSD heeft inderdaad performanceproblemen, maar dit is wel extreem. Probeer anders eens NetBSD? Op een P55C 166MHz van mij kan ik binnen een half uur een verse kernel klaarhebben.

[SlaSauS]

Een nieuwe 3.6 kernel bakken op een P3 500 met 64 MB ram is bij mij binnen een uur klaar. De performance van OBSD wordt vaak zeer onderschat..

[lvh]

SlaSauS schreef op maandag 28 maart 2005 @ 03:17:
Een nieuwe 3.6 kernel bakken op een P3 500 met 64 MB ram is bij mij binnen een uur klaar. De performance van OBSD wordt vaak zeer onderschat..

Kan zijn, maar het is zeker weten toch wel de traagste in het *BSD-lijstje.

[scorpie]

TGEN schreef op maandag 28 maart 2005 @ 03:08:
OpenBSD heeft inderdaad performanceproblemen, maar dit is wel extreem. Probeer anders eens NetBSD? Op een P55C 166MHz van mij kan ik binnen een half uur een verse kernel klaarhebben.

Bron?

Bij mij draait OpenBSD perfect op m'n P166MMX'je. TiNRiB: Heb je soft updates uitgevoerd in je /etc/fstab? Versnelt een hoop namelijk.