[ADSL] DHCP probleem bij HCCnet via Tiscali?

[PLTBoss]

Zit bij HCCNET als ISP en sinds kort ADSL verbonden via Tiscali. Nog steeds Alcatel 510i als ADSL modem. Ze geven aan op site van HCCnet dat je dit modem kunt configureren als DHCP-client (aan WAN-kant). Toch blijf ik problemen houden want na 12 uur verloopt de leasetime en moet ik mijn Alcatel-modem rebooten om weer verbinding te krijgen.

Ik wil zo graag een 'constante' verbinding. Heb daarom het Alcatel-modem als bridge geconfigureerd en nu mijn Vigor2200E router erachter als DHCP-client. Weer zelfde gezeur dat verlengen van de leasetime niet lukt en de router pas na uitdienen van complete leasetime een nieuwe lease verkrijgt. Dat werkt dus wel, maar ik snap niet waarom de lease niet gewoon verlengd kan worden zodat een semi-permanente verbinding ontstaat. Op de Vigor2200E bestaat de mogelijkheid nog een IP-adres in te vullen om te pingen 'to keep wan alive'. Welk IP-adres moet dat dan zijn? Een willekeurig adres, of het adres van de DHCP-server?

Heb nu de zaak helemaal statisch gerouterd, met de gegevens die ik uit de DHCP-lease kon uitlezen. Ik denk niet dat ze snel mijn IP gaan veranderen, maar ik heb nu de situatie van NAT over NAT: zowel NAT op de Alcatel-modem als ook NAT op de Vigor2200E. Op zich werkt dat goed en is ook via webinterface prima te configureren. Maar is 2x NAT op een of andere manier niet nadelig voor mijn internet-verbinding? In ieder geval wel een beetje veel van het goede en maakt een hele range van interne IP-adressen onbruikbaar. Of zie ik dat verkeerd? Geeft het niet zoveel NAT over NAT?

Graag jullie reacties

[bjck]

PLTBoss schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 16:57:
Zit bij HCCNET als ISP en sinds kort ADSL verbonden via Tiscali. Nog steeds Alcatel 510i als ADSL modem. Ze geven aan op site van HCCnet dat je dit modem kunt configureren als DHCP-client (aan WAN-kant). Toch blijf ik problemen houden want na 12 uur verloopt de leasetime en moet ik mijn Alcatel-modem rebooten om weer verbinding te krijgen.

Ik wil zo graag een 'constante' verbinding. Heb daarom het Alcatel-modem als bridge geconfigureerd en nu mijn Vigor2200E router erachter als DHCP-client. Weer zelfde gezeur dat verlengen van de leasetime niet lukt en de router pas na uitdienen van complete leasetime een nieuwe lease verkrijgt. Dat werkt dus wel, maar ik snap niet waarom de lease niet gewoon verlengd kan worden zodat een semi-permanente verbinding ontstaat. Op de Vigor2200E bestaat de mogelijkheid nog een IP-adres in te vullen om te pingen 'to keep wan alive'. Welk IP-adres moet dat dan zijn? Een willekeurig adres, of het adres van de DHCP-server?

Heb nu de zaak helemaal statisch gerouterd, met de gegevens die ik uit de DHCP-lease kon uitlezen. Ik denk niet dat ze snel mijn IP gaan veranderen, maar ik heb nu de situatie van NAT over NAT: zowel NAT op de Alcatel-modem als ook NAT op de Vigor2200E. Op zich werkt dat goed en is ook via webinterface prima te configureren. Maar is 2x NAT op een of andere manier niet nadelig voor mijn internet-verbinding? In ieder geval wel een beetje veel van het goede en maakt een hele range van interne IP-adressen onbruikbaar. Of zie ik dat verkeerd? Geeft het niet zoveel NAT over NAT?

Graag jullie reacties

DHCP wordt niet gebruikt om jou steeds van een ander IP te voorzien natuurlijk. DHCP wordt ook gebruikt voor andere doeleinde in een netwerk. Routers weten door een DHCP pakket ook waarheen ze pakketen moeten routeren etc.

Het statisch invullen werkt dan heel vaak prima, totdat de lease verlopen is.....

2x NAT raad ik niemand aan, kan goed gaan, kan veel problemen geven. Herstarten van apparaten dagelijkse basis is een veel geziene oplossing. Verminderde performance een veel gezien probleem.

Kan je niets vinden in je logs wat er op duidt dat je mogelijk zelf DHCP renew blokkert? Verzoekt je client wel een renew op 50% van de leasetijd ongeveer?

[PLTBoss]

Door het verhaal als statische route te configgen blijft hele spul makkelijk een week achter elkaar UP (en veel langer heb ik dit ABBO nog niet, dus weet niet of het ook langer werkt. In ieder geval dus wel langer dan de 12 uur van de DHCP-lease!

In de 'bridged mode' van de ADSL-modem met de vigor erachter als DHCP client staat in de syslog van de Vigor keurig op 50% van de tijd dat hij vraagt om verlenging, en op 80 of 90% nog een keer (heb het niet opgeslagen, maar uit mijn hoofd een melding als ==> [ICX] ... enz.), maar als reply alleen 0.0.0.0 als IP, zelfde voor Gateway en DNS. Gelukkig houdt router zelf de correcte waarden vast, totdat lease helemaal verloopt, en dan volgt nieuwe lease.

Snap jij dat nou?

[ Voor 22% gewijzigd door PLTBoss op 26-03-2005 17:29 ]

[bjck]

PLTBoss schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 17:24:
In de 'bridged mode' van de ADSL-modem met de vigor erachter als DHCP client staat in de syslog van de Vigor keurig op 50% van de tijd dat hij vraagt om verlenging, en op 80 of 90% nog een keer (heb het niet opgeslagen, maar uit mijn hoofd een melding als ==> [ICX] ... enz.), maar als reply alleen 0.0.0.0 als IP, zelfde voor Gateway en DNS. Gelukkig houdt router zelf de correcte waarden vast, totdat lease helemaal verloopt, en dan volgt nieuwe lease.

Snap jij dat nou?

Andere apparatuur getest om het uit te sluiten? HCCnet gebeld hierover om dit voor te leggen?

[PLTBoss]

Heb zelfde verhaal met ADSL-speedtouch-home modem, en lease houdt ook op als ik ADSL modem meteen aan PC hang. HCCnet nog niet gebeld, omdat ze daar helemaal worden verslonden door het drama dat ADSL-pro2 (BBnet) heet...

[bjck]

PLTBoss schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 17:33:
Heb zelfde verhaal met ADSL-speedtouch-home modem, en lease houdt ook op als ik ADSL modem meteen aan PC hang. HCCnet nog niet gebeld, omdat ze daar helemaal worden verslonden door het drama dat ADSL-pro2 (BBnet) heet...

In princiepe als het zo werkt en blijft werken ben je wel geholpen. Maar 't geeft je natuurlijk 0,0 garanties voor functionaliteit in de toekomst. Zou het ze toch voorleggen en logfiles even bewaren etc.