[SQL] DISTINCT en ORDER BY *

[Verwijderd]

Hallo.

Ik heb een vraag, waar ik niet helemaal uitkom.

Ik heb een on-line puzzelwoordenboek gemaakt en werkt prima zoals ik wil.
Maar nu wil ik iets uitbreiden, waar ik totaal niet uitkom.
De woorden zitten momenteel als volgt in de database:

ID	OMSCHRIJVING	BETEKENIS
1	Deel van een huis	dak, eetkamer, kamer, keuken, slaapkamer, zolder
2	Straathandelaar	venter
3	Weg	pad, straat, zoek

De uitbreiding die ik wil doen, is om op lengte te kunnen zoeken. Stel, je typt in bij omschrijving 'deel' en bij aantal letters '6'. Dan moet je de moet je als resultaat krijgen:

Deel van een huis - keuken, zolder
Straathandelaar - venter
Weg - straat

Dat lukt op zich wel, met de volgende mysql query:
"SELECT * FROM woorden WHERE (omschrijving LIKE '".$zoekwoord."%' OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord2."%' OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord3."%') AND (betekenis
REGEXP '[, ][a-zA-Z.\\-]{".$aantletters."}[, ]' OR betekenis
REGEXP '[, ][a-zA-Z.\\-]{".$aantletters."}$' OR betekenis
REGEXP '^[a-zA-Z.\\-]{".$aantletters."}[, ]' OR betekenis
REGEXP '^[a-zA-Z.\\-]{".$aantletters."}$')
ORDER BY omschrijving LIMIT 5"

Er wordt dus gezocht op 3x $zoekwoord% (wat men dus invoert); 1x normaal, 1x na omzetting van de 'y' in 'ij' en 1x na omzetting van de spaties in niks.
Met betekenis REGEXP 'expression' zoek ik op de lengte.

Echter dit gaat niet altijd goed! Een afkorting (bijv m.n.) wordt op deze manier gezien als 4 letters. Ook betekenissen waar een streepje of een spatie in zit, wordt met deze karakters meegeteld.

Ik heb mij laten vertellen dat REGEXP nog eens je systeem ernstig vertraagt.
Door diverse mensen wordt deze manier dus afgeraden.

Nu heb ik ook versie 2 gemaakt (niet live).
De woorden zitten dan als volgt in de database:

id	OMSCHRIJVING	BETEKENIS	BETEKENIS2
1	Deel van een huis	dak	dak
2	Deel van een huis	eetkamer	eetkamer
3	Deel van een huis	kamer	kamer
	4	Deel van een huis	keuken	keuken
5	Deel van een huis	slaapkamer	slaapkamer
6	Deel van een huis	zolder	zolder
7	Straathandelaar	venter	venter
8	Weg	pad	pad
9	Weg	straat	straat
10	Weg	zoek	zoek

Betekenis2 is hetzelfde als Betekenis, maar dab zonder punten, spaties, streepjes, enz.
Hiervoor heb ik een scriptje geschreven dat alles netjes op het scherm weergeeft.
Alleen met deze manier snap ik niet hoe je moet LIMITen.
Hoe kan ik nou max. 5 resultaten weergeven, waar de bij elkaar horende omschrijvingen als één resultaat worden gezien?
Wie kan mij hier helpen en/of heeft hier een passend advies voor?

[NMe]

SQL:

SELECT *
FROM woorden
WHERE (
   omschrijving LIKE '".$zoekwoord."%'
   OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord2."%'
   OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord3."%'
) AND (
  CHAR_LENGTH(betekenis) = ".$aantletters."
)
ORDER BY omschrijving LIMIT 5

[Verwijderd]

woord ( woord_id, lengte, woord )
omschrijving ( omschrijving_id, omschrijving )
woord_omschrijving ( woord_id, omschrijving_id )

Lijkt me een stuk handiger, sneller, en gemakkelijker bij het ophalen van gegevens. Verder kun je logica als het omzetten van ij in y of andersom misschien beter in de code van je applicatie doen, en niet in je query. Het lijkt me niet zo'n ramp om een paar queries uit te voeren, als je zorgt dat je indexes een beetje kloppen.

[Verwijderd]

-NMe- schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 20:19:

SQL:

SELECT *
FROM woorden
WHERE (
   omschrijving LIKE '".$zoekwoord."%'
   OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord2."%'
   OR omschrijving LIKE '".$zoekwoord3."%'
) AND (
  CHAR_LENGTH(betekenis) = ".$aantletters."
)
ORDER BY omschrijving LIMIT 5

Maar, hoe denk je dan dat dit mogelijk is?
Kijk, in mijn eerstgenoemde situatie zitten de betekenissen komma-spatie gescheiden in de database in één row. Dus de totale lengte van de kolom Betekenis is niet de lengte waar men naar zoekt.

In de tweede situatie kan ik geen LIMIT 5 gebruiken.
Als het eerse woord al vijf betekenissen heeft, krijg je maar één resultaat te zien (met de eerste 5 betekenissen).

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 20:44:
woord ( woord_id, lengte, woord )
omschrijving ( omschrijving_id, omschrijving )
woord_omschrijving ( woord_id, omschrijving_id )

Lijkt me een stuk handiger, sneller, en gemakkelijker bij het ophalen van gegevens. Verder kun je logica als het omzetten van ij in y of andersom misschien beter in de code van je applicatie doen, en niet in je query. Het lijkt me niet zo'n ramp om een paar queries uit te voeren, als je zorgt dat je indexes een beetje kloppen.

Dus je bedoelt dan dat je 3 tabellen maakt en deze aan elkaar koppelt?

[NMe]

Dus je bedoelt dan dat je 3 tabellen maakt en deze aan elkaar koppelt?

Dat bedoelt hij ja. Als je dat doet, dan kun je mijn query ook toepassen. Dat werkt een stuk lekkerder dan dit.

Ik had je post niet goed gelezen, dus ik zag niet dat je één kolom gebruikte voor meerdere entries. Dat is gewoon sowieso nooit goed. Je hebt toch een database? Dan kun je toch ook andere oplossingen verzinnen die beter zijn dan het gebruik van één kolom? Zoek maar eens wat op over normaliseren.

[ludo]

Kijk, in mijn eerstgenoemde situatie zitten de betekenissen komma-spatie gescheiden in de database in één row.

Als dit zo is, is je datamodel fout Het is inderdaad veel netter (en waarschijnlijk ook sneller) als je het model van Cheatah gebruikt. De manier waarop je nu werkt is erg omslachtig en maakt geen gebruik van de mogelijkheden van een relationele database...

offtopic:
Waarom staat er eigenlijk PHP in de topictitel Het gaat toch over SQL?

[Verwijderd]

ludo schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 21:34:
[...]
Als dit zo is, is je datamodel fout Het is inderdaad veel netter (en waarschijnlijk ook sneller) als je het model van Cheatah gebruikt. De manier waarop je nu werkt is erg omslachtig en maakt geen gebruik van de mogelijkheden van een relationele database...

Oke heel erg bedankt ! Ik begrijp nu hoe ik het moet gaan aanpakken.
Ik ga het eerst in het klein bewerkstelligen en als dat gelukt is, bouw ik de rest eromheen.

offtopic:
Waarom staat er eigenlijk PHP in de topictitel Het gaat toch over SQL?

... Ja, foutje van mij, ik dacht dat het een algemenere titel moest hebben.