Twijfel over Dual Channel

[Marco]

De situatie is als volgt:
Ik heb een Asus A7N8X Deluxe waar ik voorheen in de 2 blauwe bankjes reepjes van 256MB (PC2700) in had zitten.
De FSB staat gewoon default op 'by SPD', en dat bleek keurig 166MHz (333) te zijn.
Tijdens het booten staat er in de POST ook: 166MHz, Dual Channel.
So far, so good.
Nu heb ik altijd begrepen, en volgens de FAQ, dat je voor dual channel het geheugen in paren moet plaatsen, maar mijn mobo heeft maar 3 banken.
Gister heb ik, met in het achterhoofd houdende dat ik dan geen dual channel meer zou hebben, nog een reepje 512MB (PC3200) erin gestopt.
Deze zit nu in de eerste/zwarte bank.
Dit geheugen wordt natuurlijk gewoon teruggeklokt tot PC2700, maar tot mijn verbazing wordt er in de POST nog steeds aangegeven dat het dual channel draait.
Dus vandaar mijn vraag: kan dit eigenlijk wel?

[Admiral Freebee]

Je moederbord maakt gebruik van de nForce 2 chipset (uit m'n hoofd) en die kan 3 geheugenreepjes in DC aanspreken. Dit omdat de nForce 2 twee geheugencontrollers ingebouwd heeft. Er staat iets over geschreven in de FAQ maar ik kan het niet direct vinden (veel te moe )

[ Voor 15% gewijzigd door Admiral Freebee op 24-03-2005 21:48 ]

[Spixo]

Volgens mij worden die 2 bankjes in dual channel geplaatst met dat andere bankje van 512.

Zo dus:

Channel 1:
(256+256)

Channel 2:
(512)

Not sure

[lvh]

Amour, dat klopt wel,maar om er effectief gebruik van te maken moet het aantal reepjes toch een veelvoud van 2 (en dus geen 3) zijn?

[Marco]

De huidige plaatsing is nu dus:
Slot1/zwart: 512
Slot2/blauw: 256
Slot3/blauw: 256

Is dit slim, of kan ik ze beter in een andere volgorde zetten?

[MonkeySandwich]

Ricardo87 schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:48:
Volgens mij worden die 2 bankjes in dual channel geplaatst met dat andere bankje van 512.

Zo dus:

Channel 1:
(256+256)

Channel 2:
(512)

Not sure

Dat is correct (alleen de channels andersom volgens mij dus channel 1=512 en 2=256=256)

suspect schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:52:
De huidige plaatsing is nu dus:
Slot1/zwart: 512
Slot2/blauw: 256
Slot3/blauw: 256

Is dit slim, of kan ik ze beter in een andere volgorde zetten?

Dit is goed, gewoon zo laten

[ Voor 29% gewijzigd door MonkeySandwich op 24-03-2005 21:54 ]

[Marco]

Oh, er schiet me net iets te binnen:
Volgens Everest draait die 512 gewoon op 200MHz ipv 166, dus dat zal wel inhouden dat die op een aparte controller zit.
Dit houdt dus in dat ik A-synchroon bezig ben (proc is ook 333), moet ik nu in de BIOS de FSB handmatig op 166 zetten ipv 'by SPD', of maakt dat niks uit?

[Spixo]

suspect schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:59:
Oh, er schiet me net iets te binnen:
Volgens Everest draait die 512 gewoon op 200MHz ipv 166, dus dat zal wel inhouden dat die op een aparte controller zit.
Dit houdt dus in dat ik A-synchroon bezig ben (proc is ook 333), moet ik nu in de BIOS de FSB handmatig op 166 zetten ipv 'by SPD', of maakt dat niks uit?

Heb je niet toevallig de "beruchte" multiplier unlockte 2500+ ?

Zoja, zet je processor ook op 200 MHz, dat trekt hij makkelijk

edit: je hebt ook nog PC2700 geheugen erin... hmmz... dan zou je die ook moeten overclocken

[ Voor 11% gewijzigd door Spixo op 24-03-2005 22:01 ]

[Marco]

Ricardo87 schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:00:
[...]

Heb je niet toevallig de "beruchte" multiplier unlockte 2500+ ?

Zoja, zet je processor ook op 200 MHz, dat trekt hij makkelijk

edit: je hebt ook nog PC2700 geheugen erin... hmmz... dan zou je die ook moeten overclocken

Nee, het is een 2600+ TBred 333, en niet de, volgens mij, gangbaardere 400 versie.

[Admiral Freebee]

suspect schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:59:
Oh, er schiet me net iets te binnen:
Volgens Everest draait die 512 gewoon op 200MHz ipv 166, dus dat zal wel inhouden dat die op een aparte controller zit.
Dit houdt dus in dat ik A-synchroon bezig ben (proc is ook 333), moet ik nu in de BIOS de FSB handmatig op 166 zetten ipv 'by SPD', of maakt dat niks uit?

Kan geen kwaad om hem handmatig op 166 te zetten

[Marco]

amour021 schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:18:
[...]


Kan geen kwaad om hem handmatig op 166 te zetten

Ok, maar is het zinvoller, want er draait nu dus maar 1 bank op 200 terwijl de rest gewoon op 166 draait.
En volgens de FAQ is het beter om alles op 166 te zetten.

[BalusC]

PMG FAQ » RAM FAQ » nForce2 Dual Channel en Synchroniteit

Voor al je antwoorden

[Admiral Freebee]

suspect schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:20:
[...]

Ok, maar is het zinvoller, want er draait nu dus maar 1 bank op 200 terwijl de rest gewoon op 166 draait.
En volgens de FAQ is het beter om alles op 166 te zetten.

Ik vermoed van wel. Anders draait er één reepje asynchroon. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de prestaties (al is het maar een paar %)

[Noork]

suspect schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:59:
Volgens Everest draait die 512 gewoon op 200MHz ipv 166, dus dat zal wel inhouden dat die op een aparte controller zit.

Waar lees je dit af in Everest? Ik zie namelijk ook zoiets staan in Computer -> Overclock. En dan staat er blabla pc3200, 2,5-3-3-8@200 mhz. Maar ik weet toch zeker dat ik in m'n bios heb aangegeven dat het synchroon draait met m'n fsb op 185mhz. Dat lijkt me meer een soort identificatie van het geheugen.

[Verwijderd]

Nu heb ik nog een vervolg vraag hierop en vond het een beetje dom om een nieuwe topic te starten hiervoor...

Ik heb nu 512mb pc2700 samsung geheugen in mn pc zitten op een nForce2 epox8rda3+

Ik zit te denken om 512 mb pc3200 infineon erbij te kopen.

Kan ik deze beide samen in dual channel laten lopen? dus de samsung op mc1 en infineon op mc2?

Want ik snap ff niet hoe dat nou zit met Dual channel... heb uiteraard de faq gelezen maar zit nog steeds met de volgende vraag..

word het dual channel lopen van je systeem nou alleen door je moederbord bepaald en 2 reepjes geheugen of moet je geheugen nou speciaal Dual Channel zijn...

[Marco]

BalusC schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:21:
PMG FAQ » RAM FAQ » nForce2 Dual Channel en Synchroniteit

Voor al je antwoorden

Dat heb ik inmiddels al 4x gelezen, maar ik kom er niet uit.

Noork schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:24:
[...]

Waar lees je dit af in Everest? Ik zie namelijk ook zoiets staan in Computer -> Overclock. En dan staat er blabla pc3200, 2,5-3-3-8@200 mhz. Maar ik weet toch zeker dat ik in m'n bios heb aangegeven dat het synchroon draait met m'n fsb op 185mhz. Dat lijkt me meer een soort identificatie van het geheugen.

Oh, dat zou ook kunnen, maar omdat er '@' bij staat ga ik er vanuit dat dat de huidige snelheid is.
Helaas blijven al die proggies een beetje dubieus, ook omdat bij mij de reepjes in het verkeerde bankje worden weergegeven.

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:31:
Nu heb ik nog een vervolg vraag hierop en vond het een beetje dom om een nieuwe topic te starten hiervoor...

Ik heb nu 512mb pc2700 samsung geheugen in mn pc zitten op een nForce2 epox8rda3+

Ik zit te denken om 512 mb pc3200 infineon erbij te kopen.

Kan ik deze beide samen in dual channel laten lopen? dus de samsung op mc1 en infineon op mc2?

Want ik snap ff niet hoe dat nou zit met Dual channel... heb uiteraard de faq gelezen maar zit nog steeds met de volgende vraag..

word het dual channel lopen van je systeem nou alleen door je moederbord bepaald en 2 reepjes geheugen of moet je geheugen nou speciaal Dual Channel zijn...

Je reepjes moeten niet uit een speciale DC kit komen! Dit is puur marketing. Voor de zekerheid zorg je gewoon dat je twee reepjes met dezelfde combinatie en configuratie van chips hebt hoewel de nForce 2 daar helemaal niet kieskeurig in is (andere chipsets soms wel)

De mogelijkheid om in Dual Channel te draaien wordt dus bepaald door je moederbord (chipset) of processor als de geheugencontroller in de CPU geintegreerd zit (zoals bij een AMD Athlon 64).

[Verwijderd]

amour021 schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:33:
[...]


Je reepjes moeten niet uit een speciale DC kit komen! Dit is puur marketing. Voor de zekerheid zorg je gewoon dat je twee reepjes met dezelfde combinatie en configuratie van chips hebt hoewel de nForce 2 daar helemaal niet kieskeurig in is (andere chipsets soms wel)

De mogelijkheid om in Dual Channel te draaien wordt dus bepaald door je moederbord (chipset) of processor als de geheugencontroller in de CPU geintegreerd zit (zoals bij een AMD Athlon 64).

Dus Dual Channel geheugen tegenover "gewoon" geheugen is eigenlijk gewoon een fabel?

[Noork]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:35:
[...]
Dus Dual Channel geheugen tegenover "gewoon" geheugen is eigenlijk gewoon een fabel?

Het is hetzelfde geheugen in princiepe. Wanneer je 2 losse identieke reepjes koop, heb je hetzelfde als in zo'n dual channel setje. Geheugen van zo'n dual channel setje gaat niet sneller of zo.

[ Voor 12% gewijzigd door Noork op 24-03-2005 22:44 ]

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:35:
[...]


Dus Dual Channel geheugen tegenover "gewoon" geheugen is eigenlijk gewoon een fabel?

De reepjes uit zo'n DC kit zijn net dezelfde als de reepjes die je per stuk koopt.

Noork schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:44:
[...]

Het is hetzelfde geheugen in princiepe. Wanneer je 2 losse identieke reepjes koop, heb je hetzelfde als in zo'n dual channel setje. Geheugen van zo'n dual channel setje gaat niet sneller of zo.

Inderdaad, het kost alleen meer. Pure marketing, pure winst