pro AMD houding van de moderaters

[xerix]

Tot mijn grote verbazing kreeg ik vanochtend een mailtje in mijn mailbox omdat ik in het voordeel van Intel zou beoordelen. Ik citeer: 'De bovenstaande reacties heb jij in het voordeel van Intel beoordeeld.'
Dat tweakers een pro AMD site is ligt er natuurlijk dik op, maar dat men niet eens meer de ongefundeerde flames richting Intel mag omlaag moderaten gaat wel erg ver. Begrijp me niet verkeerd, ik heb zelf ook een AMD systeem maar dat kinderachtige gedoe de laatste tijd richting Intel vindt ik echt triest. Daarom modereer ik deze, vaak domme en ongegronde, reacties ook naar beneden. Zo ook een reactie van Wouter Tinus gisteren over de nieuwe Xeon processor. Ja tuurijk, het bericht lijkt heel interessant met al die technische termen maar altijd moet even indirect die sneer naar Intel worden uitgehaald. Maar het is wel zo geschreven dat het ontkend kan worden, wat ook wel zal gebeuren. Maargoed, waarschijnlijk was hij niet zo blij met zijn -1 en is het hele AMD team vannacht opzoek gegaan naar nog meer 'pro Intel' reacties. Zo kreeg ik een lijstje met een aantal reacties. Zoals bijvoorbeeld deze;

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264854
Deze heb ik met -1 beoordeeld omdat dit gewoon een regelrechte onzin is, Intel zou enginerings sample op de markt uitbrengen en dan komt er ook weer zo'n 'grappige' opmerking over de hitte die de processor zou afgeven.
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264880
Deze heb ik +1 gegeven, dit is gewoon een feit, AMD komt later met een dual core processor en die van Intel zal niet hoog geprijst zijn. Maar kennelijk mag dit niet gezegd worden.
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1263705
Hier geldt weer hetzelfde.. kennelijk mag je niet meer onder de indruk zijn van prestaties van nieuwe Intel processoren maar mag je alleen super leuke grapjes maken over de hitte en zeggen dat AMD toch lekker veel sneller is.
Al met al vind ik het erg kinderachtig dat ik nu een note heb gekregen alszijnde 'In het voordeel van Intel moderator'. Als subjectieve AMD aanhanger, wat de meerderheid van tweakers.net is, is het natuurlijk leuk om al die flames richting Intel te lezen maar voor de objectieve lezer is het uitermate irritant. Ik vraag me af hoeveel van dit soort mails er wel niet worden gestuurd naar de 'in het voordeel van AMD moderators'..
Maar nogmaals ik heb zelf een AMD systeem en ben niet pro Intel maar vind dat moderatie beleid en vele reacties jegens Intel gewoon erg kinderachtig.

[KeX]

Afhandeling van mailtjes van de T.net crew gaat via de e-mail. Het is niet de bedoeling dat waarschuwingen, opmerkingen of andere redenen voor T.net e-mail zo in een forum wordt besproken.

In principe zou ik deze thread om bovenstaande reden sluiten. Als men echter in staat is om puur over de moderaties van bovenstaande reacties te kunnen discussiëren dan kijk ik het nog even aan.

[xerix]

De mail schreef dat ik hier kon posten als ik vragen had.

[KeX]

xerix schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 20:06:
De mail schreef dat ik hier kon posten als ik vragen had.

Ik snap al dat je dat er uit geconcludeerd had. Dat is indirect ook de reden dat ik hem heb open gelaten. De zin zoals deze in de mail-template staat is bedoeld in het algemeen voor vragen op moderatiegebied. Ik begrijp de verwarring.

Maar dit forum is bestemd voor de inhoudelijke kant van het modereren. Dus misschien dat een zuivere discussie over de reacties daartoe al wat duidelijkheid kan verschaffen.

[ Voor 19% gewijzigd door KeX op 23-03-2005 20:11 ]

[Kanarie]

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264880
Deze staat nu op +2, naar mijn mening waar hij hoort te staan.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1263705
+3, mag wat mij betreft naar +2. Op zich brengt hij wel een interessant punt in.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264854
+1, staat daar goed.

De moderaties die jij hebt aangegeven in dit topic vind ik niet bepaald schokkend, maar ik kan, in tegenstelling tot de powermods, niet zien welke moderaties jij nog meer gedaan hebt.

[botoo]

Hoi Xerix, je komt met verdedigbare argumenten .

Ik weet niet waar het misgegaan is maar de moderaties die wmb negatief opvielen zijn:
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265571
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265665
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265542

Over je note hoef je je niet druk te maken, dat word vooral bijgehouden om voor iedereen (dwz: uitsluitend crew die er mee te maken heeft) het juiste beeld bij te houden wat er met een user gecommuniceerd word, en indien dit topic daar een positieve draai aan gaat geven word dat ook genoteerd .

[xerix]

botoo schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 22:03:
Hoi Xerix, je komt met verdedigbare argumenten .

Ik weet niet waar het misgegaan is maar de moderaties die wmb negatief opvielen zijn:
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265571
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265665
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265542

Over je note hoef je je niet druk te maken, dat word vooral bijgehouden om voor iedereen (dwz: uitsluitend crew die er mee te maken heeft) het juiste beeld bij te houden wat er met een user gecommuniceerd word, en indien dit topic daar een positieve draai aan gaat geven word dat ook genoteerd .

De eerste posting die jij noemt heeft naar mijn gevoel gewoon een indirecte flame richting Intel. Wat ik zei, het is niet direct aanwijsbaar maartoch.. Die tweede heb je gelijk in, maar dat was meer een principe kwestie. Dit is wel fout van mijn kant. In de derde posting wordt zonder enige argumentatie of andere feiten gesteld dat deze processor in vele gevallen trager zal zijn. Dat je dat stelt als feit ok, maar kom dan wel met enige beargumentatie anders vind ik het persoonlijk -1 overbodig.
Het maakt verder ook niet uit maar ik vind het een beetje vreemde gang van zaken omdat ik het tegenovergestelde heel vaker zie en dan vraag ik me af of hier ook zo tegen wordt opgetreden.

[botoo]

xerix schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 22:50:
. . . en dan vraag ik me af of hier ook zo tegen wordt opgetreden.

Ik hoop het wel, maar we zien helaas niet altijd alles dus als je iets opvalt dan lezen we dat heel graag hier @ TMF en dan ondernemen we actie en/of word het uitgebreid tegen het licht gehouden.

[silentsnow]

xerix, het gaat in er dit geval niet zo zeer om of de inhoud van een reactie feitelijk waar is of niet. Het gaat er om dat jij reacties met een positieve Intel attitude veelal een positieve moderatie geeft, en reacties met een negatieve Intel attitude meestal een negatieve moderatie. Dit is ons opgevallen en na je moderatiegeschiedenis te hebben bekeken, is besloten je de betreffende e-mail te sturen.

Ik zal de moderaties die ik in de e-mail naar voor bracht hier behandelen:

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1265571
- een goed onderbouwde reactie waarin Wouter Tinus een poging doet de reactie van n4m3l355 te weerleggen. Helaas geen ondersteunende bronnen. Kritisch tegenover Intel, deze gaf jij -1 overbodig.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264854
- WinL staat in zijn reactie niet echt positief tegen de Smithfield door het slechts een "test exemplaar" te noemen. Kritisch tegenover Intel, deze gaf jij -1 overbodig.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1264880
- Feitelijk is het nog maar de vraag of dit allemaal waar is (vooral dat AMD pas volgend jaar met dual-core zou komen). Positief tegenover Intel, deze gaf jij +1 inzichtvol.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1263910
- Wederom een reactie die positief tegenover Intel staat, deze gaf jij +1 inzichtvol.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1263759
- Deze reactie staat negatief tegenover Intel en jij gaf deze -1 overbodig.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1263705
- Uiteraard een informatieve reactie, maar dit is geen +4 waard. De tag +1 informatief is in dit geval gepast alsmede een score van +2. Positief jegens Intel, deze gaf jij +1 inzichtvol.

Zoals misschien al is opgevallen gaat het vooral om de moderatie zelf, niet om de uiteindelijke score na de moderatie. Dit is slechts een kleine greep uit een grote zak met dergelijke mismoderaties. Ik hoop dat je inziet dat dit ons ertoe heeft besloten je de betreffende e-mail te sturen