Is mijn nieuwe processor wel een Winchester?

[tiesum]

Ik heb zojuist mijn nieuwe AMD 64 3500+ binnengekregen. Ik heb duidelijk een AMD Winchester (de 90 Nanometer) besteld. Ik heb echter mijn twijfels of ik een nieuwe heb gekregen..

Op de processorr staat:

ADA3500DEP4AS
CAA2C 0505APMW
1212634B51020

Is dit niet de oude versie? (130 nanometer)

Ik heb op de site van AMD gekeken maar ik krijg hier nergens een duidelijk overzicht. google heeft me ook nog niet verder geholpen. Ik weet dat er programmaatjes zijn om dit af te lezen maar ik heb geen zin om de processor te installeren als ik niet zeker weet dat het de goede is.

[Res-q]

Het is een nieuwe core, gebaseerd op de oude newcastles... het schijnen super overklokkers te zijn, zie ook http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55388

[tiesum]

Dus ik heb de juiste processor gekregen? Ik hoef de winkel dus niet te bellen?

[Res-q]

Je hebt geen Winchester gekregen, maar als ik jou was zou ik me niet te veel zorgen maken... Als ik de keuze kreeg tussen een Winchester en deze zou ik t wel weten

[Wim8282]

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.html
Als je een stukje naar beneden scrollt vind je "k8 decoding".

Dus idd geen Winchester.

[ Voor 53% gewijzigd door Wim8282 op 22-03-2005 16:23 ]

[Verwijderd]

download cpu-z en kijk maar wat het is, trouwens wrom wil je een newcastle core Rez-q?

[Jack]

Gewoon testen of het een goede is

Maar zoals ook te lezen is in de link van Res-q schijnt het wel een aardige stepping te zijn,
+/- 2850mhz op water.

[Res-q]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 16:22:
download cpu-z en kijk maar wat het is, trouwens wrom wil je een newcastle core Rez-q?

Omdat de newcastles beter overclocken
Ik heb een Athlon 64 3000+, en die is er alleen maar in Winchester vorm .

[tiesum]

Maar is het niet zo dat de nieuwe Winchesters veel koeler blijven en op stock-snelheden betere prestaties neerzetten?

[Res-q]

Dat weet ik niet, durf ik zo niet te zeggen

[STIMPPYYY]

tiesum schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 16:27:
Maar is het niet zo dat de nieuwe Winchesters veel koeler blijven en op stock-snelheden betere prestaties neerzetten?

Blijven koeler, maar wat heb je aan een koelere CPU als die op geen enkel voltage hoger gaat dan 2.6GHz (mijn 3500+ winnie), meeste doen dit trouwens niet.

[tiesum]

dan zit ik dus wel met een dilemmaatje. Ik heb eigenlijk nog nooit overgeklokt maar zal dit wellicht wel gaan doen. Ik heb een Arctic Hyper 48 bijgekocht. Is deze geschikt genoeg voor koeling bij overklokken? Ik heb een MSI K8N Neo 4 platinum moderbord. Is het aan te raden om de dynamic overclocking die hierop zit te gebruiken of kan ik beter een ander programma gebruiken? Wanneer weet ik of ie niet hoger kan?

[Verwijderd]

tiesum schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 16:37:
Wanneer weet ik of ie niet hoger kan?

Als die het niet meer doet. Lager instellen.

[STIMPPYYY]

Installeer hem gewoon. Als hij niet goed klokt, dan bel je op en zeg je dat je met een programmatje hebt gezien dat je een newcastle hebt. Je hebt gewoon recht op een Winchester. Houd je van de domme

[Verwijderd]

nooit dynamic overclocking gebruiken, gewoon zelf instellen, spit het topic daarover maar door

[angerfist-yentl]

Nou de winny's die klokken beterr over dan newcastle (lucht )
en de newcastle die klokken weet beterr op water dan de winny's

[ Voor 9% gewijzigd door angerfist-yentl op 22-03-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

moet je wel geluk hebben dat iemand van dat bedrijf niet op deze forums komen

[STIMPPYYY]

Grapjas

[jealma]

Res-q schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 16:31:
Dat weet ik niet, durf ik zo niet te zeggen

Ik wel een winchester blijft koeler op de zelfde snelheid als een newcastle.
PS: ik zou ook eerder een newcastle willen hebben, mijn 3500+ doet 2650 mhz primestable.

offtopic:
kom je uit almelo res-q?

[Brainless-NL]

Waarom ineens dit enthousiasme over de newcastle? Mijn 3000+ winchester doet max 2800mhz op luchtkoeling. Dit heb ik een newcastle nog nooit zien doen... Bovendien blijft hij erg koel!

[angerfist-yentl]

Net wat ik zei winchester blijven cooler bij lucht cooling !!!en de newcastle onder water-cooling

[Leon T]

angerfist-yentl schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 18:37:
Net wat ik zei winchester blijven cooler bij lucht cooling !!!en de newcastle onder water-cooling

Wil je aan deze onnozele ziel uitleggen hoe dat kan? Ik zou nl. niet weten wat een core daarmee te maken heeft

[Thandor]

Volgens mij wil hij dit zeggen:

"De Newcastle schaalt beter op. Echter heb je er betere koeling voor nodig, dus waterkoeling.
De Winchester blijft lekker koel, ook met luchtkoeling. Echter heb je een grens die je zelfs m.b.v. waterkoeling niet kunt overschrijden." *

_{/me Thandor weet dit dus niet zeker}

[angerfist-yentl]

vaag mode : Ik zal die topic waar ik die info weg is nog eens opzoeken weet niet meer waarom

[silentsnow]

Het gaat hier waarschijnlijk om een 512KB ClawHammer core, niet om een Newcastle core. Laat even een CPU-Z screenie zien, dan kan ik dit aan de hand van de CPUID bevestigen.

[Brainless-NL]

een 512 clawhammer is toch gewoon een newcastle? Het enige verschil tussen een clawhammer en een newcastle is namelijk 512kb cache...

[silentsnow]

Brainless-NL schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:28:
een 512 clawhammer is toch gewoon een newcastle? Het enige verschil tussen een clawhammer en een newcastle is namelijk 512kb cache...

Een Newcastle heeft 512KB L2 cache. Een 512KB ClawHammer heeft 1MB L2 cache waarvan 512KB uit staat/niet werkt. Een Newcastle heeft dus een kleinere core (145mm²) dan een 512KB of 1MB ClawHammer core (193mm²).

[Brainless-NL]

ah dat is een logische verklaring. Komen die zo vaak voor dan? Ik heb er zelf nog nooit van gehoord, terwijl ik wel een fervent tweakers/hardware kenner ben!

[BalusC]

Welke processor zit er momenteel in mijn systeem?

Duidelijk een gevalletje van dat de topicstarter de FAQ geeneens heeft doorgenomen voor het starten van dit topic. Dicht dus