GeForce 6600 GT 256MB (Weinig?)

[GeniusJennis]

Ik vroeg me af waarom er zo weinig Geforce 6600GT kaarten zijn die 256mb geheugen hebben

De enige die ik kon vinden was van leadtek:
Leadtek GeForce 6600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, DVI), WinFast PX6600 GT TDH

Is er iets waardoor de 6600GT niet goed presteert met 256mb videogeheugen ?

[Wippien]

GeniusJennis schreef op maandag 21 maart 2005 @ 20:20:
Ik vroeg me af waarom er zo weinig Geforce 6600GT kaarten zijn die 256mb geheugen hebben

De enige die ik kon vinden was van leadtek:
Leadtek GeForce 6600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, DVI), WinFast PX6600 GT TDH

Is er iets waardoor de 6600GT niet goed presteert met 256mb videogeheugen ?

Nee dat niet alleen DE PCI-e versie bezit dit overigeens meeste heb agp of de 128mb versie omdat ie goedkoper is

[GeniusJennis]

Zeg je nu dat de pci-e versie alleen 256mb heeft ?

En waarom zie ik dan zo weinig PCI-e versies met 256MB ?

[ixl85]

Omdat 256mb ram niet zoveel verschil zal geven in de algemene prestatie van je kaartje...
Denk dat 256 pas echt leuk word bij kaarten zoals een 6800GT en hoger (denk hierbij ook aan next-gen kaarten)

Beetje overkill op dit moment, en zeker voor die kaart.

[GeniusJennis]

Is de 6600GT kaart dan zoveel slechter dan de 6800GT kaart omdat deze wel in grote aantallen verkrijgbaar zijn met 256mb

En wat denk je van de Geforce FX serie daar zitten ook veer 256mb kaarten in, is dit dan geen overkill ?

[ixl85]

GeniusJennis schreef op maandag 21 maart 2005 @ 20:43:
Is de 6600GT kaart dan zoveel slechter dan de 6800GT kaart omdat deze wel in grote aantallen verkrijgbaar zijn met 256mb

En wat denk je van de Geforce FX serie daar zitten ook veer 256mb kaarten in, is dit dan geen overkill ?

Je bent er nog niet zo in thuis of wel?

Een groot gedeelte van de GPU markt is marketing, ik loop dan ook wel met een 6800GT rond, maar hier heb ik ook 2.5 jaar voor gespaard om uiteindelijk het "beste" te kopen wat er is (mobo/mem/cpu/gpu/psu)... (qua prijs/quali)
Maar je hebt het op dit moment nog niet echt nodig (alleen als je alles super hoog wilt spelen en meteen safe wilt zitten voor de toekomst, maar als je dat wil, moet je niet voor een 6600GT gaan),
laatst was er op de frontpage een bericht dat ATI en nVidia alletwee een kaart met 512MB uit zouden brengen... Nou, dat heeft dus helemaal geen invloed op de games die je speelt...

Check de benchmarks maar even (tomshardware heeft altijd leuke VGAbenchmarks, met de gehele reeks (low/medium/highend kaarten in 1 benchmark)
Kijk maar eens naar het verschil, vaak zijn de kaarten met minder mb's nog sneller ook in de games van nu...

Zelfde voorbeeld als Vroega, met de TI4400, die had je in de smaak: 64MB en 128...
128 was natuurlijk duurder, maar vaak wel 3a5 frames langzamer dan de 64mb versie bij de games toen der tijd.
De FX series heb ik nooit zo veel van mee gekregen, puur omdat ik die reeks niet zo aantrekkelijk vond (alleen een goedgeprijsde 5900XT voor mn vriendin, maar meer ook niet)

Staar je niet blind op getalletjes, maar check even wat benchmarks.
(verder is het een leuke kaart hoor)

/edit
Vergelijk voor de grap eens even de laatste 3 plaatje
http://graphics.tomshardw...041222/vga_charts-09.html

het is wel een ati X600pro, maar dat maakt niks uit... je ziet hier dus dat bij HL2 het geen reet uit maakt...
Ik kan niet zo snel een bench vinden van 2 6600GTs met 128 en 256mb

[ Voor 17% gewijzigd door ixl85 op 21-03-2005 21:01 ]

[GoldenSample]

doom3 etc. heeft wel veel mb's nodig, maar een 6600gt draait dat toch niet super goed met alles op max detail en hoge resolutie, dus dan is niet de hoeveelheid geheugen het bottleneck maar de 128 bit geheugenbuis!
meer mb's is ook duurder en een 6600GT is door 128 bandwitch bus daar aan gelimiteerd, je kan wel meer mb's hebben maar dat duurt dan relatief lang voor dat het helegeheugen gelezen kan worden.

de 6800GT is sneller en heeft een 256 bit geheugen buis en als die dan 128mb zou hebben zou dat in games als doom3 het bottleneck zijn.

op budgetkaarten als de FX5200 deden ze vaak langzaam 256 mb gegeugen om maar 1 reden marketing, veel mensen weten niet hoe snel die kaart is maar zien dan 256 en vergelijken dat met een andere budget kaart en denken dan hee! meer geheugen, dat zal vast beter zijn! we nemen die!

[ixl85]

GoldenSample schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:02:
doom3 etc. heeft wel veel mb's nodig, maar een 6600gt draait dat toch niet super goed met alles op max detail en hoge resolutie, dus dan is niet de hoeveelheid geheugen het bottleneck maar de 128 bit geheugenbuis!
meer mb's is ook duurder en een 6600GT is door 128 bandwitch bus daar aan gelimiteerd, je kan wel meer mb's hebben maar dat duurt dan relatief lang voor dat het helegeheugen gelezen kan worden.

de 6800GT is sneller en heeft een 256 bit geheugen buis en als die dan 128mb zou hebben zou dat in games als doom3 het bottleneck zijn.

op budgetkaarten als de FX5200 deden ze vaak langzaam 256 mb gegeugen om maar 1 reden marketing, veel mensen weten niet hoe snel die kaart is maar zien dan 256 en vergelijken dat met een andere budget kaart en denken dan hee! meer geheugen, dat zal vast beter zijn! we nemen die!

offtopic:
You truly are a "golden sample"
je bevestigd mn verhaal helemaal

[Yokozuna]

Een beetje offtopic, maar onderschat de prijs die je voor 128MB extra betaalt absoluut niet. Geheugen op zo'n snelheid is enorm duur. Om maar niet te spreken over het mogelijke prijsverschil tussen bijv. een 6800GT met 128MB en een met 256MB, 125 euro:

pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 128MB (AGP, DVI), V9999GT/TD versus pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 256MB DDR (AGP, DVI), V9999GT/TD/256

[ Voor 8% gewijzigd door Yokozuna op 21-03-2005 21:11 ]

[ixl85]

Yokozuna schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:10:
Een beetje offtopic, maar onderschat de prijs die je voor 128MB extra betaalt absoluut niet. Geheugen op zo'n snelheid is enorm duur. Om maar niet te spreken over het mogelijke prijsverschil tussen bijv. een 6800GT met 128MB en een met 256MB, 125 euro:

pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 128MB (AGP, DVI), V9999GT/TD versus pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 256MB DDR (AGP, DVI), V9999GT/TD/256

offtopic:
Ja owkee... maar ik vind die asus kaarten eng, ze zijn zo onduidelijk.. dus mn vraag is nu:
Is dat wel een ECHTE 6800GT met DDR3, zoniet mag je ze niet vergelijken, dan zijn het vuile nepperds!

Volgensmij heb je een 6800GT PCI-E alleen op 256mb... zal even zoeken

edit:

Volgensmij zijn het asus brouwsels, want merken die de kaarten origineel laten hebben alleen 6800GTs met 256mb
check:
pricewatch: XFX GeForce 6800 GT 256MB (AGP, 2x DVI), PVT40AUDF7-D3
pricewatch: XFX GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI), PVT45GUD
pricewatch: XFX GeForce 6800 GT 256MB, PVT40AUA

[ Voor 16% gewijzigd door ixl85 op 21-03-2005 21:15 ]

[GoldenSample]

Yokozuna schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:10:
Een beetje offtopic, maar onderschat de prijs die je voor 128MB extra betaalt absoluut niet. Geheugen op zo'n snelheid is enorm duur. Om maar niet te spreken over het mogelijke prijsverschil tussen bijv. een 6800GT met 128MB en een met 256MB, 125 euro:

pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 128MB (AGP, DVI), V9999GT/TD versus pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 256MB DDR (AGP, DVI), V9999GT/TD/256

uhh ik weet het niet, maar je vergelijkt een 6600GT met een 6800GT en dat zijn 2 compleet verschillende kaarten... 8 piper vs een 16 piper bijvoorbeeld...

ixl85 schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:12:
[...]

offtopic:
Ja owkee... maar ik vind die asus kaarten eng, ze zijn zo onduidelijk.. dus mn vraag is nu:
Is dat wel een ECHTE 6800GT met DDR3, zoniet mag je ze niet vergelijken, dan zijn het vuile nepperds!

Volgensmij heb je een 6800GT PCI-E alleen op 256mb... zal even zoeken

ik verwijs je naar blaadje 5 van het 6800GT topic! daar heb ik het helemaal uitgelegd!

[ Voor 34% gewijzigd door GoldenSample op 21-03-2005 21:18 . Reden: oeps was blaadje 5 ]

[ixl85]

GoldenSample schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:13:
[...]


ik verwijs je naar blaadje 5 van het 6800GT topic! daar heb ik het helemaal uitgelegd!

offtopic:
Ja ja... ben daar ook actief en had het al gezien...
maar ik vind het een onoverzichtelijke rommel daar bij asus (qua gpu's), ga me niet in hun systeem verdiepen... een originele 6800GT of niks

[Yokozuna]

GoldenSample schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:13:

uhh ik weet het niet, maar je vergelijkt een 6600GT met een 6800GT en dat zijn 2 compleet verschillende kaarten... 8 piper vs een 16 piper bijvoorbeeld...

Uh ik weet niet, maar dat zijn allebei 6800GT's. V9999GT = Geforce 6800GT (zie www.asus.com)
Bovendien was het slechts een voorbeeld en ontwijk je mijn punt. Hoge snelheid RAM is duur. Bij een 6600GT rechtvaardigt een meerprijs voor 128MB+ (vast meer dan 70euro) die paar FPS extra gewoon niet.

[ Voor 34% gewijzigd door Yokozuna op 21-03-2005 21:26 ]

[ixl85]

Yokozuna schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:21:
[...]

Uh ik weet niet, maar dat zijn allebei 6800GT's. V9999GT = Geforce 6800GT (zie www.asus.com)
Bovendien was het slechts een voorbeeld en ontwijk je mijn punt. Hoge snelheid RAM is duur. Bij een 6600GT rechtvaardigt een meerprijs voor 128MB+ (vast meer dan 70euro) die paar FPS extra gewoon niet.

Nee want als je Goldensamples link volgt naar het 6800GT topic zie je dat er elcheapo 6800 geheugen opzit.. ipv duur DDR3 geheugen

de 128 van jou is dus ddr en kan je niet vergelijken met 256ddr3
*het zou wel kunnen als het 128ddr3 zou zijn geweest...

nu ben ik even een weg, een engelse brief inelkaar zetten

edit:

hey snel je post edit'en :P!!!
maargoed, zoals ik in het begin al zei (en goldensample ook) is de meerprijs/performance van 256mb op een 6600gt niet nodig

/edit2
@ de post onder me:

Ow, owkee... dan wel

denk dat de topicstarter meer info heeft gekregen dan ie aan kan... zullen we het laten bezinken
ik ben weg

[ Voor 21% gewijzigd door ixl85 op 21-03-2005 21:30 ]

[Yokozuna]

Hij zei dat het een 6600GT was en een 6800GT, DAAR reargeerde ik op, niet op ander gebruikt RAM. Wordt inderdaad ander geheugen gebruikt, maar dat neemt niet weg dat wat ik in vorige post zei, 6600GT 256MB is gewoon weggegooid geld, en behoorlijk wat.

Het zou me niets verbazen als bij een 6800GT van 400 euro de prijs voor bijna 50% bestaat uit kosten voor het geheugen.

[ Voor 87% gewijzigd door Yokozuna op 21-03-2005 21:31 ]

[STIMPPYYY]

Je kan beter 1x snel geheugen hebben ipv 2x sloom daarnaast hebben games nog niet zoveel nodig

[Yokozuna]

Vooral niet als je gewend bent het texture detail op 3/5 of 4/5 te zetten