Welke laptop, Pentium M of Celeron M ??

[Verwijderd]

Mijn plan is om een laptop aan te schaffen. Nu ben ik afgelopen zaterdag naar een winkel daarvor geweest en heb een aantal mogelijkheden gekregen.
Maar ik weet niet goed wat het beste voor mij is dus daarom zet ik het hier neer.
Hij gaat vooral gebruikt worden voor Office werk en internetten en wat muziek, gamen doe ik zelden en al helemaal geen zware games.
In de winkel raadden ze me de Asus aan omdat die kwalitatief beter zijn, maar ik heb zelf mijn twijfels over die processor van Asus. En daarom is mijn vraag wat dan toch de beste keus zou zijn. Is die Celeron M echt veel minder dan een Pentium M of niet?

ASUS M6707RLH
Processor: Intel Celeron M 350 (1,3Ghz, 1MBcache)
Geheugen: 512 MB
Harde Schijf: 40 GB
Graphics: ATI RS300MB tot 128 mb
Schermgrootte: 15,4 1280 x 800
8X DVD+/-RW Double Layer
XP Home
WLAN 802.11g
€1000

HP nx9030
Processor: Intel Pentium M 1,6 Ghz
Geheugen: 512MB max 2048 MB
Harde Schijf: 40 GB
Graphics: Intel Extreme Graphics 2
Schermgrootte: 15 1024x768
CD brander
XP Professional
WLAN 802,11g
€1045

[Cyphax]

Die Pentium M is misschien wel veel sneller, dat wil toch absoluut niet zeggen dat die Celeron voor jou te traag is?
Voor office werk en internetten enzo prima lijkt mij. Wat bespaard wordt op de processor wordt zo te zien mooi gecompenseerd door een DL DVD brander en een iets groter scherm. Dat is voor office-gebruik weer net iets fijner want de resolutie kan iets hoger. Ik zou die ASUS kiezen in jouw geval.

[ Voor 5% gewijzigd door Cyphax op 21-03-2005 09:13 ]

[Verwijderd]

Zoveel ontloopt het elkaar niet qua snelheid. Nadeel aan die Celeron is dat hij geen speedstep heeft, waardoor hij minder lang op de accu werkt (hij clockt niet terug naar 600 mhz).

[sharkzor]

juist, die pentium m draait op het centrino platform wat dus energie besparend werkt...
ik zou gewoon voor die pentium gaan, is ook nog eens een stuk sneller en kost maar 45 eurie meer

[MOmax]

Eh, let ook even op het LCDscherm.
.
De Celeron heeft een scherm met 1280x800 pixels.
De PentiumM heeft 1024x768 pixs.

Ik zou voor de laatste gaan ... ondanks 't kleinere scherm.

Oh, en XP Pro da's ook een argument voor de tweede optie. Normaal scheelt dat 75 euri met Home.

[ Voor 23% gewijzigd door MOmax op 21-03-2005 09:37 ]

[FongWan]

Ik zou zelf voor die HP gaan denk ik als ik echt tussen die 2 moet kiezen.

Omdat die zoals hierboven al vermeld is de Pentium-M heeft voor een meerprijs van 45 euro. De Pentium-M is niet alleen qua clocksnelheid sneller maar heeft ook nog eens speedstep waardoor die zichzelf kan terugclocken naar 600MHz als ie niets te doen heeft. Dus kan je langer op de batterij.

Het nadeel van de HP is dat de intel graphics wel minder zijn dat de Ati chipset. Daarnaast heeft de HP alleen een cd brander en de Asus wel meteen een + & - RW brander en + dual layer brander.

Is het niet mogelijk om bij de Asus een 1,6GHz Pentium-M erin te laten zetten en wat is de meerprijs ervan?

Want als je de Asus met een Pentium-M kan krijgen tegen een kleine meerprijs zou ik voor de Asus gaan.

[Brede P]

Het scherm van die Pentium is amper kleiner hoor.
15" gewoon (niet-breedbeeld) voor de Pentium, tegenover 15,4" breedbeeld voor de Celeron.
Wat ik wel jammer vind is dat er bij geen van beide notebooks bij staat welk toerental de HDD op draait. Zit een wereld van verschil in snelheid tussen een 4200 en een 5400rpm schijf.
Zou dat zeker nog even navragen als ik de TS was.

[j-w]

.

[ Voor 100% gewijzigd door j-w op 21-03-2005 09:47 ]

[FongWan]

Ik ga er van uit dat het 4200RMP schijfen zijn. Anders had het er wel bij gestaan dat het om 5400RPM schijfen gaan. 4200RPM is op dit moment nog de standaard al zie je sommige notebook modellen al wel met 5400RPM schijfen uitgerust worden. Fabriek af bedoel ik dan he. Niet dat ie er later door de winkel in gezet wordt.

[Verwijderd]

Het gaat om 4200 rpm schijven.

Ik denk dat ik toch voor de Asus ga, omdat die verder in mijn ogen wel een aantal voordelen heeft tov van de HP. (schermgrootte, dvdbrander, videokaart)

En naar wat ik over de Celeron M kon vinden viel deze processor behoorlijk mee.

[j-w]

ga je de bak veel onderweg gebruiken, dan is de Pentium M echt aan te raden. Anders kun je met de Celeron erg goed uit de voeten.

[Verwijderd]

Ik ben niet van plan om hem onderweg te gaan gebruiken. Ik heb geen lange reistijden oid

[j-w]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 17:50:
Ik ben niet van plan om hem onderweg te gaan gebruiken. Ik heb geen lange reistijden oid

waarom eigenlijk geen desktop dan?

[Verwijderd]

ruimtegebrek en eventueel om hem mee naar school te kunnen nemen

[Verwijderd]

Als ik jou was, zou ik nog even verder kijken dan alleen deze 2. Er zijn heus wel betere/goedkopere modellen: pentium-m met dvd brander bv, of een harde schijf van 5400. En ik zou trouwens zeker weten voor een harde schijf van 5400 gaan als ik jou was. Dat scheelt namelijk best veel...

[Verwijderd]

Zou dit een betere keus zijn?
Die Celeron M staat me toch nog niet echt aan, dus ik zat nog steeds te te twijfelen, maar nu vond ik deze.

Asus A3523N-LH
• Display 15' TFT (XGA) Resolution 1024x768
• Intel Centrino Pentium M Dothan 725 1.6AGHz
• 512MB (2x256MB) DDR PC2100 (max 1GB)
• Integrated VGA
• 40GB Ultra DMA 100
• 8x DVD+/-RW DUAL Double Layer
• Modem 56K V.90
• LAN 10/100Mbit
• WLAN 54Mbit
• 1xPCMCIA II, Parallel, VGA Out, Audio in/Mic, IrDA
• S-Video
• Firewire
• 4xUSB2.0
• Windows XP Home
• Inclusief draagtas en muis
• CMOS Camera

[Verwijderd]

Kijk ook naar de Acer4002 dan (wlmi of lmi) . Die heeft ook nog eens een ati 9700 en is al te krijgen vanaf 1100euro geloof ik te verkrijgen. (misschien wat over-powered) mara dan kan je nog gaan voor de 4050.

Succes iig !

[j-w]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:38:
Zou dit een betere keus zijn?
Die Celeron M staat me toch nog niet echt aan, dus ik zat nog steeds te te twijfelen, maar nu vond ik deze.

Asus A3523N-LH
• Display 15' TFT (XGA) Resolution 1024x768
• Intel Centrino Pentium M Dothan 725 1.6AGHz
• 512MB (2x256MB) DDR PC2100 (max 1GB)
• Integrated VGA
• 40GB Ultra DMA 100
• 8x DVD+/-RW DUAL Double Layer
• Modem 56K V.90
• LAN 10/100Mbit
• WLAN 54Mbit
• 1xPCMCIA II, Parallel, VGA Out, Audio in/Mic, IrDA
• S-Video
• Firewire
• 4xUSB2.0
• Windows XP Home
• Inclusief draagtas en muis
• CMOS Camera

die resolutie is echt veel te laag voor een 15" scherm. Ga eens in de winkel kijken zou ik zeggen.

[Verwijderd]

j-w schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 10:01:
[...]


die resolutie is echt veel te laag voor een 15" scherm. Ga eens in de winkel kijken zou ik zeggen.

Valt wel mee hoor Voor de gewone man is dat goed genoeg. Als je beter wilt betaal je ook exponentieel meer voor het scherm .
Zelf heb ik een 15,4'' met 1280x800 resolutie en die bevalt me erg goed hoor

[j-w]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 10:13:
[...]

Valt wel mee hoor Voor de gewone man is dat goed genoeg. Als je beter wilt betaal je ook exponentieel meer voor het scherm .
Zelf heb ik een 15,4'' met 1280x800 resolutie en die bevalt me erg goed hoor

ik draain 1400x1050 op een 15" scherm en wil nooit meer anders. 1280 x 1024 zou misschien nog net acceptabel zijn. maar 1024 x 768 dat trek ik echt niet.

[Verwijderd]

j-w schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 10:55:
[...]


ik draain 1400x1050 op een 15" scherm en wil nooit meer anders. 1280 x 1024 zou misschien nog net acceptabel zijn. maar 1024 x 768 dat trek ik echt niet.

Dat trek jij niet nee, maar kijk gewoon even bij alle andere mensen man. Op een 17'' crt draait bijna iedeeen 1024x768 en op een 19'' 1280x1024. Dat is dus gewone normale resolutie. Dus ik vind het wel best dat jij het allemaal knaken vindt, maar kijk ook even naar de gebruikers in het algemeen.

[j-w]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 12:51:
[...]

Dat trek jij niet nee, maar kijk gewoon even bij alle andere mensen man. Op een 17'' crt draait bijna iedeeen 1024x768 en op een 19'' 1280x1024. Dat is dus gewone normale resolutie. Dus ik vind het wel best dat jij het allemaal knaken vindt, maar kijk ook even naar de gebruikers in het algemeen.

Smaken verschillen

Het beste is als de TS zelf even bij de winkel/vrienden/collegas etc. gaat kijken hoe de verschillende resoluties eruit zien op een 15" scherm...

offtopic:
1024 x 768 of een 17" CRT Ik draaide al meer op een 15" CRT. Bovendien kun je op een TFT bij de zelfde maat een stuk hogere resoluties draaien.

[ Voor 19% gewijzigd door j-w op 23-03-2005 13:11 ]

[Verwijderd]

j-w schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 13:07:
[...]


Smaken verschillen

Het beste is als de TS zelf even bij de winkel/vrienden/collegas etc. gaat kijken hoe de verschillende resoluties eruit zien op een 15" scherm...

offtopic:
1024 x 768 of een 17" CRT Ik draaide al meer op een 15" CRT. Bovendien kun je op een TFT bij de zelfde maat een stuk hogere resoluties draaien.

Nog 1 keer: jij draait blijkbaar erg hoge resoluties wat je fijn vindt, maar de gewone man doet dat dus niet

offtopic:
Een 15''tft kun ej vergelijken met een 17''crt. En daarnaast zit je vaak vlakbij het scherm op een laptop!

[j-w]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 14:31:
[...]

offtopic:
En daarnaast zit je vaak vlakbij het scherm op een laptop!

offtopic:
precies, nog een reden om een hogere resolutie te draaien

[Verwijderd]

j-w schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 14:34:
[...]

offtopic:
precies, nog een reden om een hogere resolutie te draaien

Ik zeg toch ook niet dat het geen geldige reden is ! Ik zeg alleen dat je moet nadenken uit het perspectief van de gewone man!
Deze willen vaak niet eens een hogere resolutie en willen er al helemaal niet extra voor lappen

Maar ontopic maar weer

[Verwijderd]

Resolutie scheelt me niet zo heel veel. Werk ook wel met computers met die resolutie maar kan nu niet echt zeggen dat ik dat echt storend vind of te klein of wat ook maar.
En ik heb ook geen zin om extra te betalen voor een hogere resolutie. De meeste 15' schermen zijn toch 1024 x 768 dus lijkt het me ook vrij normaal.

en ik wil sowieso rond de 1000/1050 euro blijven.

[Verwijderd]

Heb een vraag, kun je een Intel® Celeron® M Processor 350 (1.30GHz, 1MB L2 Cache, 400Mhz FSB notebook) vergelijken met een pentium 4 2Ghz(voor de pc dan). Heb er al een aantal artikelen over gelezen, maar klopt dit ongeveer?

[BalusC]

Het is niet de bedoeling om oude topics omhoog te kicken met offtopic vraagjes. Je hebt daarnaast ook al zelf een topic gestart

[ Voor 10% gewijzigd door BalusC op 20-05-2005 14:01 ]