Al een tijdje verwonder ik me erover wat precies de verschillende resample filters doen, in o.a. het uitstekende freeware Irfanview, maar uiteraard ook in andere fotobewerkingspakketen zoals Adobe Photoshop. Ik heb eens rondgekeken op Google en vond onder andere deze kwalitatieve analyse:
http://dominativ.com/thotor/manual/resampling.html
van de volgende filters:
Nu is het me bij het lezen opgevallen dat de Lanczos filter vaak als "beste" wordt aangeprezen vanwege de scherpte, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat niet kan betekenen dat de andere filters geen voordeel hebben in bepaalde situaties. Als er veel JPEG artefacten zijn, en je gaat met Lanczos werken, dan worden de artefacten verscherpt, wat tot slechtere resultaten leidt. Zijn er ook nog verschillen in de filters tussen het samplen bij vergroten en verkleinen?
Wat ik me dus afvraag is, welke filter in welke situatie het beste is, en of iemand uit kan leggen wat zijn persoonlijke smaken in verschillende situaties zijn?
http://dominativ.com/thotor/manual/resampling.html
van de volgende filters:
code:
1
2
3
4
5
6
7
| Box 10 Sucks - striped thumbnail Triangle (Bilinear) 4 Alright Hermite 2 Good Bell 5 Fuzzy B-spline 6 Fuzziest Lanczos3 1 The Best. Sharp and nice. Mitchell 3 Pretty good |
Nu is het me bij het lezen opgevallen dat de Lanczos filter vaak als "beste" wordt aangeprezen vanwege de scherpte, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat niet kan betekenen dat de andere filters geen voordeel hebben in bepaalde situaties. Als er veel JPEG artefacten zijn, en je gaat met Lanczos werken, dan worden de artefacten verscherpt, wat tot slechtere resultaten leidt. Zijn er ook nog verschillen in de filters tussen het samplen bij vergroten en verkleinen?
Wat ik me dus afvraag is, welke filter in welke situatie het beste is, en of iemand uit kan leggen wat zijn persoonlijke smaken in verschillende situaties zijn?
[ Voor 5% gewijzigd door Stereotomy op 20-03-2005 17:33 ]
Alors.