corrupted rar file herstellen?

[fromalk]

Hallo,

Ik zit momenteel met een vrij vervelend probleem, ik heb een low level format gedaan van een harde schijf waar ook een hoop belangrijke bestanden opstonden, nu ervoor had ik een rar gemaakt van enkele websites van mezelf... Nu het probleem is dat er een fout zit in die rar waardoor hij het niet kan uitpakken, is er een mogelijkheid om toch nog aan de files te komen er zit nl een half jaar werk in

[Verwijderd]

Wat heb je zelf al gedaan ? Heb je de repair functie van winrar al gebruikt ?

[fromalk]

ik heb google geraadpleegt en enkele patches geprobeerd, di recovery functie ga ik nu even proberen

edit: ook de repair functie heeft geen nut, hij repaired alleen de corrupted file maar gaat niet verder

[ Voor 36% gewijzigd door fromalk op 19-03-2005 13:09 ]

[FlipFluitketel]

Je kunt bij winrar iets aanvinken als "Keep broken files" (hoe het in de nederlandse versie heet weet ik zo niet). Hiermee pakt ie gewoon alles uit wat ie uit kan pakken ipv de rar wat corrupt is compleet niet uit te pakken.

[ Voor 18% gewijzigd door FlipFluitketel op 19-03-2005 15:56 ]

[consolefreak]

fromalk schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 13:06:
ik heb google geraadpleegt en enkele patches geprobeerd, di recovery functie ga ik nu even proberen

edit: ook de repair functie heeft geen nut, hij repaired alleen de corrupted file maar gaat niet verder

en nu.. vergeetje een stap. hij is klaar.. kijk dan of er een _recover.rar in de map staat. dit zou als het goed is moeten zijn. open dit en pak deze uit zonder fouten.

doe dus het bovenstaande _niet_ want je krijgt er corrupte bestanden door..

[Fuzzillogic]

Ik hoop voor je dat je in dit geval dan geen solid archive hebt gekozen. Dan kan rar nl geen (defecte) bestanden 'skippen'.

offtopic:
@FlipFluitketel: gebruik ajb geen jpeg maar png voor schreenshots.

[Freee!!]

Nexxennium schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:20:

offtopic:
@FlipFluitketel: gebruik ajb geen jpeg maar png voor schreenshots.

offtopic:
Wat is het voordeel daarvan Ik gebruik ook altijd jpg voor screenshots.

[pven]

Mr. Liu schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:23:
[...]

offtopic:
Wat is het voordeel daarvan Ik gebruik ook altijd jpg voor screenshots.

offtopic:
Idd; wie niet?

[mrFoce]

verwacht geen wonderen van de recovery.. Je zult misschien delen kunnen recoveren maar alles 100 % krijgen gaat nooit meer lukken.... Waarom een Low-Format ?

[spone]

offtopic:
Nexxennium dus niet

[DJSmiley]

Mr. Liu schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:23:
[...]

offtopic:
Wat is het voordeel daarvan Ik gebruik ook altijd jpg voor screenshots.

offtopic:
JPG en screenshots geven (duidelijke) artifacts, PNG blijft een strak plaatje wat vaak ook nog eens kleiner is

ts: waarom in godsnaam een lowlevel format? Ik heb in mn hele leven welgeteld 2x een lowlevel format gedaan, en dat was op een 8086 systeempje met een mooie MFM harddisk

[ Voor 22% gewijzigd door DJSmiley op 19-03-2005 17:41 ]

[Mentalist]

Mr. Liu schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 16:23:
[...]

offtopic:
Wat is het voordeel daarvan Ik gebruik ook altijd jpg voor screenshots.

pven schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 17:35:
[...]

offtopic:
Idd; wie niet?

Offtopic, maar omdat het blijkbaar niet bekend is..

PNG is lossless. Op een screenshot met veel dezelfde kleuren kan dat dus heel goed comprimeren.

Voordelen :

• Lagere bestandsgrootte
• Geen JPEG artefacten, die juist vooral bij tekst goed zichtbaar zijn..

Zodoende. PNG is ideaal voor screenshots, behalve als er b.v. een stukje bureaubladachtergrond in beeld is, dan kan het wel snel oplopen. Voor puur venstertjes is PNG veel beter.

edit:

Type te traag.

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 19-03-2005 17:43 ]