USB2 of FireWire versus SATA

[witchdoc]

'k Ben dringend toe aan een nieuwe HD aangezien m'n HD regelmatig vasthangt.
Mijn huidige 200GB ATA drive zou'k dan als bootdisk gaan gebruiken dus booten of dergelijke dingen hoef'k totaal niet te kunnen vanaf die nieuwe drive.

Zo'n USB2/firewire drive kost verder ook maar 20 euro meer dan een SATA drive + goedkoop controllertje. ATA wil'k niet omdat in de toekomst ik toch voor een SATA systeem zou kiezen.

Zijn er dus volgens jullie verder nog nadelen verbonden aan zo'n externe USB2/firewire drive t.o.v. SATA? Is dat op 1 of andere manier minder aan te raden als disk waar programma's (games) van gedraaid worden alsook gewoon storage op staat?

De afweging die'k hier aan't maken ben gaat tussen volgens mij 2 identieke drives alleen de ene dus in externe behuizing: Maxtor OneTouch™ II - 300GB FireWire/USB Drive tegenover
Maxtor 300GB SATA Ultra16 16MB 7200 RPM . Beiden 7200rpm + 16MB cache + 300GB Garantie op de externe drive is dus wel een jaar korter met slechts 2 jaar!

[Verwijderd]

lagere performance en hoger cpu gebruik?

[FireFly]

Waarom extern als 't ook ff intern kan?
Lastige hoop kabels enzo (+ stopcontact kwijt).
Daarbij, garantie is ook belangrijk.

[witchdoc]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 14:56:
lagere performance en hoger cpu gebruik?

Performance.. throughput bedoel je dan? Da's precies de vraag. met 480 (usb2) en 400 (firewire) Mbps zou dit transport al niet de bottleneck mogen zijn denk'k. Maar zeker weten doe'k het dus niet. CPU gebruik zal weinig tot niets zijn op een fatsoenlijk systeem tegenwoordig toch?

[Verwijderd]

is de overdrachtssnelheid van sata niet gewoon hoger dan van usb en firewire?

als ik het uit me hoofd goed heb is sata 150mb/s
firewire 40 mb/s
en usb nog minder

dus dat is het grootste nadeel.

ik zou in ieder geval altijd voor intern sata kiezen als ik de HD op 1 computer nodig zou hebben

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2005 15:27 ]

[witchdoc]

__IcE__ schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 15:21:
Waarom extern als 't ook ff intern kan?
Lastige hoop kabels enzo (+ stopcontact kwijt).
Daarbij, garantie is ook belangrijk.

Extern: kan ik voortaan gewoon effe de HD naar me buren (=familie) brengen in plaats van regelmatig een dvd'tje te branden?
Hoop kabels? eentje meer merk je echt niet meer hoor. Stopcontact.. mmm

[witchdoc]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 15:25:
is de overdrachtssnelheid van sata niet gewoon hoger dan van usb en firewire?

als ik het uit me hoofd goed heb is sata 150mb/s
firewire 40 mb/s
en usb nog minder

dus dat is het grootste nadeel.

ik zou in ieder geval altijd voor intern sata kiezen als ik de HD op 1 computer nodig zou hebben

Euhm..

SATA: 150 Mbps
Firewire: 400 Mbps
USB2.0: 480 Mbps

Maar geen van al die snelheden zal je halen, ook met SATA is de 150Mbps ook voornamelijk theoretisch denk'k.. misschien als iets uit het buffer komt ofzo?

Maar niemand die zo'n ding dagelijks gebruikt met enige klachten?

[ Voor 6% gewijzigd door witchdoc op 17-03-2005 15:32 ]

[rapture]

Firewire-doosjes draait zowieso in praktijk sneller dan USB 2.0 doosjes, Firewire levert een lekker stabiel gereserveerde bandbreedte. Terwijl usb lekker graag deelt met andere apparaten en kan geen bandbreedte reserveren. Hierdoor is 400mbps van Firewire nog altijd sneller dan die 480mpbs van USB 2.0.

Verder is de transfer rate afhankelijk van de "externe doos kwaliteit", in deze doosjes zitten een "computer-in-een-chip". Van deze dingen zijn er snellere en tragere varianten.

Een doosje met Firewire en USB is handig om je harde schijf aan alle computers aan te kunnen sluiten. Terwijl de sata-schijf bij jouw sata-pc aangesloten worden.

[Verwijderd]

als het 400mbps was, denk je dat ze deze interface dan niet al lang intern zouden gebruiken?

[Koekje]

SATA: 150 MBps =150x8=1200Mbps
Firewire1: 400 Mbps =400/8=50MBps
USB2.0: 480 Mbps = 400/8=60MBps

Poeoh dat je je daar even niet in vergist.

Die hardeschijf haalt ongeveer 55MBps (max.) afgezien van de burstrate dan, reken uit je bottleneck.
(je haalt nooit de opgegeven max snelheid. -10%)

[ Voor 34% gewijzigd door Koekje op 17-03-2005 15:46 ]

[witchdoc]

Koekje schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 15:39:
SATA: 150 MBps =150x8=1200Mbps
Firewire1: 400 Mbps =400/8=50MBps
USB2.0: 480 Mbps = 400/8=60MBps

Poeoh dat je je daar even niet in vergist.

Die hardeschijf haalt ongeveer 55MBps (max.) afgezien van de burstrate dan, reken uit je bottleneck.
(je haalt nooit de opgegeven max snelheid. -10%)

aha, 150MBps voor SATA, was'k er wel stukke naast dus. 55MBps voor die schijf? Tering, dacht we rond de 30 zaten? Mmm, moeilijk.. firewire/usb werkt dus wel als bottleneck.. niet extreem maar toch.. twijfel

[ Voor 6% gewijzigd door witchdoc op 17-03-2005 16:06 ]

[FireFly]

Dan is er nog DE oplossing : extern SATA drive
(moet je broer ook maar een SATA controller kopen met externe aansluiting)