[showcase] studentenhuis

[bartvdl]

We zijn in ons huis bezig met het maken van een boekje met alles mooie/leuke/interresante delen van ons huis. Ik heb de foto's gemaakt en wil graag een kleine selectie laten zien.

Alle fotos zijn gemaakt met een 20d + Sigma 24-70 2.8 EX op iso 800.

01.


02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


Ik hoor graag wat jullie er van vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 09:32 ]

[TwoR]

bartvdl schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:32:
Ik hoor graag wat jullie er van vinden.

offtopic:
Foto technisch ben ik niet dus daar zeg ik niks over maar ik vindt het ranzig

[twixx]

Ik krijg juik van zo'n smerig en slordig huis; onafhankelijk of het technisch goede of slechte fotos zijn.

[Den_S85]

op z'n zachtst gezegd is dit een ranzig studentenhuis. in groningen zo te zien aan de "sait" posterding??

maar van de foto's vind ik nummer 8 heel mooi, met dat straatnaambord. het heeft wel iets aparts vind ik.

foto 3 in de gang met die tl vind ik te overbelicht. het had iets sfeervoller/mysterieuzer kunnen zijn als je hem wat minder lang had belicht.

[Stinger666]

Ziet er uit als een ranzig hok aka studentenhuis. Lijkt op het huis waar mn vriendin woont. Fototechnisch zitten er wel wat leuke pics (bijv nr 14) tussen maar niks wat me echt aanspreekt. Vooral de eerste 3 pics zijn nikszeggend en daarbij vind ik ze niet eens netjes geschoten, die zouden net zo goed uit een Powershot A75 kunnen zijn gekomen. Veel foto's zijn ook niet lekker scherp.

[ Voor 8% gewijzigd door Stinger666 op 15-03-2005 09:43 ]

[daniel_ev]

Dit? Een ranzig studentenhuis? Jullie zijn écht niets gewend

[Dr C]

waar is dit?

Je hebt je ranzigheid heel kunstzinnig kunnen neerzetten

[addictive]

8 is erg mooi

[bartvdl]

daniel_ev schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:42:
Dit? Een ranzig studentenhuis? Jullie zijn écht niets gewend

Dankjewel! Ik heb hier alleen de meest gore dingeb laten zien, de wc's en keuken zijn echt superschoon. Iedereen doet z'n huistaak hier, het huis is gewoon wat oud.

masterslave schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:38:
op z'n zachtst gezegd is dit een ranzig studentenhuis. in groningen zo te zien aan de "sait" posterding??
......
foto 3 in de gang met die tl vind ik te overbelicht. het had iets sfeervoller/mysterieuzer kunnen zijn als je hem wat minder lang had belicht.

Het huis is in Eindhoven, en ik snap wat je bedoelt met die TL......het is een kwestie van smaak denk ik (niet dat hij overbelicht is of niet...maar of het mooi is), 's ochtends is hij vaak zo fel voor mijn ogen.

[SPee]

Waren jullie laatst niet te zien bij "hoe schoon is jouw huis"?

Maar sommige foto's zijn van te dichtbij genomen, zodat het geen elementaire of emotionele waarde op kan roepen. (misschien voor jullie wel, maar over 20 jaar ook weer niet).

[daniel_ev]

In Eindhoven? Waar?

offtopic:
Hebben jullie nog een kamer vrijd

[bartvdl]

SPee schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:48:
Waren jullie laatst niet te zien bij "hoe schoon is jouw huis"?

Maar sommige foto's zijn van te dichtbij genomen, zodat het geen elementaire of emotionele waarde op kan roepen. (misschien voor jullie wel, maar over 20 jaar ook weer niet).

Ik snap echt niet dat iedereen dit zo vies vindt, behalve foto 16, dat is een of ander vies water dat in de douche uitloopt, maar ik gebruik altijd de andere douche.

Het hele idee van het boekje is eigenlijk dat het juist de details zijn. Normaal gebruik je alle voorwerpen maar, nu let je er eens echt op hoe iets eruit ziet of hoe grappig dingen zijn bijvoorbeeld foto 09, 13 en 18.

Ik heb ook overzicht foto's maar die zijn te druk in mijn ogen. Het is al heel lang een studentenhuis en er is in die tijd zo veel rommel te verzameld dat dit ons beter lijkt.

[ Voor 3% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 09:56 ]

[bartvdl]

daniel_ev schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:54:
In Eindhoven? Waar?

offtopic:
Hebben jullie nog een kamer vrijd

Bij het trudoplein, en er is niets vrij....over een maand of 4 pas denk ik.

[Mercarra]

Stinger666 schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:41:
die zouden net zo goed uit een Powershot A75 kunnen zijn gekomen.

Thanx... ;'(

Maargoed, daar gaan we even:

1: te geel, contrastloos
2: saai onderwerp
3: de deur staat er voor 75% op, niet echt lekker.
4: kijk maar naar het relief op de muur, scherpte zit net niet ok.
5: aardig, maar dat donkere object rechts zint me niet.
6: aardig, naar mijn idee mist er wat contrast?
7: duck heeft te weinig ruimte
8: goede plaat. let voor dit soort platen op klein details zoals dat witte driehoekje onder. wil je een topplaat, dan moet je daar tijd voor nemen.
9: de kraan is het onderwerp, maar het silhouet daarvan is niet ok. ook het netje geeft weinig toevoeging.
10: rommelig, donker.
11: staat er niet in het geheel op.
12: onderwerp onderbelicht.
13: beste plaat! zo zie ik ze graag!
14: iets meer ruimte was beter geweest, maar het toilet van jullie blijkt fotogeniek.
15: saai.
16: onderbelicht
17: gare kleuren, vlakverdeling ok.
18: fototechnisch gewoon niets over te zeggen, net als met die deur.
19: vlakverdeling ok. onderbelicht (check je histogram maar)
20: onderste apparatuur staat er niet in het geheel op.
21: meer ruimte nodig, 'pascal' is zo krap.
22: wederom de fietsen er niet in het geheel op. nu moet je niet denken dat ik iemand ben die alles op de foto wil hebben, maar de keuze is niet duidelijk. er staat zoveel op de foto van de fietsen dat ik de onderkant ook wil zien als kijker.
23: goede plaat, waanzinnig aparte achtergrond.

Is jullie bad zo geel? Anders zou ik toch meer gaan letten op je witbalans omdat veel foto's zo gelig zijn.

[rapture]

SPee schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 09:48:
Waren jullie laatst niet te zien bij "hoe schoon is jouw huis"?

Maar sommige foto's zijn van te dichtbij genomen, zodat het geen elementaire of emotionele waarde op kan roepen. (misschien voor jullie wel, maar over 20 jaar ook weer niet).

Het zijn gewoon foto's van een "standaard-studentenkot in de Benelux", beetje studentenhuis zit zo eruit. In elke studentenhuis zit er altijd paar personen die graag het boeltje vuil maken, tel dan nog een kotbaas die vertikt te investeren bij. Ik zou eerder zorgen maken over de schone studentenhuis, daar leven nerds of ander raar volk, die alles te netjes houden en zelfs niet weten wie de medebewoners zijn.

Er zijn ook "huisjesmelkers" deze mensen proberen zoveel mogelijk geld uit een studentenhuis te slaan, dus minimaal investeren in zo'n studentenhuis. Deze studentenhuizen zijn letterlijk krotten en zijn heel wat vuiler dan de foto's.

[ Voor 28% gewijzigd door rapture op 15-03-2005 10:57 ]

[bartvdl]

mercarra schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 10:04:
[...]


Thanx... ;'(

Maargoed, daar gaan we even:

1: te geel, contrastloos
2: saai onderwerp
3: de deur staat er voor 75% op, niet echt lekker.
4: kijk maar naar het relief op de muur, scherpte zit net niet ok.
5: aardig, maar dat donkere object rechts zint me niet.
6: aardig, naar mijn idee mist er wat contrast?
7: duck heeft te weinig ruimte
8: goede plaat. let voor dit soort platen op klein details zoals dat witte driehoekje onder. wil je een topplaat, dan moet je daar tijd voor nemen.
9: de kraan is het onderwerp, maar het silhouet daarvan is niet ok. ook het netje geeft weinig toevoeging.
10: rommelig, donker.
11: staat er niet in het geheel op.
12: onderwerp onderbelicht.
13: beste plaat! zo zie ik ze graag!
14: iets meer ruimte was beter geweest, maar het toilet van jullie blijkt fotogeniek.
15: saai.
16: onderbelicht
17: gare kleuren, vlakverdeling ok.
18: fototechnisch gewoon niets over te zeggen, net als met die deur.
19: vlakverdeling ok. onderbelicht (check je histogram maar)
20: onderste apparatuur staat er niet in het geheel op.
21: meer ruimte nodig, 'pascal' is zo krap.
22: wederom de fietsen er niet in het geheel op. nu moet je niet denken dat ik iemand ben die alles op de foto wil hebben, maar de keuze is niet duidelijk. er staat zoveel op de foto van de fietsen dat ik de onderkant ook wil zien als kijker.
23: goede plaat, waanzinnig aparte achtergrond.

Is jullie bad zo geel? Anders zou ik toch meer gaan letten op je witbalans omdat veel foto's zo gelig zijn.

Bedankt voor je opmerkingen, ik ben het vaak niet eens met je kritiek, maar dat geeft niet. Ik snap ook best wel dat veel dingen oninterresant zijn voor jou/jullie. De foto's zijn niet bedoelt om 100% scherp te zijn, ons huis is zelf ook niet 100%.

De foto's horen ook allemaal zo geel te zijn, alle muren zijn geel geschilderd. Het bad is helaas geen bad maar een douchebak, en vroeger maakte ze die dingen in het bruin/beige e.d. dus dat klopt ook.

[Pelle]

Leuke serie, je hebt oog voor detail

#1 en #14 zijn de besten.

[bartvdl]

Dankjewel. Ik vind #1 zelf de beste, in de gorte versie is het net alof het een schilderij is. Die komt dan ook op de kaft van ons boek. Alle huisgenoten komen er ook in te staan met een kort verhaaltje over het huis, eventueel maken we er nog een kleine website bij.

[ Voor 20% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 11:20 ]

[Mercarra]

bartvdl schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 10:19:
[...]

De foto's horen ook allemaal zo geel te zijn, alle muren zijn geel geschilderd. Het bad is helaas geen bad maar een douchebak, en vroeger maakte ze die dingen in het bruin/beige e.d. dus dat klopt ook.

Een zoutbus, kookstel en koelkast zijn naar mijn weten wit. Het lukt me niet in PS om het echt goed te krijgen, maar het gaat om het idee.

[ Voor 9% gewijzigd door Mercarra op 15-03-2005 11:35 ]

[posttoast]

Oei, maar wel mooi de BNN scheurkalender! Had je hier mooi tussen kunnen hangen man (pagina is alleen zichtbaar voor BNN leden)!

[ Voor 4% gewijzigd door posttoast op 15-03-2005 11:32 ]

[n00bs]

Niet als negatief, maar is deze Style van fotograferen de nieuwe Hype op GOT ik ben deze style namelijk al een paar keer eerder tegengekomen en komt daardoor niet echt origineel meer over.

Verder zijn bijna alle foto's onscherp en klopt de belichting in veel gevallen niet, daarnaast zou ik eens je whitebalance handmatig gaan instellen

[Flipmo2K]

Eej geinig, in dat huis heb ik ook nog een paar maanden gewoond zo'n 2 jaar geleden . Geinig om nog 's wat terug te zien, al is het er niet op vooruit gegaan zo te zien haha.

[Marco]

Sorry, maar ik kan niets moois aan deze foto's ontdekken; ik zie alleen maar een ranzige pleurisbende.

[bartvdl]

n00bs schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 11:34:
Verder zijn bijna alle foto's onscherp en klopt de belichting in veel gevallen niet, daarnaast zou ik eens je whitebalance handmatig gaan instellen

Zal ik het nog eens sterker vertellen! de foto's zijn in RAW geschoten.....ik heb alle witbalans zelf achteraf ingesteld!!!!!

Wel leuk om te horen dat het allemaal goed is gegaan en dat de belichting overal "te geel" is. Dat is precies wat ik wou. Ik heb ook versies waarbij alles clinisch wit is, maar dan maakt het niet echt een indruk zoals het is.

suspect schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 11:49:
Sorry, maar ik kan niets moois aan deze foto's ontdekken; ik zie alleen maar een ranzige pleurisbende.

Dat geeft niet iedereen heeft andere smaak. Ik kots inmiddels van alle bloemen en katten die hier voorbij komen. Zo heeft iedereen wel iets.

[n00bs]

Ik snap dat je met dat geel een soort retro look wilt neerzetten, maar persoonlijk niet echt mijn smaak
Maar de rest van mijn kritiek blijft staan

[HyperDevil]

Gatverdamme dat ziet er allemaal smerig en ongezond uit zeg

Foto's zijn wel redelijk!

[ Voor 25% gewijzigd door HyperDevil op 15-03-2005 12:52 ]

[Matias]

Wat een krot..

Overgens vind ik foto #01 toch echt wel t beste. De geelbalans is echter veel te zwaar.

[Ralph Smeets]

Ik moet zeggen dat er meerdere goede foto's tussen zitten. 1, 6, 8, 13, 14 en 15 zijn wel goed. Hoewel technisch niet altijd in orde, heb je wel oog voor detail en durf je te experimenteren daarmee. Ik zou zeggen, ga zo door

[Pelle]

Mensen, kap eens met dat gezeik over studentenhuizen
Beoordeel de foto's of anders niet.

[Verwijderd]

#23 vind ik een erg aparte sfeer uitstralen, mooie foto

De rest, tja, ik ben niet zo weg van het vergeelde.

[bartvdl]

Ik heb na alle opmerkingen over witbalans er toch nog eens naar gekeken. Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. Soms zijn dingen toch mooier als ze minder realistisch zijn, maar goed er zitten hier heel veel techneuten die dat misschien niet vinden.

Sommige foto's zijn beter geworden, sommige vind ik persoonlijk minder interresant met de aangepaste witbalans. Laat maar weten wat jullie vinden.

01.


02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.

[Verwijderd]

Dat ziet er nog best netjes uit vergeleken met mijn vroegere studentenhuis (dat ook de naam "De Beestenboel" had ).

[Katsunami]

Geweldige showcase. Bedankt dat je me eraan herinnert waarom ik nog steeds thuis woon, en de stap "studentenhuis" in mijn leven wil en ga overslaan.

Qua foto's: het zijn kiekjes; niets speciaals. Als je iets dergelijks wil doen, zoek dan eens in FG naar "Urban", en showcases over gebouwen.

[Verwijderd]

Katsunami schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 16:28:
Geweldige showcase. Bedankt dat je me eraan herinnert waarom ik nog steeds thuis woon, en de stap "studentenhuis" in mijn leven wil en ga overslaan.

Qua foto's: het zijn kiekjes; niets speciaals. Als je iets dergelijks wil doen, zoek dan eens in FG naar "Urban", en showcases over gebouwen.

offtopic:
idd ; dit si wel verschrikkelijk. Heb erger en beter gezien

[bartvdl]

Kijk de vorige twee reacties kan ik wat mee, dat is nou fijne opbouwende kritiek dankjewel.

[Katsunami]

Het spijt me bartvdl, maar er is niet veel te bekritiseren aan deze foto's. Ik zou er, als ik jou was geweest, nooit van mijn leven een showcase van hebben gemaakt. Het is gewoon ranzig om te zien, en fototechnisch is er meer verkeerd dan ik zin heb om te gaan opschrijven. Hét woord dat de hele serie samenvat: Saai.

Er is gewoon niets leuks op de foto's te zien, niets wat de moeite waard is om te bekijken...

[ Voor 22% gewijzigd door Katsunami op 15-03-2005 18:29 ]

[Pelle]

* Pelle steekt bartvdl een hart onder de riem

Niet iedereen kan blijkbaar foto's van iets dat ze tegenstaat objectief beoordelen. Als serie is hij erg sterk, en er zitten zelfs een paar foto's tussen die opzichzelf ook al erg cool zijn.

Voor de mensen die studentenhuizen-angst hebben: ga dat ergens anders ventileren
Fijn als je braaf bij papa en mama wilt blijven wonen, waar je boterhammetjes gesmeerd worden, 's avonds je prakje klaar staat en waar je kleren netjes gestreken op je opgemaakte bed worden gelegd, maar laat dat niet je beoordeling van deze foto's (als serie of individueel) beinvloeden.

[RetepV]

Die foto 19, als je een foto langs die railing omhoog maakt, kan dat dan niet nog wat aparts worden?

[Katsunami]

* Pelle steekt bartvdl een hart onder de riem
Fijn als je braaf bij papa en mama wilt blijven wonen, waar je boterhammetjes gesmeerd worden, 's avonds je prakje klaar staat en waar je kleren netjes gestreken op je opgemaakte bed worden gelegd,

Hetgeen je noemt kun je ook zelf doen, als je thuis woont. Dat zeg ik uit ervaring. (Ok ok, op het strijken na dan.)

maar laat dat niet je beoordeling van deze foto's (als serie of individueel) beinvloeden.

Doe ik niet. Het is gewoon geen mooie serie, en oninteressant (qua gekozen onderwerpen). Onder andere vanwege de staat van het studentenhuis. Alles IMHO.

[ Voor 8% gewijzigd door Katsunami op 15-03-2005 20:40 ]

[rapture]

Pelle schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 18:40:
* Pelle steekt bartvdl een hart onder de riem

Niet iedereen kan blijkbaar foto's van iets dat ze tegenstaat objectief beoordelen. Als serie is hij erg sterk, en er zitten zelfs een paar foto's tussen die opzichzelf ook al erg cool zijn.

Voor de mensen die studentenhuizen-angst hebben: ga dat ergens anders ventileren
Fijn als je braaf bij papa en mama wilt blijven wonen, waar je boterhammetjes gesmeerd worden, 's avonds je prakje klaar staat en waar je kleren netjes gestreken op je opgemaakte bed worden gelegd, maar laat dat niet je beoordeling van deze foto's (als serie of individueel) beinvloeden.

Ik vind deze foto's technisch goed, bv werken met dieptescherpte, compositie,... Hierdoor zijn het dus geen kiekjes. De foto's doen ook waarvoor ze dienen, een boekje over een studentenhuis moet ook authentieke studentenhuis-sfeer oproepen/tonen.

Er is een groot verschil tussen het moment dat je het huurcontract tekent en het moment dat het academiejaar paar weken bezig is.

Ik vind het studentenhuis redelijk schoon, want de studentenkoten waar ik langs ga zijn erg tot erger, maar dat zijn ook de beste studentenkoten. Er zitten daar interessante bewoners.

Hoe cleaner een studentenkot is hoe saaier de bewoners zijn, soms zit er zelfs raar volk of nerds die nooit uit hun kamer komen, dus ze kunnen ook geen vuil laten rondslingeren.

[ Voor 17% gewijzigd door rapture op 15-03-2005 18:58 ]

[St@m]

Normaal reageer ik nooit in dit soort topics, maar ik vond deze foto's toch wel heel mooi.
Of het nou helemaal klopt of niet, dat introduceert me geen donder, vooral foto 6 vind ik echt schitterend. Het blijft trouwens toch altijd een kwestie van smaak.

Overigens zou ik er ook niet willen wonen hoor Ik sla deze stap in mijn leven ook ff over

[Stinger666]

Pelle schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 18:40:
* Pelle steekt bartvdl een hart onder de riem

Niet iedereen kan blijkbaar foto's van iets dat ze tegenstaat objectief beoordelen. Als serie is hij erg sterk, en er zitten zelfs een paar foto's tussen die opzichzelf ook al erg cool zijn.

Voor de mensen die studentenhuizen-angst hebben: ga dat ergens anders ventileren
Fijn als je braaf bij papa en mama wilt blijven wonen, waar je boterhammetjes gesmeerd worden, 's avonds je prakje klaar staat en waar je kleren netjes gestreken op je opgemaakte bed worden gelegd, maar laat dat niet je beoordeling van deze foto's (als serie of individueel) beinvloeden.

Je zegt net zelf dat we niet zo over het studentenhuis moeten mokken Pelle, dus dan moet je ook niet ff zelf snel een beeld van "papa en mama thuis" schetsen. Daar wordt ook niet om gevraagd.

@TS. Bij nader inzien vind ik foto 1 toch wel wat hebben. En dan zonder de 'geel' waarde. Het origineel is mooier! Foto 14 "Shit' (die vanvan de toiletsspuit) blijft gaaf. Foto 6 van de deurbel vind ik wel wat hebben met die smiley erop.

Die foto van de plant aan de muur (12) moet je echt ff opnieuw schieten. Iets dichter bij en nu wel scherp (Ook al is dat niet je bedoeling) (Ik wil eens gewoon weten wat je er dan zelf van vind; Ik zou hem dan een stuk beter vinden )

[ Voor 16% gewijzigd door Stinger666 op 15-03-2005 19:00 ]

[Verwijderd]

Ik ga voor foto 1. Daar zie je de rest van het huis niet zo..

Sorry klikt cliche misschien... maar wat een zooi.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2005 19:03 ]

[Kapitein Edward]

Bij foto 3 is het zoo jammer dat er een papiertje op de deur zit. Dat "knoeit" met de sfeer op de foto.
Sorry, ik weet zo f niet hoe ik het moet zeggen.

Verder vind ik het een heele mooie foto nml!


^{Zo hoort een studentenhuis er toch uit te zien?}

[bartvdl]

Sjonge jong, het wordt onderhand een discussie over of het studentenhuis vuil is of niet. Maar goed, ik vind het wel leuk dat er zo veel reacties zijn. Ook de "negatievere kan ik wel waarderen.

RetepV schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 18:40:
Die foto 19, als je een foto langs die railing omhoog maakt, kan dat dan niet nog wat aparts worden?

Die heb ik ook verschillende maar vind ik erg cliché, dat zie je zo vaak. Even voor het beeld:

Stinger666 schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 18:57:
Die foto van de plant aan de muur (12) moet je echt ff opnieuw schieten. Iets dichter bij en nu wel scherp (Ook al is dat niet je bedoeling) (Ik wil eens gewoon weten wat je er dan zelf van vind; Ik zou hem dan een stuk beter vinden )

Zoiets, die had ik al...maar op deze mis ik weer te veel van de onderkant, misschien moet hij toch over.


En nogmaals voor iedereen die het een zooi vindt! ik heb alleen de ranzigste foto's laten zien, het geeft een wat vertekend beeld van het huis. Het valt echt heel erg me, er zijn veel oude spullen.....maar die zijn niet vies alleen oud bruin

[ Voor 3% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 19:47 ]

[Verwijderd]

bartvdl schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 18:10:
Kijk de vorige twee reacties kan ik wat mee, dat is nou fijne opbouwende kritiek dankjewel.

offtopic:
Graag gedaan ; hiervan foto's maken ....en dan het raar vinden dat iemand er wat van zegt

[Verwijderd]

Katsunami schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 16:28:
Geweldige showcase. Bedankt dat je me eraan herinnert waarom ik nog steeds thuis woon, en de stap "studentenhuis" in mijn leven wil en ga overslaan.

lol

Ik heb altijd de indruk dat erg veel mensen de (onterechte) indruk hebben dat wanneer ze niet in een nieuwbouwhuis wonen ze meteen de pijp uitgaan van de 'viezigheid', whatever die 'viezigheid' may be .

/me vindt 't wel leuke foto's die mooi de sfeer weergeven die in een huis hangt.
Alleen een op de bank voor de TV hangende huisgenoot ontbreekt nog

[Hielko]

Zijn een beetje veel foto's om op allemaal commentaar te leveren, maar over het algemeen vind ik het beste redelijke foto's. Het zijn geen kunststukjes, maar toch "above average".

offtopic:
Ik snap trouwens niet waar men hier zo moeilijk over doet, dit is toch helemaal niet vies? Het is duidelijk geen netjes onderhouden nieuwbouw woning... maar dat is ook vrij bijzonder als studentenhuis

[bartvdl]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 19:53:
[...]

offtopic:
Graag gedaan ; hiervan foto's maken ....en dan het raar vinden dat iemand er wat van zegt

Ik vind het helemaal niet raar, ik wil het zelfs graag horen, ook als het niet goed is. ik hoor liever wat er niet goed is dan alleen maar lovende woorden, daar leer ik niets van.

Ik vind geen stijl om alleen maar te zeggen (en alleen maar offtopic, zonder iets ontopic te zeggen) dat iets niet goed is zonder reden of tips. Zeker als het over het onderwerp gaat terwijl er zo veel meer dingen te bekritiseren zijn.

Bijvoorbeeld met het commentaar over de witbalans, daar kan ik wat mee.....heb ik zelf ook wat mee gedaan!

Dus als je nog tips hebt om mijn fotografische kennis en/of vaardigheden uit te bereiden, hou ik me aanbevolen. Want ik neem aan dat je zelf met kop en schouders boven mij uitsteekt.

[ Voor 15% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 20:05 ]

[SpeedBart]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 19:53:
[...]

offtopic:
Graag gedaan ; hiervan foto's maken ....en dan het raar vinden dat iemand er wat van zegt

Ik vind het mooie foto's, als compositie zeker.

Ik ken wel studentenhuizen die idd schoner zijn maar dit is gewoon "normaal" voor zo'n huis. Het gaat over de foto en hoe ze geschoten zijn en niet over hoe schoon of netjes bij iemand anders is. Dus laten we die discussie staken aub.

Ik vind dat gele ook wel wat hebben, maar ben niet echt een expert zal ik maar eerlijk bekennen.

[ Voor 16% gewijzigd door SpeedBart op 15-03-2005 20:12 . Reden: trraaag ]

[the_stickie]

ik geef normaal gezien nooit commentaar op series hier, omdat ik zelf geen *** van fotografie ken.

Maar 't is een van de weinige keren dat een serie die ik bekijk (en ik bekijk er héél wat) zo duidelijk en omonwonden een verhaaltje met duidelijk sfeerbeeld ophangt. En dat is toch wat foto's moeten doen

Allen foto's 3 en 7 vind ik minder omdat ze zowat euh, hoe moet je dat zeggen, weinig typerend zijn? Je zou die evengoed ergens anders gemaakt kunnen hebben. ze hbben ook een wat weinig interessant onderwerp, ze grijpen me niet aan om het zo te zeggen

[ Voor 3% gewijzigd door the_stickie op 15-03-2005 20:14 ]

[bartvdl]

SpeedBart schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 20:08:
[...]

Ik vind het mooie foto's, als compositie zeker.

Ik ken wel studentenhuizen die idd schoner zijn maar dit is gewoon "normaal" voor zo'n huis. Het gaat over de foto en hoe ze geschoten zijn en niet over hoe schoon of netjes bij iemand anders is. Dus laten we die discussie staken aub.

Ik vind dat gele ook wel wat hebben, maar ben niet echt een expert zal ik maar eerlijk bekennen.

Dankje voor je wijze woorden, ik vind de discussie ook niet echt leuk meer.

Weet je wat het leuke is van foto's kijken, je hoeft geen expert te zijn of er iets van te snappen. Je moet gewoon goed kijken, nog eens kijken en dan zeggen wat je wel of niet mooi vind. Het is heerlijk objectief, er zijn mensen hier die mijn foto's verschrikkelijk vinden, maar ook mensen die er enthousiast over zijn. Je moet niet bang zijn om dingen te vinden en te zeggen.

[ Voor 6% gewijzigd door bartvdl op 15-03-2005 20:24 . Reden: tiepvouten ]

[ShadowrunR]

Leuke foto's! En over de witbalans die niet klopt: dat geeft de foto's juist de sfeer die ze moeten hebben. Voor het doel waarvoor ze gebruikt zullen worden, zijn ze ongetwijfleld geslaagd

[Q]

Alleen nummer 13 'heeft' wel iets, maar verder kan ik niets van deze serie maken. Mijn eerste gedachte na het zien van de serie was: wat staat er toch veel in het midden. De bel, dat 'stopcontact', valt daar dan niet wat meer van te maken? Toch is zo'n studentenhuis uitermate geschikt om een paar sfeervolle platen te schieten lijkt me. Dit weet me echter niet echt te raken. Maak nog eens wat foto's.

[Dennis]

Nummer 14 vind ik echt enorm super. Het zou zo een aanplakaffiche kunnen zijn van een kunstvoorstelling of iets wat door een grafisch kunstenaar is bedacht! Verder woon ik niet in een studentenhuis maar ik vind dit toch wel mee vallen, heb erger gezien!!

[Stereotomy]

Het is een leuke serie in die zin, dat het *echt* de sfeer weergeeft van het studentenhuis waar jij woont, zeker gezien de reacties van o.a. Katsunami: met een slechte showcase was zijn reactie nooit zoals nu geweest, dus vat het maar op als een compliment.

En @ Katsunami: blijf maar lekker bij je ouders wonen, da's prima zo.

[Floor-is]

Mijn advies in deze zou zijn om te kijken naar de diepte van je DOF. Soms heb je in mijn ogen een klein DOF gekozen waardoor ook wat net niet scherp hoeft te zijn al te veel buiten je DOF valt, wat weer afdoet aan de foto. Bijvoorbeeld bij de foto met dat switchje, ik zie dan graag dat hele muurtje scherp; er voor echter niet. Daardoor zou je op een ander punt scherp moeten stellen, wat erg lastig kan zijn.

Ik vind de insteek wel leuk, allemaal geinige plekjes die met name voor de bewoners interessant zijn

[Stinger666]

bartvdl schreef op dinsdag 15 maart 2005 @ 19:46:

Zoiets, die had ik al...maar op deze mis ik weer te veel van de onderkant, misschien moet hij toch over.
[afbeelding]

Lijkt er meer op vind ik. Nu heeft het iets meer, maar zorg dat het geen plantjes foto wordt, die je zelf niet kan respecteren