10/100Mbit Switch @ 2000KB/sec

[Verwijderd]

Da's nie genoeg! 100Mbit betekent 12,5 MB/sec maximaal (theoretisch, dus iig meer dan 2 MB/sec!), maar dat haal ik dus niet!

Setup: 2 PC's met HD's die snel genoeg zijn, in beide een 10/100Mbit netwerkkaart, nèt nieuwe 10/100Mbit Switch ertussen (TARGET 8-poorts, zie pricewatch voor info). Tussen de Switch en de ene computer zit een officiële (bij de netwerkkaart gekregen) CAT5-kabel, 8 meter. Van de Switch naar de andere computer zit een zelfgemaakte kabel, 10 meter, waarschijnlijk niet precies die kleurcombinaties op officiele manier, maar dat maakt toch niet uit? Het wérkt wel, maar niet meer dan 2 MB/sec!

Wie vertelt mij wat het probleem is? Alvast thnx

[mossel]

Waarom gooi je d't niet ff een nieuwe kabel tussen en kijk je of het zaakje dan wel sneller werkt. Zoals je zelf al bijna aangeeft kan dat het enige probleem zijn...

[Verwijderd]

Ghe ja, welke andere kabel? Arme student in Groningen heah?

[Verwijderd]

Instellingen Switch, Kaarten werken misschien niet op 100Mbit (Driver Probleem).
Kan ook nog aan die zelf gemaakt kabel liggen.

[Verwijderd]

Er valt alleen weinig in te stellen aan die switch

[Verwijderd]

kabel is het niet lijkt me... heb er zelf eigenlijk ook wel last van... en ik heb toch echt allemaal alcatel en lucent cat5 liggen!

idd 2mb met pieken van 6 a 7..

(kvond het al raar dat als ik mn read cache van mn array controller op 16mb zette het al helemaal niet uitmaakt met 8 /8 ...

kzou geen id hebben... ik gebruik ut voornamelijk voor internet sharing (en al mn koeien een rechtstreekse verbinding te geven) dus snelheid maakt eigenlijk weinig uit..

ook ik sta open voor id'en ..

mzzlz

[Verwijderd]

Weet je zeker dat die op 100Mbit/s draait en niet op 10???

De kleurencombinatie maakt zeker wel uit. Als je dit verkeerd doet krijg je hem vaak helemaal niet aan de praat op 100Mbit/s en alleen op 10. Heb ik zelf ook weleens gehad. Nadat ik de kleuren precies zo had gedaan zoals het hoorde draaide alles perfect op 100 Mbit/s en dit gold voor alle 3 de Pc's.
De twist in de kabel zorgt ervoor dat de ruis verminderd en dit werkt het beste als de goede kabels met elkaar getwist zijn (bv, de send en receive kabel moeten met elkaar getwist zijn.);)

Hagel.

[Jelmer]

teneerste denk ik dat dat target ding never nooit de 100Mb/s haalt. Je mag denk ik al heel erg blij zijn als ik 50 haalt! Zet er ook eens goede 3com (bijv 3c905B-tx) kaartjes in en kijk dan nog eens!

Haal hier zelf over m'n 100Mb netwerk - 2x 3c905B, 3c250 100Mb hub - ook maar iets van 1 MB/s, maar dat komt omdat de ide controller van mijn server nogal gaar is.... (PIIX rev 1.0....)

Dus wat je zou kunnen doen of je 100Mb netwerk wel lekker snel is:
ping host1 vanaf host2 (1 moet de snelste zijn) met een packetsize van 20000bytes. Doe dit ook eens op een 10Mb/s netwerk en als het goed is moet dat erg veel uit maken!

Mijn 100Mb/netwerk:

code:

C:\>ping 10.0.1.1 -l 20000

Pingen naar 10.0.1.1 met 20000 byte gegevens:

Antwoord van 10.0.1.1: bytes=20000 tijd=10 ms TTL=255
Antwoord van 10.0.1.1: bytes=20000 tijd<10 ms TTL=255
Antwoord van 10.0.1.1: bytes=20000 tijd=10 ms TTL=255
Antwoord van 10.0.1.1: bytes=20000 tijd<10 ms TTL=255

Ping-statistieken voor 10.0.1.1:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
    Minimum = 0 ms, Maximum =  10 ms, Gemiddeld =  5 ms

en mijn 10Mb/s netwerk:

code:

C:\>ping 10.1 -l 20000

Pingen naar 10.0.0.1 met 20000 byte gegevens:

Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=53ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=63ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=65ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=39ms TTL=255

Pingstatistieken voor 10.0.0.1:
    Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
    Minimum = 39ms, Maximum =  65ms, Gemiddeld =  55ms

[Verwijderd]

Wat voor een soort kaartjes zijn het?
Ik heb hier zelf een 10/100 netwerk dat ook maar op 2 a 3 mb/s loopt. Ik heb een sitecom hub (jaja.. vies merk), en rtl8139 (Realtek) kaartjes. Deze kaartjes zijn vrij cpu belastend.

Wanneer ik van linux naar linux iets copieer (van een celeron 400 naar celeron 400) gaat het wel op zo rond de 100 mbit, maar wanneer ik onder windows iets copieer gaat het veel langerzamer. Zeg nou niet dat het komt doordat ik andere proggies gebruik want dat komt het niet. Ik gebuik steeds FTP.

Wanneer ik de kernel source van FreeBSD lees, zie je dat de mensen van FreeBSD dit kaartje niet zo leuk vinden.
De buffers zijn onbruikbaar, blablabla en nog veel meer.
Er staat ook dat je minstens een PII-400 moet hebben om de volledige 100 mbit te halen (omdat de driver/netwerk kaart zo brak is). (Linux is geen FreeBSD, maar hier is het redelijk vergelijkbaar.)

Misschien is dit EEN reden?

[FatalError]

Geef Windows 9x de schuld (ik neem aan dat je dat gebruikt), met NT/2K of linux ofzo haal je 2 tot 3 maal hogere snelheden met exact dezelfde apparatuur. Toch blijft het wat aan de lage kant. 3-4 mb/s zou normaal zijn voor win9x systemen.

[Robert]

tja...ik haal iets van 6 MB tot 7 MB met een Linkpro switch en 2 goede kabels..
(Dit met netcps)
Snelheid hangt ook af van welk programma je grbuikt om te testen..

[Verwijderd]

Ten eerste: Target is een baggermerk, dus verwacht er niet te veel van.

Ten tweede: je kan de ruwe snelheid tussen 2 pc's het beste testen met een crossed cable. (dus zonder switch of hub)

Als je daarna test met de switch kun je het verschil zien; het zal dan iets langzamer zijn. Maar als je meerder PC's gebruikt zal het een stuk sneller zijn dan een Hub.

[Verwijderd]

BLaat, het zijn inderdaad Realtek kaartjes.. Nummer laat ik even afweten, omdat ik nu bij een vriend zit, die OOK een Target Switch heeft, een Inter Ether Express Pro en aan de andere kant een Realtek bla, en daar halen we in ieder geval al 3 tot 4 MB/sec, met goed geknipte kabels...

Ach, in ieder geval heb ik met 4 Mbit/sec van internet afgepompt , ik mag niet zeuren, ik weet het Maar ALS er wat aan te doen is, zou het toch wel even prettig zijn! BVD

[tweakerbee]

2MB = 16Mbit kan dus nooit zo zijn dat ie per ongeluk op 10Mbit draait!

[Verwijderd]

Tha oplozzing: Zorg dat je NOOIT een Realtek 8139B in huis haalt! Die upped maximaal met 2MB/sec! De TP-Link (Realtek 8139c daarentegen, haalt met gemak de 6MB/sec!

[garp]

Klinkt alsof je kaarten niet 100Mbit Full-Duplex staan maar 100Mbit Half-Duplex.


Ik haal zelfs met IE 6.78 MB/s gemiddeld vanaf het netwerk als ik wat 'download' van uit de apps directory van de webserver met mijn browser.

Ik gebruik een linkpro switch, webserver is 2k advanced server, geoptimaliseerd voor filesharing, p166 met 192Mb intern en ide, niet al te snelle hdd's (5400 rpm). Dus da's geen rappe config en toch is de snelheid goed met in de server en workstation (2kpro) gewone huis-tuin-en-keuken 3com 3c905B-TX'en. Zal volgende week eens een HP D5013B in de server proppen; dat zal wel een beetje winst opleveren....

[P5ycho]

905B's zijn nou ook niet echt huis-tuin-en-keuken dingen he... ik bedoel de T.net serverbakken hebben er ook een paar inzitten. qua processorload kan het niet echt beter...

[Verwijderd]

Heb ook even tests gedaan met netcps, alles via een Linkpro switch (mr-at). Systemen:
Celeron 400 (128Mb)met 8139B (W98)
P133 (96 Mb) met 8139B (W2000)
Compaq Presario PIII 866 (192 Mb) met compaq ??? 10/100 Mbit
Alle tests (beide richtingen) geven een doorvoer snelheid van ongeveer 9 Mbyte/sec, behalve met de P133: 4 Mbyte.
Nog even getest net 2 10 Mbit systeempjes (P1) (van m'n zoontjes): 0.99 Mbyte, onafhankelijk van systeem combinatie.
Realtek is dus nog zo slecht niet, het hangt alleen wel van je processorkracht af hoe snel het is. Als 3Com minder processortijd vraagt, zal deze op langzamere systemen een hogere doorvoer kunnen realiseren. Heb echter geen 3COm (en ga ze ook niet aanschaffen)

[[BoSS]]

Op maandag 08 januari 2001 19:28 schreef Jelmer Barhorst het volgende:[/code]en mijn 10Mb/s netwerk:

code:

C:\>ping 10.1 -l 20000

Pingen naar 10.0.0.1 met 20000 byte gegevens:

Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=53ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=63ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=65ms TTL=255
Antwoord van 10.0.0.1: bytes=20000 time=39ms TTL=255

Pingstatistieken voor 10.0.0.1:
    Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
    Minimum = 39ms, Maximum =  65ms, Gemiddeld =  55ms

Nou ik heb hier ook (nog wel, wordt 100) 10mbit liggen, en krijg ook gewoon allemaal pings <1. Dus ik weet niet wat jij fout doet maar het klopt iig niet....

[Verwijderd]

ja probeer gewoon een crosscable ertussen te zetten, dan pas kan je kijken wat je max is. Maar die target switch van jouw zie ik echt niet op de pricewatch, ik denk dat je een switching hub hebt Dit is gewoon een hub, die iets sneller is. Dit is geen switch, hij haalt ook niet de snelheid van een switch. Weet je heel zeker dat het een switch is?

[No13]

Weet iemand wat ik van deze kaart kan verwachten???

National Semiconductor Corp. DP83815 10/100 MacPhyter3v PCI Adapter

ook bagger?

[DynaMikeY]

Misschien duplex mode veranderen (naar half of full duplex)

Dit kan in de properties van de netwerkkaart...

[Exterazzo]

Ik haal op een 10 mbit netwerk nog geen 200 kb/s. Terwijl ik de verbinding met internet wel 500 kb/s haal

[Verwijderd]

sommige computers begrijpen de kaartten niet
ik ken iemadn die haalt tegen mijn computer 2mb/sec en schiet af en toe uit naar 4 a 5 mb
maar op de vorige lan haalde ik wel 9.5mb/sec constant
sommige mensen kunnen gewoon geen computers bouwen

en ik doe dat met een sitecom switching hub
als je crappy kaartjes of instelleingen hebt kan dat veel uitmaken
probeer het over ipx hehehe

[Verwijderd]

Het zou aan de volgende dingen kunnen liggen:

- Niet 100 Mbit full duplex ingesteld in widows
- slechte netwerkkaartjes of switch
- of je kabel is niet goed.

Ik heb eens gehoord dat de volgorde van draadjes belangrijk is voor 100 Mbit.. Iets met een groene die ergens anders moet ofzo...

Ik hebzelf een 100 mbit switch van edimax en haal makkelijk 7 MB / sec.

groeten,
Jeroen

[Verwijderd]

..Klinkt alsof je kaarten niet 100Mbit Full-Duplex staan maar 100Mbit Half-Duplex"...

Lekkere onzin.
een hub ondersteund alleen half-duplex.
full-duplex is weggelegt voor switches, wat je ff moet doen is een crosskabel er tussen hangen, dan weet je of het probleem in de kabel of de hub zit.

[garp]

En volgens mij staat er in de bescrijving van zijn probleem dat hij een terget SWITCH heeft......

[eymey]

Jeroen, ik heb die edimax switch ook maar ik haal die 6 a 7 MB dus niet. Tenminste, in ieder geval niet tussen Win2k met een 3com 3c905C kaartje en een Linux server (p200 mmx) met een Realtek chip. Hmm, toch die Realtek dan maar eens vervangen door ook zo'n 3c905C kaartje. Hopelijk kan Linux die optimaal benutten alleen......

[scim]

Ik heb met die target switch op een LAN ook 9 mb/s gehaald van WinMe naar WinMe.
Nu thuis mijn comp realtek 8139 a geloof ik (winme) naar comp beneden sitecom 8139 ?? (winme) begint bij 6 dan zakt ie af naar rond de 2 mb/s. Nu met mijn comp win2k naar winme haal ik gewoon 6 mb/s hoezo vaag... en dit allemaal met target switch (btw sisoft test knalt vol door met 9.8 mb/s

[Verwijderd]

dit komt waarschijnlijk door de driver van
de kaart. 'k heb het ook gehad met
10mbit nics van realtec
als je er een hub tussen hangt zie je waarschijinlijk continu het collision
lampje branden.
als je nu de std windows drivers gebruikt
is dit waarschijnlijk de oorzaak.
probeer eens andere drivers

[jhead22]

Ik heb ook zo'n target 10/100 switching hub. En 2 pc's met 3 com 3c905b kaartjes.
Ik haal 5 mb/sec gem. maar geen 12,5 zoals het teoretisch zou moeten kunnen. Heb er ook een 3com 12 poort 10/100 hub er tussen gehad. Snelheid is het zelfde. Kabels zijn goed. heb ik ook vervangen. Zelfs kaartjes heb ik verwisseld zijn ook goed. Gekke is als pc anaar b stuurt 5 mb/sec als a bij b ophaalt ook 5mb/sec als b bij a ophaald ook 5 mb/sec en als b naar a stuurt dan maar 2 mb/sec
Volgens mij ligt t gewoon aan windoos 98.

[FalconM]

Het is wel mogelijk om dichtbij de theoretisch max. snelheid van 12,5MB/sec te komen. Heb hier twee 3COM 3C905C-TXm's aan een 3COM hubje 4poorts met W2K-->WinME, snelheid volgens Sisoft Sandra: