foto's van een product

[Verwijderd]

Hoe kun je goed foto's maken van een product?? (bv. een mp3speler, oordopjes, mobiele telefoon etc.)
en dan bedoel ik zoals op de site van de fabrikant....
ik heb het zelf geprobeerd maar het lukte mij niet echt goed om er een mooie foto uit te krijgen...

m'n cam: Kodak CX 7430 (easyshare heet dat, oftewel je kunt niet veel instellen..)

heeft iemand wat tips voor me ??

[Justawitte]

Volgens mij is daar als eens een topic over geweest.

/me justawitte gaat het ff zoeken

djluc in "productfoto's maken en automatiseren"

Bijnader inzien weet ik niet of je er echt wat aan hebt.

[ Voor 53% gewijzigd door Justawitte op 10-03-2005 19:47 ]

[Nik]

Er zit wel een knopje "macro" op, kun je best dichtbij foto's maken. Maar wat je bedoelt met "het lukt niet echt", kan ik ook niet, laat eens een foto zien dan, dan weten we in ieder geval wat je nu presteerd.

[koraks]

Tsja, productfotografie is natuurlijk een vak apart. De aanpak verschilt van fotograaf tot fotograaf en van product tot product. Er is niet één 'goede' manier om productfoto's te maken. Ik kan je een paar tips geven, maar andere fotografen zullen misschien weer heel andere suggesties hebben...

- Ruimte. Zorg dat je voldoende ruimte hebt, zodat je geen last hebt van bv. een storende achtergrond.
- Ondergrond/achtergrond. Kies een geschikte onder- en achtergrond bij het product dat je wil fotograferen. Wat bijna altijd goed werkt is een wit laken of (groot) vel papier. Hiermee kun je high-key foto's maken door de achtergrond en ondergrond te overbelichten (kijk uit dat je je onderwerp niet overbelicht, dit is tricky!). Op deze manier isoleer je je onderwerp, wat bij productfoto's vaak een goede indruk maakt.
- Licht. Met alleen de ingebouwde flitser van je camera en invallend (zon)licht kun je waarschijnlijk niet veel. Een goedkoop alternatief voor een professionele studioset is een setje bouwlampen. Door de witbalans in te stellen op de lage kleurtemperatuur van de bouwlampen kun je nog een klein beetje kleurecht werken.

Verder zijn er nog honderdduizend dingen te bedenken die van belang kunnen zijn bij productfotografie. Vaak hangen deze punten sterk samen met het product wat je wil fotograferen. Een productfoto van een bankstel pak je meestal heel anders aan dan een GSM of een bord voedsel...

In jouw geval is het misschien handig om eens een paar van je eigen foto's te uploaden en te zeggen wat je precies wil verbeteren. We kunnen je dan wellicht wat tips geven waar je meteen mee aan de slag kunt.

[Roy]

Zelf heb ik ooit een tafeltje gemaakt waarmee het makkelijker wordt om mooie achtergronden te krijgen. Het tafeltje is gemaakt van aluminium profieltjes en een gebogen wit plexiglazen plexiglas. Het voordeel hiervan is dat je een mooie egale achtergrond krijgt en dat er iets ligt door het plexiglas schijnt, waardoor het product ook iets van onder belicht wordt.

Ik heb helaas geen goede foto's van het tafeltje, maar hieronder een impressie hoe het ding eruit ziet, en wat voor'n foto's je er mee kunt maken.

[oZy]

Aangezien je er al zoveel moeite voor gedaan hebt (tafeltje etc), waarom heb je geen difused lampjes aan weerszijde, zodat je geen last hebt van die vervelende schaduw (zie foto 3)? Of heb je deze pics even snel gemaakt ter illustratie.

[FaceDown]

Mooi tafeltje!!

[Wok]

Dit is ook wel een leuke link: klik. Ook vrij luchtig geschreven, dus ondanks dat het in het Engels is, leest het wel lekker weg

[Verwijderd]

hieronder een foto van wat ik heb geprobeerd:


en zo moet het worden...:

[Verwijderd]

.. dit ziet er nogal onderbelicht uit >. En de achtergrond stoort ook nog eens heel erg..

[jvvv]

gewone met een paar A3 bladen knoeien en zo'n takeltje namaken. Je hebt daarentegen echt wel een externe lichtbron nodig. Een felle halogeenlamp moet de zaak wel doen, mits je de WB wat aanpast natuurlijk.

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 14:35:
hieronder een foto van wat ik heb geprobeerd:
[afbeelding]

en zo moet het worden...:
[afbeelding]

volgens mij heb je weinig met de tips gedaan, je moet echt zorgen dat je belichting een egaler effect geeft, want dit is niet echt bruikbaar. Je hebt VEEL meer licht nodig..

[Ursamajor]

Bij conrad kun je ook een set kopen (€ 149,-- + € 149,-- voor de verlichting), waarmee je dus heel mooi productfoto's kan maken. Het is helaas niet zo'n grote set, dus zou ik gezien de belachelijke prijs gewoon zelf iets maken met een wit stuk karton.

Vergeet trouwens niet om 1 á 2 stops te overbelichten als je veel wit op de foto hebt. Anders worden ze grauw zoals je eerste foto van je oordoppie....

[ Voor 8% gewijzigd door Ursamajor op 11-03-2005 16:49 ]

[Marco]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 14:35:
hieronder een foto van wat ik heb geprobeerd:
[afbeelding]

Heb je dat dopje op de muur geplakt ofzo?
En wat voor soort verlichting heb je gebruikt?
Ik snap alleen niet waarom er zo'n harde schaduw opzit, terwijl de foto helemaal donker is.

[Verwijderd]

nee aan een spijker gehangen.......... niet echt professioneel.. als verlichting heb ik een halogeenlampje (bureaulamp) gebruikt

[Verwijderd]

Hiervoor worden dus zogenaamde softboxen gebruikt.
Afgesloten ruimtes in de vorm van een balk/kubus,
de lengte varieert maar standaard zijn de ribben een 30-40cm.
Meestal is de binnenkant dan ook mooi wit en er is er een mogelijkheid
voorzien om er een mooi egaal diffuus verlichtingssysteem in te bevestigen.

[Verwijderd]

met photoshop kom je ook al een eind. Neemt niet weg dat je originele foto wel bruikbaar moet zijn.
Met bijv. de "Shadow and Highlight" functie kom je al een heel eind in het egaal belichten:


De originele foto


foto na object uitknippen, shadow & highlight, drop shadow toepassen.

Hij is verre van perfect, de kleuren zijn niet helemaal mooi en hij is kartelig uitgeknipt. Met wat meer tijd besteden aan 't uitknippen en finetunen van shadow & highlight wordt 't wel beter.
Die krasjes zijn wel weg te poetsen met een color replacement brush.

[Verwijderd]

ooh ja, dat doe je leuk ...
ik doe dit trouwens alleen voor de lol, dus geld voor dure belichtingssystemen heb ik nie...

[Ursamajor]

Gewoon tegen een wit stuk papier flitsen, of een lamp door een vel papier laten schijnen of reflecteren. Zolang het maar geen direct licht is dat je gebruikt. Goed op de witbalans letten uiteraard. Probeer ook te spelen met indirect licht van meerdere kanten, zwarte stukken karton om een zo mooi mogelijke belichting te maken.
Hoeft allemaal dus niet duur te zijn.

[Marco]

Ik gebruik altijd de ingebouwde flitser, en dan hou ik een slave-flitser boven het object om de slagschaduw te verminderen.
En daarna in Photoshop het papier als witpunt instellen geeft een prima resultaat.
Zorg overigens voor een kleine DOF om je onder/achtergrond egaal te krijgen.

[semicon]

ehh...

ik pak gewoon lekker vel papier, lekker veel licht, et voila (ik vindt et zo wel goe )





( met 2 lampen van 1 kant )


Eventuele kleine shaduwrandje ietsje wegwerken, maar is vaak niet eens nodig, gewoon croppen.

[Jasper]

In eerste instantie is het licht en veel licht! Vanmiddag en gisteren heb ik van meerdere producten product-shots gemaakt en veel licht is echt een heel mooi beginpunt. Daarnaast een geschikt achtergrond en de ruimte om alle kanten op te bewegen.

Als er interesse is kan ik wel wat posten hier. Ik weet niet of dat de bedoeling is van deze draad.

[Verwijderd]

Jasper schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 02:20:
Als er interesse is kan ik wel wat posten hier. Ik weet niet of dat de bedoeling is van deze draad.

Ik ben daar zeker in geïnteresseerd. Maar dan graag een complete serie:
- een paar foto's van je opstelling
- een productfoto voor het bewerken in photoshop
- dezelfde foto na het bewerken
Dan krijgen we een beetje een beeld van wat voor resultaat je met jouw opstelling kunt bereiken.

[Jasper]

Foto's van de opstelling heb ik helaas niet.

Ik had een aardige ruimte tot mijn beschikking en heb een tafel gebruikt om de verschillende producten uit te stallen. Als onder- en achtergrond heb ik de achterkant van enkele posters gebruikt (dat was wit).
Qua verlichting hadden we 4 studio lampen, waarvan 3x een Photon Beard 800w (Redhead). Voor de lampen hing diffuus papier. De lampen waren zo opgesteld om zo min mogelijk schaduw val te hebben.

Hier een kleine selectie van de sessie. Op enkele van de foto's is er nog wel een schaduw aanwezig. Heb ze enkel met Capture One omgezet van RAW->JPEG.

[Ursamajor]

Wat ik wel jammer vind aan je foto's is dat de scherpte diepte zoms niet groot genoeg is zodat het hele product erop staat.
Mijns inziens toch wel belangrijk bij productfotografie.

Maar op 1 foto na die in de achtergrond verdwijnt met al dat wit, vind ik het mooie goed belichte composities.

[Verwijderd]

ik heb ff wat met jullie tips gedaan, en nu heb ik twee foto's die ik wel aardig gelukt vind ...




maar hoe vinden jullie ze ???

[Justawitte]

Nou de donkere linkerkant stoort me enorm, kun je niet wat achtergrond weg shoppen of de foto wat meet overbelichten waardoor de linkerkant wat lichter wordt.

[Marco]

Aan de schaduw te zien heb je niet geflitst, dus probeer dat ook eens.

[Justawitte]

Ik heb je foto ff door photoshop getrokken, heb de achtergrond links weggeshopd en de foto wat lichter gemaakt.

[Verwijderd]

ik zou dan de hele schaduw weghalen en een drop shadow instellen. Ziet er net wat strakker uit (ondanks dat een drop shadow niet echt klopt).

[Verwijderd]

ik dacht juist dat flitsen niet goed was, omdat een ingebouwde flitser niet sterk genoeg is, en vaak voor overbelichting zorgt..

[Verwijderd]

Dat is niet het probleem. Bij een ingebouwde flitser krijg je een slecht dekkende belichting. Daarnaast krijg je schaduwen die je niet wilt hebben en het product wordt door het flitsen recht van voren erg plat (de diepte verdwijnt uit de foto). Dit is te ondervangen met goede verlichting (al dan niet flitslicht) rond het object.

[Marco]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 18:21:
ik dacht juist dat flitsen niet goed was, omdat een ingebouwde flitser niet sterk genoeg is, en vaak voor overbelichting zorgt..

Die lamp die je nu aan de zijkant hebt gezet zou je ook boven/achter het object kunnen zetten, en als je dan flitst worden de schaduwen een beetje opgeheven.

[Verwijderd]

flitsen is wel een goed idee, maar dan moet je natuurlijk wel even je flitser aanpassen, anders kijrg je dus erg harde schaduwen.
Probeer anders het volgende eens:
http://mk29.image.pbase.c...upload/27588588.howto.jpg

en anders is dit ook een optie:
http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/diffusor.html

Door de bovenstaande opties te gebruiken, is de verlichting beter en heb je niet zo'n fletse plek op je product.
En als je hierbij ook nog eens een paar halogeen lampjes gebruikt.. dan is het helemaal mooi !
Als je dan ook nog eens een a4tje voor je lampje plaatst dan zijn de schaduwen wat zachter.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2005 19:59 ]

[Marco]

Die bovenste 'softbox' gaat natuurlijk niet werken; je krijgt alleen maar schaduw van dat papier op je voorwerp.

edit:
En PBase houdt volgens mij niet van deeplinken, ik zie het plaatje iig niet.

[ Voor 33% gewijzigd door Marco op 22-03-2005 19:36 ]

[Acid_Burn]

Het werkt op zich wel, maar je verliest redelijk wat licht, zeker met dat kleine flitsertje. Papier is daar net iets te dik voor.