[testcase] sneeuw en vuur

[nikao]

dit zijn mijn eerste foto's gemaakt met mijn Fuji FinePix E500 (en uberhaupt mijn eerste serieuze foto's)

graag uw aller commentaar en suggesties, tips noem maar op

de 2 foto's van het haardvuur zijn gecropped..verder is er nix met de foto's gedaan

#1.


#2.


#3.


#4.


#5.

[Frogmen]

Ze zijn een beetje saai en nietszeggend er zit geen kleur in. Ga eens meer naar andere foto's kijken en naar de compositie en perspectief daarin, kan je veel van leren.
De foto's van de openhaard zijn te donker waardoor hij helemaal dichtgelopen is dit is met Photoshop nog best op te halen bij de eerste foto's kan de sneeuw ook wel echt wit worden.

[Mentalist]

With Frogmen. Als ik zelf naar de foto's kijk denk ik in ieder geval : "Ja... En nu?". Er is imho niks speciaals aan, "iedereen" met een leuke cam kan ergens midden in het bos gaan staan of voor de openhaard gaan zitten en op 't knopje drukken, bij wijze van spreken. Zelfs ik met m'n el-cheapo cam . Daarbij vergeleken zijn jouw vuurpics zelfs erg donker. Zelfs met de brightness van m'n monitor op 100% zijn zelfs de vlammen nog bijna donker bij jou .

Verder zit in die 3de sneeuwpic wat lensflare. Als dat de bedoeling is voor de sfeer oid zou ik zorgen dat dat wat duidelijker is, als dat niet de bedoeling is moet je zorgen dat het helemaal niet aanwezig is.

Verder kom ik weinig in fotografie, dus weet niet of het gebruikelijk is, maar ik zou m'n foto's resizen naar een iets bruikbaarder formaat. Mijn monitor draait ook maar een resolutie van 1280 pixels breed, en dat resulteert dus in een (lelijke) browser-resize bij jouw foto's van 2304*1728, en ik ga niet eerst alle foto's in een programma inladen dat ze netjes kan resizen. Iets rond de 1024*768 is dan hanteerbaarder, ook qua bandbreedte

[ Voor 27% gewijzigd door Mentalist op 11-03-2005 13:54 ]

[baldbelow]

Sneeuw is wit en niet blauw...

[MADG0BLIN]

baldbelow schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 13:52:
Sneeuw is wit en niet blauw...

Hij heeft voor de rest geen filter er over gegooid. Dus lijkt me toch wel normale sneeuw.

[Fire69]

Lijkt me eerder dat zijn witbalans niet echt correct staat.

[Resistor]

Vuurfoto's zijn wel mooi, zeker die 2e.
Enkel zwart met vlammen, geen andere verstoringen. Vind je het erg als ik die als bureaubladachtergrond ga gebruiken?
-edit-
Moet alleen nog wat bijgesneden worden.

Die sneeuwfoto's zijn saai, vooral #1 en #3, en de 2e zou ik meer naar rechts kijken, en lager bij het water.

[ Voor 11% gewijzigd door Resistor op 11-03-2005 14:01 ]

[ToFast]

Ik vind het persoonlijk wél mooie foto's hoor! Ook die van in het sneeuw.

[Ursamajor]

Heb je met een lang brandpuntsafstand gefotografeerd? Ik vind de plaatjes er net iets té krap uitzien. Als je een korter brandpuntsafstand neemt, oftewel uitzoomen, wordt de hoek veel groter, waardoor er veel meer ruimtelijkheid ontstaat.

Opzich vind ik het geen slechte foto's van de sneeuw, maar ze zijn me net te krap.

Dat vuur is gewoon niet interessant. De vlammen zijn bewogen. Probeer eens een kortere sluitertijd, misschien dat het dan beter wordt.

[nIghtorius]

toch een beetje level en witbalans aanpassen kan wonderen doen..



dit is ff snel snel.

[Dr. Strangelove]

baldbelow schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 13:52:
Sneeuw is wit en niet blauw...

Wel als het in de schaduw ligt; schaduwen zijn nl. blauw en dat valt goed op op een witte ondergrond. In de zon is sneeuw echter wel degelijk wit ja

[MauBro]

Je mist jammer genoeg een heel stuk scherpte bij je vuur (1/50 geschoten zie ik)


Deze is bvb op 1/500 geschoten, het komt de vlamstructuur & scherpte zeker ten goede

[G F0rce 1]

Ik heb het gevoel dat de foto's ook niet 100% scherp zijn. Vooral bij de eerste heb ik het idee dat het allemaal wat vaag is.

[Ursamajor]

MauBro schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 15:16:
Je mist jammer genoeg een heel stuk scherpte bij je vuur (1/50 geschoten zie ik)

[afbeelding]
Deze is bvb op 1/500 geschoten, het komt de vlamstructuur & scherpte zeker ten goede

Als je deze foto bekijkt, kan je er uren naar kijken. Normaal zie je een vlam niet als een stilstaand object en kun je nu eens aanschouwen hoe mooi het eigenlijk wel niet is!
Alleen bij deze foto iets teveel zwart aan de zijkanten, naar mn gevoel...

[MauBro]

Ursamajor schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 16:44:
[...]

Als je deze foto bekijkt, kan je er uren naar kijken. Normaal zie je een vlam niet als een stilstaand object en kun je nu eens aanschouwen hoe mooi het eigenlijk wel niet is!
Alleen bij deze foto iets teveel zwart aan de zijkanten, naar mn gevoel...

heb de foto ook niet bewerkt... het was puur demonstratief ter vergelijking wat een snellere sluiter zou doen

hij mag idd gecropped worden

[nikao]

bedankt voor alle opmerkingen
zoals ik zei zijn het mijn eerste foto's .. dus heb nog een hoop te leren

wat bedoel je precies als je zegt dat de foto's te donker zijn waardoor hij dichtgelopen is?
ik vond het persoonlijk juist mooi dat ie zo donker is, waardoor het vuur er meer uitspringt (heb ook wel lichtere foto's, en die vind ik persoonlijk een stuk minder)