1600x1200 monitor draait alleen op 1280x1024?

[Verwijderd]

Hoi! ik heb net een Lacie Photon20Vision TFT gekocht. Hij hoort native op 1600 te draaien maar als ik dat instel in XP dan valt er een deel buiten het scherm! wanneer ik de monitor check welke resolutie hij draait zegt hij 1280x1024. raaaar! 1280x1024 doet hij prima met zwarte randen of stretched. Doe ik iets verkeerd? Ik draai hem op een 6600 GT XFX met nvidia drivers 6.14.10.6693

groeten,
Toh

[dreeke]

Welke monitor/driver staat er geinstalleerd? Die info houdt je grafische kaart ook aan, dus als hier eentje staat die als max. res. 1280x1024 heeft zal de kaart ook niet hoger gaan.

[SandsOfArrakis]

zijn er misschien geen drivers voor je scherm?

Kijk hier maar eens: http://www.lacie.com/support/drivers/index.htm
en dan met name deze link: http://www.lacie.com/download/drivers/BlueEyeWin_v103.zip en deze: http://www.lacie.com/download/drivers/photon20vision.zip

[ Voor 78% gewijzigd door SandsOfArrakis op 07-03-2005 20:44 ]

[Verwijderd]

MST_Morpheus schreef op maandag 07 maart 2005 @ 20:34:
zijn er misschien geen drivers voor je scherm?

Schermen hebben geen drivers nodig.............

[Satch]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 20:36:
[...]


Schermen hebben geen drivers nodig.............

nou meestal wel hoor....

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 20:36:
[...]


Schermen hebben geen drivers nodig.............

er zijn wel drivers voor.... een beetje een scherm leverd drivers mee (=sony, eizo)

niet nodig, maar soms wel handig.

stel hem op 1600x1200 en druk dan op 'auto' dan kalibreerd hij het scherm voor je

[shnazzle]

Niet perse waar...voor mijn Iiyama 19" had ik ook extra drivers nodig zodat meer resoluties en refresh-rates beschikbaar werden.

... blast...te laat. Maarja...kan dus wel

[ Voor 17% gewijzigd door shnazzle op 07-03-2005 20:40 ]

[Verwijderd]

ja die driver had ik al van de site gehaald en geinstalleerd, ik heb hem met een dvi kabel aangesloten, de auto knop werkt daardoor niet merk ik?

[Verwijderd]

oja ik draai wel rivatuner met quadro hack en maxtreme, zou dit iets uitmaken?

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 20:55:
oja ik draai wel rivatuner met quadro hack en maxtreme, zou dit iets uitmaken?

Mogelijk, probeer het eens zonder zou ik zeggen

[Verwijderd]

hehe hoe zet je maxtreme ook weer uit

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:00:
hehe hoe zet je maxtreme ook weer uit

Geen idee, ik gebruik geen OC software voor mijn XFX 6600 GT. Hij is van zichzelf al snel genoeg

[Verwijderd]

Ik heb toevallig vanmiddag uren geklooid met mijn nieuwe monitor (20inch).

Had wel nieuwe drivers gedownload voor de videokaart maar niet de laatste. Toen ik dat wel had gedaan stelde hij alles na de reboot automatisch in, scherm deed autocalibration, etc.

Eventueel monitordrivers installeren kan ook helpen omdat misschien de videokaart niet kan zien wat de max. resolutie/specs zijn van de monitor en daardoor niet kan weergeven.

[Verwijderd]

ah had je hetzelfde probleem? dat de onderkant en de rechterkant buiten het beeld vielen?

[Verwijderd]

Ja, eerst had ik dat de monitor niet op de hoogste resolutie wilde draaien en daarna was de calibratie volkomen verkeerd.

Gelukkig hebben volgens mij de meeste recente tft monitoren autocalibratie maar bij mij waren de drivers het probleem (en het geklooi met dual screen icm me laptop)

[Verwijderd]

kee ff nieuwe drivers proberen!

[KBDE]

Kan die dvi uitgang van een 6600GT eigenlijk wel 1600x1200 aan??
Dacht dat die max 1280x1024 had... maar ik kan me natuurlijk vergissen

[Verwijderd]

oh? waar lees je dat?

[Verwijderd]

nieuwe drivers helpen neit trouwens...

[itsalwaysme]

KBDE schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:43:
Kan die dvi uitgang van een 6600GT eigenlijk wel 1600x1200 aan??
Dacht dat die max 1280x1024 had... maar ik kan me natuurlijk vergissen

volgens de site van Nvidia kan hij 2048 * 1536 aan

Dual integrated 400 MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048 × 1536 at 85Hz

[Verwijderd]

ja die KBDE zat gewoon te ouwehoeren ik weet nog steeds niet waarom hij niet op 1600x1200 blijft. want tot het inlogscherm van windows staat hij wel op 1600x1200. heeeeeeeeelp

[OnTracK]

op welke refreshrate heb je hem staan? Bij de beamer van een vriend (== LCD) valt een deel van het beeld ook buiten het scherm (nee, niet náást het scherm, "buiten" de LCD ) als de refreshrate niet op 60Hz staat. (Dus als hij hoger staat gaat het mis)

[ Voor 14% gewijzigd door OnTracK op 07-03-2005 22:11 ]

[Verwijderd]

60 ook, iets anders ondersteunt hij idd ook niet.

[Wolfboy]

Its_always_me schreef op maandag 07 maart 2005 @ 22:02:
volgens de site van Nvidia kan hij 2048 * 1536 aan

Dual integrated 400 MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048 × 1536 at 85Hz

Daar staat dat de RAMDAC dat aan kan, dat wil niet zeggen dat hij op DVI ook die resolutie aan kan (DAC = Digitaal naar Analoog Converter dus geen DVI)

[Verwijderd]

als ik de nvidia drivers deinstalleer dan boot hij wel in 1600x1200 maar als ik de laatste nvidia drivers weer installeer dan gaat hij terug naar 1280x1024... kent iemand dit?

[downtime]

RAMDAC's gebruik je voor analoge (VGA) signalen en niet voor DVI. Bovendien gaat DVI maar tot 1600x1200. Alles daarboven valt buiten de standaard.

[Teun_2]

Probeer eens drivers te installeren voor een scherm dat echt alle resoluties bij alle refreshrates aankan.
Zo heb ik mijn oude monitor op een hogere resolutie kunnen laten lopen dan hij eigenlijk aankon. Het lijkt me allesinds een driverprobleem.

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 22:27:
als ik de nvidia drivers deinstalleer dan boot hij wel in 1600x1200 maar als ik de laatste nvidia drivers weer installeer dan gaat hij terug naar 1280x1024... kent iemand dit?

Lijkt me dan eerder een bug in de Nvidia driver dan met je scherm. Ook al eens een andere Nvidia driver geprobeerd?

[Verwijderd]

oh blijkbaar alleen, 6.14.10.6693, waar kan ik een andere downloaden?

[SandsOfArrakis]

Ik heb 6.7.6.6 is een beta driver. staat/stond (?) bij nvidia op de site.

[ Voor 9% gewijzigd door SandsOfArrakis op 07-03-2005 23:14 ]

[Verwijderd]

YES! ik heb de beta driver geinstalleerd 71.xxx ofzo en hij doet het nu goed! nou wat gek zeg dat de whql het niet goed doet! maar bedankt voor alle reacties iedereen! yay!

[Verwijderd]

Metal schreef op maandag 07 maart 2005 @ 20:37:
[...]


nou meestal wel hoor....

Nee, nooit

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 01:04:
[...]


Nee, nooit

BS, schermen hebben zeker wel drivers nodig, niet soms maar ALTIJD.
Dat ongeveer elk OS wel een hele lading beeldschermen ondersteund en dat je het niet merkt wil niet zeggen dat er geen drivers gebruikt worden.

[Teun_2]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 01:04:
[...]


Nee, nooit

Waarom zijn er anders drivers downloadbaar voor schermen?
In de driver staat eigenlijk alleen maar welke resoluties en refreshrates ondersteund worden dacht ik, maar ze zijn er wel degelijk. De meeste monitors kun je idd gewoon inpluggen, want Windows hjeeft een heel erg grote database aan monitordrivers.

[Chemist]

[off-topic]
zolang je het houdt bij de standaard resoluties en refreshrates (zoals vastgesteld door VESA) heb je geen drivers nodig inderdaad.

Wat er in de monitordrivers zitten is het volgende:
- ondersteunde refreshrates voor standaard resoluties
- ondersteunde afwijkende resoluties + bijbehorende refreshrates
- kleurprofielen voor de monitor (belangrijk als je zo kleurecht mogelijk wilt werken)
[/off-topic]

[Verwijderd]

Zoutvat schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 12:21:
[...]


Waarom zijn er anders drivers downloadbaar voor schermen?
In de driver staat eigenlijk alleen maar welke resoluties en refreshrates ondersteund worden dacht ik, maar ze zijn er wel degelijk. De meeste monitors kun je idd gewoon inpluggen, want Windows hjeeft een heel erg grote database aan monitordrivers.

Het zijn geen drivers maar .inf files