Harddisc Langzaam is dat te fixen ?

[Verwijderd]

Hallo,

Het is mij al een tijdje opgevallen dat mijn harde schijven langzamer zijn dan ze horen te zijn.

Up: 1 at 1419.0KB/s - Dn: 1 at 1179.0KB/s

Harddisk 1 = 200Gb
Harddisk 2 = 200Gb

ik send daar van harddisk naar harddisk dat zou normaal veel sneller moeten zijn lijkt mij.

Ik heb het merk maxtor, en moederbord a7v8x-x
weet iemand hoe je dit kan oplossen ?


bvd

[Zwelgje]

UltraDMA staat aan

[Verwijderd]

Kijk eens in Systeem --> Hardware --> Apparaatbeheer --> IDE ATA/ATAPI-controllers of je harde schijven wel in "DMA, indien beschikbaar" draaien, en niet PIO.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:05:
Kijk eens in Systeem --> Hardware --> Apparaatbeheer --> IDE ATA/ATAPI-controllers of je harde schijven wel in "DMA, indien beschikbaar" draaien, en niet PIO.

Jup al naar gekeken en hij staat op DMA, indien beschikbaar

[rapture]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:05:
Kijk eens in Systeem --> Hardware --> Apparaatbeheer --> IDE ATA/ATAPI-controllers of je harde schijven wel in "DMA, indien beschikbaar" draaien, en niet PIO.

Zelfs met goede instellingen, kan er in een grijze textbox toch PIO staan. Dan kan je proberen ide-kanaal => rechtermuisklik => "installatie ongedaan" maken, daarna reboot en opnieuw herkennen en nog eens reboot. Dan zal het terug snel moeten gaan, als het toch terug naar PIO wilt dan moet je hardwarematige dingen controleren. Zoals slecht kabels of contacten of brakke schijf of ide-controller-troubles.

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 05-03-2005 21:13 ]

[PD2JK]

Hoe lang duurt het om een bestand van bijvoorbeeld 500MB te kopieeren van schijf1 naar schijf2?

Hier duurt het 11 sec om één bestand van 496MB (FarCryDemo) vanaf een Maxtor 120MB 2MB P-ATA naar een WD Caviar 160 8MB S-ATA schijf te kopieren.

[Verwijderd]

Prutz0r schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:12:
Hoe lang duurt het om een bestand van bijvoorbeeld 500MB te kopieeren van schijf1 naar schijf2?

Hier duurt het 11 sec om één bestand van 496MB (FarCryDemo) vanaf een Maxtor 120MB 2MB P-ATA naar een WD Caviar 160 8MB S-ATA schijf te kopieren.

Transferred: speedtest.bin 699,67 MB in 7 minutes 34 seconds (1.576,5 KB/s)

veelste lang dus want heb ook nog 8mb cache

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2005 21:14 ]

[Verwijderd]

[quote]Zelfs met goede instellingen, kan er in een grijze textbox toch PIO staan. Dan kan je proberen ide-kanaal => rechtermuisklik => "installatie ongedaan" maken, daarna reboot en opnieuw herkennen en nog eens reboot. Dan zal het terug snel moeten gaan, als het toch terug naar PIO wilt dan moet je hardwarematige dingen controleren. Zoals slecht kabels of contacten of brakke schijf of ide-controller-troubles.[quote]

Verlies je dan ook data of ? blijft alles gewoon staan.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2005 21:16 ]

[Zwelgje]

tuurlijk verlies je je data niet.. tis geen formateren

[Verwijderd]

Erik schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:18:
tuurlijk verlies je je data niet.. tis geen formateren

ok zal ik dat eens proberen alvast bedankt

[Verwijderd]

uhm..misschien heel overbodig hoor maar begin eens bij de basis.
heb je ze met 80-polige IDE kabels aangesloten.?
Zou ik als eerste willen weten.

[PD2JK]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:29:
uhm..misschien heel overbodig hoor maar begin eens bij de basis.
heb je ze met 80-polige IDE kabels aangesloten.?
Zou ik als eerste willen weten.

Zo niet, had je nog theoretisch 33MB/s. (Mode 3)

[FlyEragon]

Dit had ik ook eens omdat ik een verkeerde IDE kabel had gebruikt, namelijk een 40pins CD kabel ipv een 80 pins HD kabel.

[Zwelgje]

zitten die 2 disken mischien op dezelfde kabel das ook niet bevordelijk voor de snelheid

[Verwijderd]

Erik schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:32:
zitten die 2 disken mischien op dezelfde kabel das ook niet bevordelijk voor de snelheid

Jah ze zitten op zelfde kabel, maar C:\ zit op andere en daar heb ik ook slechte speeds heen

en heb ze net uninstalled en weer installed en dat werkte ook niet...

[Verwijderd]

Erkandude schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:31:
Dit had ik ook eens omdat ik een verkeerde IDE kabel had gebruikt, namelijk een 40pins CD kabel ipv een 80 pins HD kabel.

kun je dat op een handige manier zien ?

[rapture]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:34:
[...]


Jah ze zitten op zelfde kabel, maar C:\ zit op andere en daar heb ik ook slechte speeds heen

en heb ze net uninstalled en weer installed en dat werkte ook niet...

Wat staat er dan in de grijs (niet veranderbare) textbox? Goede en correct feedback is enorm belangrijk in een discussie/gesprek.

Ik zou alle harddisken samen op een kabel zetten en optical drives (schijfjesslikkers) op een andere kabel zetten. 40 aderige kabel heeft 40 vrij dikke draadjes, deze is goed voor optical drives. 80-aderige is nodig voor harde schijven en heeft 80 dunne draadjes.

[ Voor 20% gewijzigd door rapture op 05-03-2005 21:40 ]

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:37:
[...]


kun je dat op een handige manier zien ?

40 pins 80 pins kun je vrij snel zien ja

[HStyles]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:37:
[...]


kun je dat op een handige manier zien ?

ik vrees dat er niks anders opzit dan je draadjes te tellen he

[agent327]

Offuh, misschien een keer defragmenteren.

[Verwijderd]

rapture schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:38:
[...]

Wat staat er dan in de grijs (niet veranderbare) textbox? Goede en correct feedback is enorm belangrijk in een discussie/gesprek.

Ik zou alle harddisken samen op een kabel zetten en optical drives (schijfjesslikkers) op een andere kabel zetten. 40 aderige kabel heeft 40 vrij dikke draadjes, deze is goed voor optical drives. 80-aderige is nodig voor harde schijven en heeft 80 dunne draadjes.

Huidige overdrachtsmodus:Secundair ide-kanaal: MultiWord DMA Mode 2
Primair ide-kanaal: Ultra DMA Mode 2 apparraat 0
Primair ide-kanaal: Ultra DMA Mode 5 apparraat 1

[agent327]

Ultra DMA Mode 2 apparraat 0 is behoorlijk traag. Kan je die drive misschien ook opwaarderen als het ware?

[rapture]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:37:
kun je dat op een handige manier zien ?

Hier is het verschil duidelijk te zien.

[Verwijderd]

rapture schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:51:
[...]

[afbeelding]
Hier is het verschil duidelijk te zien.

volgens mij heb ik de 40 pins ff kast ophalen dan zal ik maandag maar even nieuwe ophalen

Alvast bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2005 21:54 ]

[Verwijderd]

:-) back to basic does the trick..

( erg vaak i.i.g. )

Hopen dat dat het is! suk6!

[agent327]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:53:
[...]


volgens mij heb ik de 40 pins ff kast ophalen dan zal ik maandag maar even nieuwe ophalen

Alvast bedankt

Dan raad ik je aan een ronde kabel te halen, is beter voor de warmtehuishouding in je kanst en kost niet eens zoveel meer.

[agent327]

En om nog even terug te komen op het verschil tussen 40- en 80-aderig: bij een 40-aderige kabel moeten de beide schijven zo ongeveer ieder draadje delen terwijl bij een 80-aderige kabel ze hun "eigen" draadjes hebben.

[Coach4All]

agent327 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 22:02:
En om nog even terug te komen op het verschil tussen 40- en 80-aderig: bij een 40-aderige kabel moeten de beide schijven zo ongeveer ieder draadje delen terwijl bij een 80-aderige kabel ze hun "eigen" draadjes hebben.

Oh ja?? Heb jij 80 pins op je HD en mammaplank dan???

Volgens mij zitten er "lege" draadjes tussen om interferentie tegen te gaan.....

[Larry4]

agent327 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 22:02:
En om nog even terug te komen op het verschil tussen 40- en 80-aderig: bij een 40-aderige kabel moeten de beide schijven zo ongeveer ieder draadje delen terwijl bij een 80-aderige kabel ze hun "eigen" draadjes hebben.

Volgens mij is het dat tussen elke data kabel een nul lijn loopt om crosstalk tegen te gaan.
Beide hds zitten op dezefde ide bus van 40kabels.

[Larry4]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 21:47:
[...]


Huidige overdrachtsmodus:Secundair ide-kanaal: MultiWord DMA Mode 2
Primair ide-kanaal: Ultra DMA Mode 2 apparraat 0
Primair ide-kanaal: Ultra DMA Mode 5 apparraat 1

Volgens mij moeten beide hds hetzelfde protocol spreken om die snelheid te halen
anders word er gewoon gecommuniceerd op het laagste compatible protocol. hier dus UDMA 2
is die 1e hd dan oud ofzo? maar het kan kloppen omdat je geen 80 aderige kabel heb.. udma mode 5 kan alleen over 80 aderige kabel.

[Verwijderd]

Heb dus net even gekeken maar heb wel 80pins ide kabel

dus dan moet ut iets anders zijn

-===-

Kan het misschien ook liggen aan die pennetjes achter op hd waarmee je slave / master insteld etc ? dat die fouten kunnen staan

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2005 22:49 ]

[FlyEragon]

Daarme kan je volgens mij alleen maar master/slave/auto select instellen. Je kan kijken of je boot schijf op master staat en ook op de master aansluiting van de IDE kabel is aangesloten. (ik weet niet of dit echt wat uitmaakt). De andere HD moet dan natuurlijk op slave staan.

[Satch]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 22:42:
Heb dus net even gekeken maar heb wel 80pins ide kabel

dus dan moet ut iets anders zijn

-===-

Kan het misschien ook liggen aan die pennetjes achter op hd waarmee je slave / master insteld etc ? dat die fouten kunnen staan

Dat is volgens mij alleen voor een correcte herkenning in de bios. 1tje moet op master staan en de ander op slave.
Kijk overigens even hoeveel procent je harde schijven zijn gefragmenteerd? en zijn ze in fat32 of in nfts geformatteerd?

[Verwijderd]

nfts is het, en ik heb net paar dagen terug gefragmenteerd.

[Larry4]

Het je de nieuwste via drivers geinstalleerd voor udma support?
en waarmee test je de snelheid?

[Tomatoman]

Defragmenteer je de harddisks wel regelmatig? Als het hele zaakje hopeloos gefragmenteerd is kan de leessnelheid dramatisch inzakken.

[Verwijderd]

Larry4 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 23:22:
Het je de nieuwste via drivers geinstalleerd voor udma support?
en waarmee test je de snelheid?

Met flashfxp, en ook gewoon via windows exploror geprobeerd same slow

[Coach4All]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 23:16:
nfts is het, en ik heb net paar dagen terug gefragmenteerd.

Na defragmenteren gaat ie een stuk sneller hoor

Welk moederboard / merk+type pc heb je? (Voordat we van alles gaan bedenken wat niet op jouw systeem slaat... als je geen via chipset hebt, heb je bijvoorbeeld ook niets aan die drivers....)

[ Voor 10% gewijzigd door Coach4All op 06-03-2005 01:09 ]

[BalusC]

Je zit in een verkeerd subforum en de topicstart is beslist niet om over naar huis te schrijven. Nergens zien we terug wat je allemaal wel niet hebt uitgezocht, uitgevonden, uitgeprobeerd danwel uitgesloten met betrekking tot het probleem. Ga naar Opslagmedia & I/O Controllers en neem de FAQ aldaar aandachtig door eer je er een topic wil starten