Nikon D70 70-300 lenzen

[eaglenest37]

Hallo Allemaal,

Mischien dat ik het beter in het centrale objectieven topic kan zetten, maar hoop dat dit beter werkt.

Ik heb even een vraagje over de Nikon 70-300 lenzen.

Weet iemand hoeveel verschillende ervan zijn??
Weet zelf namelijk dat er:
- Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D
- Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G

Nu ben ik in de winkels gaan infomeren, maar vallen mij een aantal dingen op.

De prijs van de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D is bij Konijnenberg €274 terwijl ik bij andere fotograven voor de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D meer als €400 moet betalen.
Nu heb ik van een fotograaf te horen gekregen dat er een Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D (2, dus opvolger van de eerste) zou zijn.

Kan alleen op de site van Nikon zo snel niets vinden.

Kan iemand mij hiermee misschien helpen??
Of hebben jullie misschien een andere lens die jullie advieseren??

Alvast Bedankt

[Verwijderd]

Je vergeet er één, de Sigma.
Grootste voordeel daarvan is dat ie een mooie macro-stand heeft.

[Arfman]

Dit vind ik ook interessant

Ik ben namelijk al een tijdje op zoek naar een redelijke low-budget 70-300 lens, of eventueel 70-200. Belangrijkste eigenschappen die ik zoek zijn dus minimaal 200 mm tele, f/4 tot ongeveer f/5.6 en als het even kan Image Stabilization (Nikon noemt het VR en Sigma weer anders). Ik ben bereid om tot ongeveer 300 euro uit te geven hiervoor, mag ook tweedehands zijn. Iemand goede ideeen ? Ik zie zat objectieven staan op koopdigitaal.nl en marktplaats.nl, maar ja .. wie zegt mij welke lensen "goed" zijn en welke niet ?

[Marco]

De ED-versie heeft er iets beter glas inzitten, en heeft een diafragma-ring.
De G-versie heeft dat dus niet.
Volgens verschillende reviews is de G een barrel, en de ED wel een redelijke lens.

Ik heb overigens nog een ED te koop.

[ Voor 13% gewijzigd door Marco op 05-03-2005 20:44 ]

[Marco]

edit:
blaat...

[ Voor 92% gewijzigd door Marco op 05-03-2005 20:36 ]

[Verwijderd]

suspect schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 20:33:
[...]

De vraag gaat over 2 Nikon lenzen, dus ik snap niet wat Sigma hier mee te maken heeft.

Wilde alleen de TS nog een extra/andere mogelijkheid voorleggen. Excuses als ik hiermee mensen op hun tenen trap.

[Marco]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 20:37:
[...]


Wilde alleen de TS nog een extra/andere mogelijkheid voorleggen. Excuses als ik hiermee mensen op hun tenen trap.

Sorry, ik had niet goed gelezen, en helaas iets te laat ge-edit.

[mr_a]

suspect schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 20:31:
De ED-versie heeft er iets beter glas inzitten, en heeft een diafragma-ring.
De G-versie heeft dat dus niet.
Volgens verschillende reviews is de G een barrel, en de ED wel een redelijke lens.

Ik heb overigens nog een ED te koop.

Het schijnen optisch 100% identieke lenzen te zijn, met als enige verschil het enkele element van ED glas bij de ED versie. Jammer is dat het maar een enkel klein element is op een onbeduidende plaats en niet een groot frontelement bijvoorbeeld. Dat kon kennelijk niet voor die prijs.
Verdere verschillen:
- de ED heeft een diafragmaring zodat hij ook op oudere toestellen bruikbaar is
- de ED versie heeft een fitting van metaal in plaats van plastic!
- de G versie is erg goedkoop: 110 euro, en de ED versie kost meer, 275 euro bij Konijnenberg.

Het vermoeden van Ken Rockwell is dat ze beide door Tamron voor Nikon vervaardigd worden.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm

[ Voor 3% gewijzigd door mr_a op 06-03-2005 00:21 ]

[breinonline]

eaglenest37 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 19:24:
De prijs van de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D is bij Konijnenberg €274 terwijl ik bij andere fotograven voor de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D meer als €400 moet betalen.

Prijsverschil tussen internet-winkels (en konijn heeft er ook nog een winkel bij) ligt vaak veel maar dan ook veel lager dan bij de fotograaf om de hoek. Tussen fotograven om de hoek zit ook nog wel flink verschil, tref je net een dure dan kan dit dus het verschil zijn tussen internetprijs en winkel.

[Dr. Strangelove]

Ik heb ook gehoord dat de verschillen tussen de G en de D minimaal zijn (behalve dan de prijs). De G lens heb ik vergeleken met de beide 70-300s van Sigma, en ik vond eigenlijk alle lenzen onacceptabel. De Sigma APO versie was het scherpst, maar ik vond de kleuren niet mooi (scherp was bovendien relatief). Voor de non-APO gold dat ook, maar deze was ook nog eens onscherp. De Nikkor had mooie kleuren maar was onscherp.

Uiteindelijk ben ik voor de tweedehands 70-210 f4-5.6 D gegaan, zie de review op Ken Rockwell en de discussie erover in het D70 topic.

[Pelle]

eaglenest37 schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 19:24:
Hallo Allemaal,

Mischien dat ik het beter in het centrale objectieven topic kan zetten, maar hoop dat dit beter werkt.

En toch hebben we deze discussie liever in dat topic