[showcase] Sneeuw

[Silent Thunder]

Ik heb nooit echt genoeg foto's van één bepaald onderwerp om er een showcase van te maken; maar vandaag en gisteren terwijl NL in de ban was van de sneeuw heb ik toch aardig wat geschoten waar ik wel tevreden over ben. Niet over alle; maar toch wel een paar.

Ik heb nog zo'n point 'n shoot PowerShot A60, dus dat is soms behelpen qua scherpe; daarom probeer ik leuke composities te vinden. Enfin; kijk maar eens wat jullie ervan vinden..


[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[7]

[pven]

1, 6 en 7 vind ik mooi; 2 t/m 5 vind ik 'meer van hetzelfde'.

Bij 1 zou ik er zelf voor hebben gekozen om het tafereel niet in het midden van de lens te plaatsen, maar net iets uit het midden ; nu ziet het er zo statisch uit (alhoewel het een mooie foto blijft!).
Bij 7 vind ik het mooi om te zien dat het hertje net zijn ogen dichtknijpt. Had je zo'n scherpe flits?

[ Voor 19% gewijzigd door pven op 03-03-2005 19:46 ]

[Verwijderd]

Ik vind het zo jammer dat op de eerste 4 foto's alles net niet netjes is uitgelijnd. Dat haalt het hele effect uit de foto. Ik zou ze ook wel eens in zwart wit willen zien, dat zou ook wel een leuk effect geven denk ik. Die rand is wel strak! Geef een leuk effect. Verder vind ik die foto's met die dieren wel mooi gelukt. Je kan ze ook vanuit kikkerstand fotograferen, dat vind ik altijd wel leuk staan!
Maar, leuke showcase!

[Verwijderd]

Ze zijn zeker niet verkeerd.

1. Mooi, jammer van het gebouwtje en de grijze lucht. Blauw zou net iets mooier geweest zijn.
2. Hier ligt gewoon te weinig sneeuw om het plaatje te krijgen wat je eigenlijk zou willen. Nu vallen die roestige hekken op en het groen op de stenen. Het dat is nou net jammer op een sneeuw foto.
Al met al een erg doorsnee plaatje.
3. Vind ik iets te krap eigenlijk.
4. Goed idee, ik zou hier in de zomer nog eens teruggaan als het wat minder kaal is.
5. Samen met 6 de beste.
6. Mooi moment, twee die kijken en nog 1 op de achtergrond die wat loopt te grazen.
7. Onnatuurlijke houding van het model En jammer van het hek.

O ja, ik vind je kader niet zo geslaagd eigenlijk.

[Q]

Ik vind de foto's niet zo bijzonder, sorry, maar vraag even aan een modje voor een titelfix: snowcase

Misschien is een motivatie wel prettig: ik mis op je foto's iets om echt naar te kijken. Om het maar zo te zeggen: er is niets te zien. Misschien dat nummer 4 vanwege het in de verte verdwijnende pad nog wel 'iets' heeft maar erg veel kan ik er niet mee.

[ Voor 57% gewijzigd door Q op 03-03-2005 20:47 ]

[Grrrrrene]

Bij foto's 1, 2 en 5 is de sneeuw nogal overbelicht waardoor details verloren gaan (allemaal gewoon maximaal wit). Foto 7 vind ik het leukst, die dichtgeknepen oogjes icm het hoge standpunt maken het erg aandoenlijk

[Silent Thunder]

Q schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 20:44:
Ik vind de foto's niet zo bijzonder, sorry, maar vraag even aan een modje voor een titelfix: snowcase

Misschien is een motivatie wel prettig: ik mis op je foto's iets om echt naar te kijken. Om het maar zo te zeggen: er is niets te zien. Misschien dat nummer 4 vanwege het in de verte verdwijnende pad nog wel 'iets' heeft maar erg veel kan ik er niet mee.

Het zijn gewoon stillevens denk ik. Er gebeurd idd ook niet veel op, maar ik denk dat dat juist typisch landscape kan zijn (dat het heel levenloos uitziet; doch een bepaald samenstelling heeft waardoor het weer iets uitbeeld). Kweenie.. moeilijk te motiveren; maar ik maak er ook niet meer van dan het is.

Ik heb ook echt actie fotos waar veel activiteit op gaande is; maar dit is zeg maar gewoon weer iets anders. Dus ik weet niet of het een argument is dat er niks concreets op gebeurd.

Het is allemaal heel persoonlijk hoe je een stilleven ervaart vermoed ik... (hetzelfde als een kunststuk aan een museummuur; alhoewel ik dit geen kunst vind maar ik probeer de door jou gevraagde motivatie zo goed mogelijk te verwoorden).

pven schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 19:45:
Bij 7 vind ik het mooi om te zien dat het hertje net zijn ogen dichtknijpt. Had je zo'n scherpe flits?

Thanks

Ik denk dat ik juist op het moment schoot dat hij knipperde met zijn ogen; ik kan mij niet herinneren dat ik een flits heb gebruikt.

In ieder geval al bedankt voor de commentaren tot nu toe van iedereen

[ Voor 27% gewijzigd door Silent Thunder op 03-03-2005 21:21 ]

[Acid_Burn]

Zit er bij 1 en 2 nou een soft, dan wel glow filter over heen?

[Q]

Silent Thunder schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 21:14:
[...]


Het zijn gewoon stillevens denk ik. Er gebeurd idd ook niet veel op, maar ik denk dat dat juist typisch landscape kan zijn (dat het heel levenloos uitziet; doch een bepaald samenstelling heeft waardoor het weer iets uitbeeld). Kweenie.. moeilijk te motiveren; maar ik maak er ook niet meer van dan het is.

Ik heb ook echt actie fotos waar veel activiteit op gaande is; maar dit is zeg maar gewoon weer iets anders. Dus ik weet niet of het een argument is dat er niks concreets op gebeurd.

Er hoeft geen echte actie of echt iets te gebeuren. Het heeft met compo
sitie, belichting, etc. te maken. De volgende foto's uit het verzamel topic betreffende 'sneeuw' vind ik foto's waar ik bijv wel wat langer naar kijk om dat ik vind dat hier wel wat te zien valt.

http://img215.exs.cx/img215/7313/boompje0jg.jpg
http://www.myinc.nl/images/upload/bankjesneeuw.jpg
http://www.oli.tudelft.nl/gobowiwe/foto/winter03.jpg (zonde van de tak rechts boven)
http://www.oli.tudelft.nl/gobowiwe/foto/winter04.jpg
http://stud.cmd.hro.nl/0544277/foto/sneeuweb1.jpg
http://stud.cmd.hro.nl/0544277/foto/sneeuweb2.jpg
http://www.d-termination.nl/labman/sneeuw/1.jpg
http://www.d-termination.nl/labman/sneeuw/3.jpg (erg goed)
http://www.phant0m.nl/photo/sneeuw/3%20016.jpg
http://www.phant0m.nl/photo/sneeuw/3%20022.jpg
http://www.krusher.info/images/got/fotografie/sneeuw5.jpg

Het merendeel van de foto's uit dat topic is pure bagger. Geen interessante compositie, slechte kleuren, onderbelicht, geflitst, etc. Deze foto's hebben iets waardoor ik toch ietsje langer kijk. Misschien heb je er wat aan.

[/q]
Het is allemaal heel persoonlijk hoe je een stilleven ervaart vermoed ik... (hetzelfde als een kunststuk aan een museummuur; alhoewel ik dit geen kunst vind maar ik probeer de door jou gevraagde motivatie zo goed mogelijk te verwoorden).
[q]

Met bovenstaande selectie hoop ik mijn opmerking beter te illustreren.

[Silent Thunder]

Q schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 22:19:

okeej, thnx voor de suggesties

de voorbeelden zijn heel pro; ik ben zelf nog niet zoooo goed erin; maar ik probeer veel te leren..

ik denk dat ik er wel wat aan heb

[ Voor 39% gewijzigd door Silent Thunder op 03-03-2005 22:30 ]

[Verwijderd]

edit.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2015 09:59 . Reden: privacy ]

[Jeronimo78]

huh? een 2e sneeuw verzamel toppic?
deze was er toch ook al?


Ohw by the way wel mooie foto's allemaal (heb zelf helaas geen tijd om wat te maken; misschien zondag nog ff )

[ Voor 34% gewijzigd door Jeronimo78 op 04-03-2005 10:58 ]

[Silent Thunder]

dit is volgens mij geen verzamel topic

een showcase is toch dat een TS iets post; en de rest beoordeeld

[ Voor 126% gewijzigd door Silent Thunder op 04-03-2005 11:20 ]

[Jeronimo78]

Silent Thunder schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 11:19:
dit is volgens mij geen verzamel topic

een showcase is toch dat een TS iets post; en de rest beoordeeld

Ja inderdaad Silent Thunder.
Vooral je nr1 vind ik top, ook mooi dat ie net een beetje wazig is, mist of USM?

[Silent Thunder]

Jeronimo78 schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 11:31:
[...]


Ja inderdaad Silent Thunder.
Vooral je nr1 vind ik top, ook mooi dat ie net een beetje wazig is, mist of USM?

thnx

dat was diffuse glow in photoshop